Contra o fundamentalismo evangélico e sua “trupe” de codinome “bancada evangélica” no Congresso Nacional. Contra os ativistas do ódio, contra a trupe dos arautos do inferno e contra os políticos hipócritas que pleiteiam em causa própria e opõem-se a qualquer direito ou projeto em prol dos Lgbtqia+.
Contra um suposto “manual de conduta – a bíblia” – o qual eles o chamam de sagrado e que os conduzem a aceitar a misoginia, o genocídio de povos, a intolerância para com outras religiões e a professarem um falso amor para com o povo Lgbtqia+.
Contra aqueles que se auto intitulam pastores e homens de Deus, que disseminam o veneno do ódio através de suas pregações e manipulam as mentes fracas e aprisionadas pelos grilhões da religiosidade.
Contra um “deus” criado por seminômades e semianalfabetos portadores de transtornos mentais que ao longo dos milênios trouxeram à luz as guerras, mortes e aflições de inocentes sobre a face da Terra.
Contra toda e qualquer discriminação para com o próximo, eu – 𝕬𝖓𝖉𝖗𝖊𝖆 𝕱𝖔𝖑𝖙𝖟 – me ponho a serviço, exercendo o meu direito de livre expressão em defesa de uma minoria massacrada, assassinada, tripudiada, odiada e marginalizada – a população Glbtqia+.
“𝖁𝖔𝖈ê 𝖓𝖚𝖓𝖈𝖆 𝖘𝖆𝖇𝖊𝖗á 𝖖𝖚𝖊 𝖗𝖊𝖘𝖚𝖑𝖙𝖆𝖉𝖔𝖘 𝖛𝖎𝖗ã𝖔 𝖉𝖆 𝖘𝖚𝖆 𝖆çã𝖔. 𝕸𝖆𝖘 𝖘𝖊 𝖛𝖔𝖈ê 𝖓ã𝖔 𝖋𝖎𝖟𝖊𝖗 𝖓𝖆𝖉𝖆, 𝖓ã𝖔 𝖊𝖝𝖎𝖘𝖙𝖎𝖗ã𝖔 𝖗𝖊𝖘𝖚𝖑𝖙𝖆𝖉𝖔𝖘.”
(MAHATMA GHANDI)
RESPONDA AS ENQUETES ABAIXO:
Ciência e religião.
Não entendo o comportamento da maioria dos seres humanos, principalmente os cristãos do ocidente. Estamos em meados da segunda década do século 21. Graças a ciência, a muitos anos entramos na era da informática, do avião a jato e muitos outros avanços super importantes para a difícil vida da humanidade. Através da ciência medica conseguiram trazer cura a muitas doenças antes incuráveis, conseguindo com isso mudar a expectativa de vida para 74,6 anos.
O que não consigo entender é, porque a maioria continua acreditando e dando tanto valor aos ensinamentos da bíblia, continuam achando que este livro é um instrumento de moral e progresso. Se todos os cientistas e pesquisadores abandonassem outros caminhos e dedicassem todos seus esforços somente para os ensinamentos bíblicos, a humanidade estaria com certeza ainda mergulhada no mesmo patamar da idade média.
Como um livro escrito a milhares de anos, por escritores sem nenhum conhecimento cientifico, puderam acreditar ter desvendado o mistério que envolve a raça humana. Como saber se estes escritos não são apenas mitos, como saber se todas suas páginas têm mesmo respaldo divino, como saber se este livro não está sendo usado por entidades religiosas somente com o único propósito de enganar e manipular o povo, como saber! A ciência com todo seus aparatos de pesquisas, com todas as cabeças pensantes, com cientistas com inteligência acima da média batalham a muitos séculos para desvendar como surgiu a vida na terra, os escritores da bíblia sem nenhum conhecimento cientifico, com a maior facilidade dizem ter desvendado o grande mistério, mistério este que sempre nos envolveu continua envolvendo e se a ciência não desvendar continuará na obscuridade para todo o sempre.
Paulo Luiz Mendonça.
Citar:
O pior, porém, é que conquista-se o direito de pregar abertamente o que está na Bíblia e é errado em detrimento do que é direito do cidadão brasileiro.
Minha resposta:
Pois o direito de Diferir de sua opinião, e o direito de aceitá -la ou não, é o que vocês tão “arduamente” defendem como Liberdade de Expressão … Da mesma forma, como podem opinar e espôr opiniões, temos o mesmo direito de expressá -la, sendo ela bíblica ou não, ou mesmo um pensamento individual. Esse é um dos princípios da Igualdade, e o que denominamos de Democracia. Entretanto, quando um cristão opina e critica …é taxado de homofóbico. Como deveríamos denominar uma pessoa que critica ferrenhamente, não só os Cristãos, mas também o Cristianismo? Porque a “suposta lei” de intolerância religiosa e preconceito aos cristãos apesar de existir nunca é aplicada?
Direitos, devem ser iguais para Todos!!!
Caso contrário, já não mais será um estado democrático …
Mas, sim …uma Ditadura!
PS. Desculpe, não consegui responder no lugar devido.
Minha resposta:
Você não quer ter o DIREITO de diferir de minha opinião, mas quer ter a ousadia de ter o direito de condenar a homossexualidade… Duas coisas totalmente diferentes!
Você não quer expressar OPINIÕES, mas quer ter o direito de expressão sua homofobia… Duas coisas totalmente diferentes!
Você não tem princípios de IGUALDADE, mas quer impor seus “princípios” cristãos a todos que não “vivem” de acordo com dogmas bíblicos!
Você não tem o direito de CRITICAR ninguém, pois quem critica… acaba julgando. E julgar é totalmente antibíblico!
Já eu posso te criticar e até te julgar, pois não vivo e nem prego esse evangelho ultrapassado e preconceituoso que vocês chamam de “a palavra de deus”!
Quer aplicar a lei de intolerância e preconceito? Comece cobrando dos seus pastores que pregam a intolerância e o preconceito contra a homossexualidade.
Concordo com você… “Direitos, devem ser iguais para TODOS!”
Agora… Se vier me impor sua Teocracia… Vai ouvir o que não quer!
Paz e bem!
Cristãos que realmente o são em sua essência, jamais condenarão um homossexual, até porque Deus não dá ao homem o direito de julgar, pois Cristo nos ensina a amar incondicionalmente não apenas homossexuais, mas o nosso próximo, independente de quem ou como ele seja. Porém, há práticas que Deus, através da Sua Palavra condena. Não são os Cristãos que o fazem, mas Deus.
E sim, somos conduzidos pela Bíblia e com muito orgulho disto.
Haverá um fim, e será neste momento que muitos irão implorar a Deus para estar com Ele.
A Palavra de Deus é a verdade e ela se cumprirá.
Deus lhe abençoe e lhe alcance com salvação.
Esvai-se a tolerância ao cristianismo bíblico. Chegamos novamente ao cúmulo da insubordinação a Deus e Suas tentativas de reabilitar a raça humana. Grande parte dos indivíduos já não suporta que lhes digam que estão em erro e tampouco o que seria melhor fazer, não aceitando a crítica por seus desvios de conduta mesmo quando se queixam dos maus resultados decorrentes. “Opõe-se livremente o tudo que se chama Deus”, com diz em II Tessalonicences 2:4. A intolerância a correção é tão grande, especialmente a proveniente da Bíblia, que a sensibilidade está a flor da pele, tão pulsante que a reação a censura faz-se já violenta e mesmo direitos constitucionais começam a ser suplantados em bem de livrar-se de um inconveniente drama de consciência desencadeado pela repreensão provida por uma exortação bíblica. Quanto mais bíblica a censura, maior é a intolerância a ela. Tanto é que se sistematizaram palavras chave com o fim de inibir o agente repreensivo, mesmo que emitindo a menor censura a um desvio de conduta. Atribuindo ambígua significação a palavras como preconceito, intolerância, discriminação e fundamentalismo, tornou-se crime não concordar com certos comportamentos e mesmo simplesmente emitir opinião contrária a respeito. Esvai-se aí a liberdade de expressão, pois emitir parecer contrário e não aceitar comportamentos inadequados jamais foi preconceito, discriminação e fundamentalismo, pois preconceito, intolerância, discriminação e fundamentalismo é não respeitar a liberdade de expressão e ação das pessoas segundo suas consciências, querendo dizer privá-las de se expressar e agir conforme suas consciências. Ou seja, mesmo quem está errado (embora que do ponto de vista geral) tem o direito de emitir seu parecer e até agir conforme sua consciência, mesmo que a acarretar conseqüências ruins, pois arcará com elas. Ninguém tem o direito de privar alguém desse direito, mas emitir opinião a respeito e tentar advertir a pessoas quanto as consequências indesejáveis de seus atos é exercitar a liberdade de expressão. Entretanto, paradoxalmente, indivíduos não só conquistam nas câmaras legislativas garantias de liberdade de expressar e praticar imoralidade do ponto de vista da maioria, como também garantias de que não serão constrangidos pela objeção e censura daqueles que não concordam com tais práticas. Ou seja, com leis de Estados tais indivíduos começam a privar da liberdade de expressar-se aqueles que não concordam com suas práticas. Assim os que se queixam de sofrer preconceito, intolerância, discriminação e fundamentalismo impõem seu fundamentalismo, intolerância, preconceito e discriminação sobre os que a eles se opõe. Isto é paradoxal. O pior, porém, é que conquista-se o direito de praticar abertamente o que é errado em detrimento do que é certo.
… Continua …
http://www.recantodasletras.com.br/mensagensreligiosas/2465275
Esta postagem, diz tudo o que penso sobre o assunto,
em palavras que n=unca pude expressar …
O Certo, é que Todos querem Falar o que querem …
Estranho mesmo?!? É que os Cristãos tem de ser
calados,se não de outra forma, pelas amarras da Lei …
Nunca vi um Cristão condenar ninguém …
Mas, ao citar um Versículo da Bíblia, se sentem tão
terrivelmente acusados e condenados?!?
Naquilo em que não acredito, não me fere nem me
apena!!! Sendo bem clara?
“Zeus” não me interessa, não pode me prejudicar,
e nem ao menos é motivo de uso de meus neurônios.
Pra mim, ele nem existe. Então, porque Deus, o Senhor, perturba tanto os que Negam sua Existência?!?
Minha resposta:
Esvai-se a tolerância ao que não é bíblico. Chegamos novamente ao cúmulo da insubordinação por aqueles que se dizem filhos de Deus e Suas tentativas de teocratizar a raça humana. Grande parte desses indivíduos cristãos já não suporta que lhes digam que estão em erro e tampouco o que seria melhor fazer, não aceitando a crítica por seus devaneios religiosos mesmo quando se queixam dos maus resultados decorrentes. “Opõe-se livremente a tudo que eles chamam de antibíblico e ainda citam II Tessalonicences 2:4 para dar razão a sua paranóida. A intolerância a correção e novas interpretações de textos bíblicos é tão grande, especialmente a proveniente de pessoas inteligentes e livres de dogmas religiosos , que a sensibilidade está a flor da pele, tão pulsante que a reação a censura de textos infames de mortes e pedofilia faz-se já violenta e mesmo direitos constitucionais começam a ser suplantados a bem de livrar-se de um inconveniente drama de consciência desencadeado por esclarecimentos e revelações sobre a falsa infalibilidade bíblica. Quanto mais bíblica for a censura, maior é a intolerância ao próximo. Tanto é que se sistematizaram palavras chave com o fim de inibir o falso agente repreensivo, mesmo que emitindo a menor censura ao desvio de conduta criado pelos fanáticos. Atribuindo ambígua significação a palavras como cristofobia, desviados, pervertidos e sodomitas, tornou-se crime não concordar com certos dogmas e mesmo simplesmente emitir opinião contrária a respeito. Esvai-se aí a liberdade de expressão, pois emitir parecer contrário e não aceitar pensamentos bíblicos ultrapassados jamais foi cristofobia, desvio, perversão e sodomia, pois cristofobia, desvio, perversão e sodomia é não respeitar a liberdade de expressão e ação das pessoas segundo a constituição brasileira, querendo dizer privá-las de se expressar e agir conforme suas consciências. Ou seja, mesmo quem está errado (embora que do ponto de vista religioso) tem o direito de emitir seu parecer e até agir conforme sua consciência e direitos que a constituição garante, mesmo que a acarretar consequências julgadas ruins por esses fanáticos, pois TODOS arcarão com elas. Ninguém tem o direito de privar alguém desses devaneios religiosos, mas emitir opinião a respeito e tentar advertir a pessoas quanto as consequências indesejáveis de seu fundamentalismo é exercitar a liberdade de expressão. Entretanto, paradoxalmente, indivíduos não só conquistam nas câmaras legislativas – como a bancada evangélica – garantias de liberdade de expressar e praticar sua religiosidade, como também garantias de que não serão constrangidos pela objeção e censura daqueles versículos bíblicos que não condizem com a realidade atual. Ou seja, com leis de Estados tais indivíduos religiosos começam a querer privar gays da liberdade de se expressarem. Assim os que se queixam de sofrer cristofobia, intolerância, discriminação e perseguição religiosa impõem seu fundamentalismo, intolerância, preconceito e discriminação sobre àqueles que merecem amor, liberdade e direitos garantidos. Isto é paradoxal. O pior, porém, é que conquista-se o direito de pregar abertamente o que está na Bíblia e é errado em detrimento do que é direito do cidadão brasileiro.
Olá Andrea, como está?
Parabéns pelo blog e pela coragem de lutar por um ideal!
Apesar de tudo que li sobre sua opinião a respeito da Bíblia, em momento algum me senti ofendido, pois é natural que tenhamos conceitos diferentes, com ou sem comprovação científica.
Sou membro de uma igreja que jamais pregou contra os direitos dos seres humanos, inclusive homossexuais. Jamais tentou “curá-los”. Quando questionados por algum homossexual que quer ser membro, é perguntado se realmente é isso que ele deseja e a resposta é que, se assim crê e quer, que viva em abstinência (homossexualismo não é doença para que seja curada).
Ah, também não cremos e nem pregamos o absurdo do evangelho da prosperidade e sim o amor ao próximo.
Interessante notar que seu conhecimento da Bíblia é muito superior que o da maioria dos briguentos que vêm aqui para te atacar.
Tenho um respeito enorme por todos e tenho grandes amigos e amigas gays.
Querida, apenas gostaria de saber se você, independente de seu conceito sobre a Bíblia, se crê na existência de um Deus. E não pergunto isso para ter base a futuras discussões, só por curiosidade mesmo.
Forte abraço a você e seus familiares e bejão grandão na bochecha!!!
Querido Marcos, passei aqui só para te dizer que breve te responderei. Estou correndo muito, mas sempre darei um jeito de responder aos nossos amigos e visitantes. Mas adiantando… Creio na força que move todo o nosso universo, embora a maioria chame essa força de “deus”. Beijos.
excelente blog!
Obrigada, Samuel. Breve responderei seu comentário… assim que eu puder. Beijos
Pois é, estou começando a ver por aqui onde realmente se encontra a intolerância e o preconceito. Perdoem a minha falta percepção ao escrever, pois não tenho o habito de postar em blogs. Contudo estou aprendendo aqui com vocês que esta é uma ótima ferramenta para agredir pessoas e conceitos. Isto serve para os dois, já que fizeram tanta questão em me “bater” como disse o nosso caro Humberto.
Porém sei que esta não será nem a primeira e nem a ultima vez que isso acontece. Confesso que estou surpreso pois vejo tantas pessoas acusando os evangélicos de serem homofóbicos, mas diante de tanta intolerância a uma classe que tem por opção servir a Deus, vejo realmente onde esta a fobia.. mas chega de falar por mim, vou usar um pouquinho este livro que vcs tanto odeiam.
” 17 – Filho do homem: Eu te dei por atalaia sobre a casa de Israel; e tu da minha boca ouvirás a palavra e avisá-los-ás da minha parte.
18 – Quando eu disser ao ímpio: Certamente morrerás; e tu não o avisares, nem falares para avisar o ímpio acerca do seu mau caminho, para salvar a sua vida, aquele ímpio morrerá na sua iniqüidade, mas o seu sangue, da tua mão o requererei.
19 – Mas, se avisares ao ímpio, e ele não se converter da sua impiedade e do seu mau caminho, ele morrerá na sua iniqüidade, mas tu livraste a tua alma.”
Ezequiel 3:17-19
Fazemos a nossa parte, assim como Deus comissionou a Ezequiel. porém:
” 11 – E tantos quantos vos não receberem, nem vos ouvirem, saindo dali, sacudi o pó que estiver debaixo dos vossos pés, em testemunho contra eles. Em verdade vos digo que haverá mais tolerância no dia de juízo para Sodoma e Gomorra, do que para os daquela cidade”
Marcos 6: 11
A amor de cristo pela vida de vocês já foi declarado não só por mim, mas tenho a certeza por inúmeros outros servos de Deus.
E vejamos o que Jesus nos ensina sobre aos não ouvintes de sua Palavra:
“Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis ante os porcos as vossas pérolas, para que não as pisem com os pés e, voltando-se, vos dilacerem.”
Mateus 7.6
Sendo assim, encerro minhas visitas ao seu blog por aqui, e ressalto que apesar de todos os insultos, não levarei uma má impressão de vocês.
Que Deus tenha misericórdia de sua Vidas, e cuidado com o que Deseja de Deus, pois podem conseguir.
Anderson! Como você não se deu ao trabalho de responder TODAS as minhas perguntas no meu penúltimo comentário, também não vou responder NADA sobre os versículos postados por você agora. Fique a vontade para voltar e nos responder, pois só assim poderemos chamar nossos comentários de diálogo!
Amderson, quando vc entender que debater é diferente de catequisar e pregar, talvez obtenha mais respeito da outra parte.
Quando entender que o fato de ficar vomitando versículos não resolve nada, pois versículos existem em livros sagrados de todas as religiões.
Poderia postar para você, dezenas de versículos da Bíblia onde são relatadas torturas, assassinatos e estupros. Mas esses versículos não te interessam não é mesmo? Você fecha seus olhos para eles. Esse é o problema do religioso. Ele só vê o que lhe interessa, o que é mais confortável.
Se vc quiser DEBATER(o que não fez até agora), será sempre bem vindo, agora pregar e postar versículos…confesso que aqui não é o lugar. Já conhecemos sua Bíblia, já ouvimos as pregações cristãs. Elas não nos impressionaram. Acredite…não há verdade nelas, apenas anestesia…
O problema é quando as pessoas leem os versículos da bíblia separadamente/ isoladamente e se aproveitam disso para modificar totalmente o entendimento do contexto que esta escrito e começar a criticar as coisas onde não tem como.
E qual crente, pastor ou missionário não ler os versículos separadamente? Qual pastorzinho ou crentinho nunca se aproveitou para modificar o entendimento do contexto? Alôoooo. Você mora no planeta Terra ou é filha de ET? Do seu livro de magias eu domino todos os feitiços, queríahda!
Talvez eu tenha me precipitado em ter pedido para você ler a bíblia, porém agora eu tenho a certeza de que você nunca a Leu. Não como uma cachinha da sorte onde você tira uma frase e aplica àquilo em sua vida. Leia em todo o seu conteúdo. Li seus artigos, e confesso a você. Vejo um desentendido se passando por inteligente.
Meu caro, quero me desculpar pela forma a qual terminei minhas colocações, (KKKK) que esta acima. Mas quero lhe dizer que não posso declarar tais coisas, porque não o sou.
Gosto muito de Estudar, por isso sou formado em Direito e leio muito. Não sou homofóbico, porque a FOBIA, em linguagem comum, é o temor ou aversão exagerada ante situações, objetos, animais ou lugares. E acho que os homossexuais não se enquadram em nenhuma destas categorias. Sou totalmente contra a violência, não só contra o homossexual, mas a qualquer ser humano. existe um numero de violência no minimo umas 100 vezes maior contra as mulheres do que contra os homossexuais, e nem por isso existem movimentos desta classe querendo ser privilegiadas por leis que ferem a princípios constitucionais. Agredir um homossexual é crime assim como um homossexual agredir outra pessoa também é crime.
Não vejo o capeta em todas as coisas como vc diz, mas se você for na humbanda, no candomblé, no saint daime, no espiritismo de mesa branca, ou seja lá onde for, você ouvirá de todos eles que somos influenciado por eles.
Dai meu amigo, ou você é influenciado pelo ESPIRITO SANTO DE DEUS, ou você é influenciado por essa escoria de demônios que aprisionam a sua mente.
Posso declarar com toda Autoridade o que vou lhe dizer:
Jesus te ama e tem um plano de salvação para sua vida, ele quer tirar vc desta vida de aparências, onde vc mostra para as pessoas que esta bem, mas só Deus conhece os seus sofrimentos, as frustrações que vc esconde dentro de vc mesmo, escondidinho bem guradado que às vezes até vc mesmo se esquece mas que sempre vem a tona para fazer vc sofrer.
é Disso que o senhor nosso Deus quer te libertar, destas cadeias que te Satanás tem te aprisionado…
Não fale assim De Deus com vc tem falado, ele é o único que apesar de suas atitudes, continua te amando, amor sabe, algo que vc não tem encontrado a muito tempo. Ele te ama. Não vou orar a Deus pra ele usar de sua justiça só pq vc o insultou, vou pedir a Deus para te libertar de vc mesmo.
A proposito, eu não acredito que vc tenha lido a Biblia, pq se realmente tivesse lido ela, mesmo apenas para conhecimento, vc não falaria tantas coisas erradas em relação a mesma…..
Mas Desde de já vou ficar esperando seus insultos, sempre com um sorriso para perdoa-lo
É Anderson, realmente tem que ter muita paciência mesmo…
Pela enésima vez: Parem de achar que quem não concorda com vocês é porque não leu a Bíblia. Já li o seu “livro mágico” 2 vezes de cabo a rabo. Possuo 3 bíblias todas remidas. Garanto que a Andrea e eu conhecemos a Bíblia muito melhor do que você. O problema é que sue fanatismo te cega e simplesmente você descarta tudo aquilo que não lhe é conveniente como a maioria dos religiosos. Isso só mostra covardia e não inteligência. E mais, não afirmei que a Bíblia é um livro de todo ruim…quando falta papel higiênico lá em casa, ela é muito útil.
Agora vou enfiar uma citaçãozinha de Nietzsche no seu reto, para você chorar. “Eu li a Bíblia de capa a capa. Chamar aquele livro de ‘a palavra de Deus’ é um insulto a Deus. Chamar aquele livro de um guia moral é uma afronta à decência e dignidade dos povos. Chamá-lo de guia para a vida é fazer uma piada de nossa existência. E pretender que ela seja a verdade absoluta é ridicularizar e subestimar o intelecto humano.”
Em segundo lugar, lamento mesmo pelo nível dos advogados de hoje, mas a vida é mesmo uma “caiXinha da sorte”, kkkk!!!!
Mas a questão que cabe a você demonstrar, já que fez a afirmação é: se sou desentendido e não inteligente, me diz aí…onde está o erro no raciocínio lógico???? Será que você consegue demonstrar algum ao invés de ficar apenas nas tradicionais “ad hominem”????
Você em seus comentários se limita a fazer PREGAÇÃO, o que só funciona com outros fanáticos. Aqui vc. não vai encontrar moleza e vai apanhar sempre, vez que não consegue sequer entender a argumentação mais básica.
Já expliquei em outra oportunidade que homofobia é aversão a um comportamento específico. Já que gosta de estudar, estude um pouco de etimologia para não passar vergonha. Mas como sua limitações não te deixam passar da Bíblia e da Wikipédia, fica difícil mesmo entender qualquer coisa que esteja fora de sua bolha.
“Não vejo o capeta em todas as coisas como vc diz, mas se você for na humbanda, no candomblé, no saint daime, no espiritismo de mesa branca, ou seja lá onde for, você ouvirá de todos eles que somos influenciado por eles.”
Não Norman Bates evangélico!!!! São pessoas que fingem ou estão em transe auto-induzido. NÃO existe entidade nenhuma ali apedeuta mirim! LEIA SOBRE O ASSUNTO, está passando vergonha! Mais ainda…é umbanda e não humbanda, porta de cadeia!
“Dai meu amigo, ou você é influenciado pelo ESPIRITO SANTO DE DEUS, ou você é influenciado por essa escoria de demônios que aprisionam a sua mente.”
Ah é?!?!?! Então PROVE ATIRADOR DE REALENGO!!!!
“Posso declarar com toda Autoridade o que vou lhe dizer:
Jesus te ama e tem um plano de salvação para sua vida, ele quer tirar vc desta vida de aparências, onde vc mostra para as pessoas que esta bem, mas só Deus conhece os seus sofrimentos, as frustrações que vc esconde dentro de vc mesmo, escondidinho bem guradado que às vezes até vc mesmo se esquece mas que sempre vem a tona para fazer vc sofrer.”
Pregação, blá, blá, blá…vc me conhece filhão? Conhece todo mundo que rejeita a sua néscia doutrina da idade do bronze ao redor do mundo para afirmar que são infelizes? Deve doer muito em vocês, saber que tem gente que se libertou dessa mentira e vive em paz, sem medo de punições inexistentes e seres imaginários.
Enquanto vc. fica de joelhos na sua adoração a um mito eu vou à praia e me divirto. Enquanto vc fica aqui julgando os outros eu aceito a minha falibilidade e mortalidade. É de dar dó mesmo…
“é Disso que o senhor nosso Deus quer te libertar, destas cadeias que te Satanás tem te aprisionado…
Não fale assim De Deus com vc tem falado, ele é o único que apesar de suas atitudes, continua te amando, amor sabe, algo que vc não tem encontrado a muito tempo. Ele te ama. Não vou orar a Deus pra ele usar de sua justiça só pq vc o insultou, vou pedir a Deus para te libertar de vc mesmo.”
KKKKKKK!!!! UHHHH…o capeta, Satanás, kkkkk!!! Vai tomar seu remedinho vai pigmeu?
A única verdade sobre seu deus é que O Deus do velho testamento é provavelmente o mais desagradável dos seres em toda a ficção. O ciúme e o orgulho do mesmo o leva a um mimado e imperdoável controle dos mais fracos com evidente sede de sangue e desejo de limpeza racial. Um machista, homofóbico, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista, caprichoso e fanfarrão!
A proposito, eu não acredito que vc tenha lido a Biblia, pq se realmente tivesse lido ela, mesmo apenas para conhecimento, vc não falaria tantas coisas erradas em relação a mesma…..
Você pode acreditar no que quiser, estamos em um país livre e isso é um problema seu. Se não quiser acreditar que eu li a Bíblia e que um sujeito ficou dias dentro de um peixe, tudo bem para mim, só não queira que te levem a sério.
Diz aí o que eu falei errado sobre a Bíblia para a gente rir um pouco?
“Mas Desde de já vou ficar esperando seus insultos, sempre com um sorriso para perdoa-lo”
Ahhhh, tava demorando mesmo. Taí a famosa condescendência religiosa disfarçada de “bondade cristã”. Agora diz aí Anderson: Quem é que postou no blog afirmando que somos adoradores do diabo?!?!?! Ah…sabe o que é? Tinha me esquecido que em sua patologia, isso não é insulto e sim realidade!
Mas fique tranquilo…eu te perdoo também…
Amigo! O Anderson responde a você e a mim ao mesmo tempo? OU ele não sabe distinguir quem é quem? rsrsrs
Há uma certa mistura de palavras minhas com as suas nas respostas dele, por isso também respondi! rs
Caro Anderson! Que bom que você voltou para continuarmos o nosso “diálogo”! Fique a vontade para comentar nossos artigos o quanto você quiser.
Quanto ao que você escreveu:
1- “…porém agora eu tenho a certeza de que você nunca a Leu. Li seus artigos, e confesso a você. Vejo um desentendido se passando por inteligente… A proposito, eu não acredito que vc tenha lido a Biblia, pq se realmente tivesse lido ela, mesmo apenas para conhecimento, vc não falaria tantas coisas erradas em relação a mesma…..”
Querido! Para quem me acusa de não ter lido a Bíblia “corretamente”, você se sai pior! Supondo que você leu minha resposta ao seu penúltimo comentário… Primeiro que qualquer pessoa que lê meus artigos e minhas respostas, sabe identificar que não sou homem e sim MULHER! Vejo um desentendido se passando por inteligente! [2] rsrsrs Vou levar em conta que você também está se referindo ao meu amigo Humberto.
Segundo… para mim tanto faz se você ACREDITA ou não se realmente eu li a Bíblia! Confesso que até preferiria nem ter lido!
Não fico surpresa com sua afirmação, pois conheço bem o mal causado pelos dogmas religiosos impostos pelos líderes evangélicos. O “fiel” recebe uma lavagem cerebral que nem mesmo “estudando” e “lendo” tanto – como você enfatizou – conseguem “enxergar” a verdade sobre a Bíblia… Mesmo sendo formado em Direito! A não ser que realmente queira!
2- “…Dai meu amigo, ou você é influenciado pelo ESPIRITO SANTO DE DEUS, ou você é influenciado por essa escoria de demônios que aprisionam a sua mente.”
Já que você lê muito, seria ótimo você MESMO pesquisar se realmente existe esse tal de “ESPIRITO SANTO DE DEUS”. Você pode começar pedindo uma boa explicação para qualquer judeu… Eles vão adorar te mostrar a verdade sobre esse termo!
3- “Posso declarar com toda Autoridade o que vou lhe dizer…Jesus te ama e tem um plano de salvação para sua vida…”
Que AUTORIDADE você se refere? E quem te constituiu autoridade?
4- “…ele quer tirar vc desta vida de aparências, sofrimentos, frustrações que vc esconde dentro de vc mesmo, escondidinho bem guradado que às vezes até vc mesmo se esquece mas que sempre vem a tona para fazer vc sofrer…”
Vejo que suas visitas à humbanda, candomblé, saint daime e espiritismo de mesa branca te deixou com a ilusão de que PODE ter poderes ao ponto de “dizer” babaquices como estas acima. Quem foi o “demônio” que te enganou? rsrsrs
Neste momento, há inúmeros amigos meus que estão lendo sua “visão” sobre a minha pessoa e não estão se aguentando de tanto rir. Como você é “poderoso”, garoto! Acertou tudo! rsrsrs
5- “…nosso Deus quer te libertar, destas cadeias que te Satanás tem te aprisionado…”
Em qual artigo científico você pode provar que existe “Satanás” aprisionando pessoas? E aonde fica esta prisão?
6- “…Não vou orar a Deus pra ele usar de sua justiça só pq vc o insultou, vou pedir a Deus para te libertar de vc mesmo.”
Considerando que sua oração é super poderosa e que seu deus a responde imediatamente… Devo ficar com medo?
7- “…existe um numero de violência no minimo umas 100 vezes maior contra as mulheres do que contra os homossexuais, e nem por isso existem movimentos desta classe querendo ser privilegiadas por leis que ferem a princípios constitucionais.”
Tem certeza? Em que DADOS você se apoiou para afirmar isto?
Não faz mal Andrea, de repente apanhando de dois ele aprenda. A desfaçatez evangélica é impressionante! Os artigos são todos estruturados para facilitar a pesquisa e o raciocínio lógico e o que recebemos de volta é pregação. Entra no blog aduzindo que nós “trabalhamos” para o diabo e vem falar de insulto. Depois somos mal educados, rudes…tem ou não tem que falar para sentar lá?
Bom dia, em primeiro lugar, quero deixar bem claro que Deus, ama o Pecador, independente de cor ou raça ou vida que tenha escolhido. Porém Deus nosso senhor abomina o pecado, e o homossexualismo à luz da sua palavra que é a bíblia e tratado como algo abominável a Deus, entenda bem, o homossexualismo e não o homossexual, ou seja a pratica pecaminosa de um determinada pecador. com Eu te falei, Deus ama o pecador, mas abomina o pecado. Por enviou seu filho Jesus, para que todo aquele que nele crê se arrependa dos seus pecados e passe a viver uma vida com Deus, não somos homofóbicos. Mas não temos culpa que a palavra de Deus afronte o modo de vida de determinadas pessoas. Mas isso é o evangelho, ele nos confronta a uma vida de santidade a Deus. Senão o evangélicos seriam alcoolofobicos, adulterofobicos, mentirofobicos, a fala sério né!!!
Porém vcs querem falar de Biblia, mas vcs nem conhecem a biblia, eu desafio a vc a ler toda a palavra de Deus e continuar com a mesma atitude, e ai será que vc é tem tanta coragem assim igual a demostrada no seu blog?????
vou deixa um pequeno versiculo para vc meditar.
1 Coríntios 6:9-10
Não sabeis que os injustos não hão de herdar o reino de Deus?
Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os EFEMINADOS, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus.
ANTES DE SAIR POR AI ESCREVENDO ESTE MONTE DE ASNEIRAS SOBRE DEUS, PROCURE SABER QUE É QUE ANDA TE INFLUENCIANDO.
“DECLARE ASSIM Ó: SENHOR JESUS EU NAO QUERO MAIS SERVIR A SATANAS, E QUERO TER SERVIR EM ESPIRITO E EM VERDADE, LIBERTA-ME DAS INFLUENCIAS DE SATANAS SENHOR”
SE VC TIVER CORANGEM DE PRONUNCIAR É CLARO. KKKKK
Anderson! A sua resposta está no artigo “Destruindo sofismas cristãos” (1 e 2). Você me desafiou ler a Bíblia sem ao menos perguntar se eu já a tinha lido!!! rs. Te desafio a ler TODOS os nossos artigos para depois saber se eu realmente a li. Antes de vir e escrever que teu deus ama o pecador e abomina o pecado; que a Bíblia é a palavra de deus; procure saber QUEM anda te influenciando. Declare para você mesmo: Anderson, a partir de hoje você não vai mais servir a um demônio (HOMOFOBIA). Você vai ser livre e deixar que o próximo também seja livre para fazer o que quiser sem ter um “doente” (assim como eu) por perto dizendo o que tens que fazer ou não!
Depois que você fizer essa “oração”, será um outro “homem”! SE VC TIVER CORANGEM DE PRONUNCIAR É CLARO. KKKKK
Ok, Anderson…eu pronuncio, nego o Espírito Santo, afirmo que Jesus era gay e que seu deus é um assassino.
Agora vamos ver se vc. tem coragem: pronuncia isso aí…
“SOU UM FANÁTICO HOMOFÓBICO. ESTOU EM ABSTINÊNCIA DE HALDOL. VEJO O CAPETA EM TUDO AQUILO QUE NÃO ENTENDO E QUE NÃO GOSTO. SOU COVARDE POIS NÃO SUPORTO ENCARAR A TRISTE REALIDADE EM QUE VIVO. GOSTARIA DE ABANDONAR A MENTIRA EM QUE VIVO, MAS NÃO CONSIGO PORQUE SOU FRACO E NÃO GOSTO DE ESTUDAR.”
Ok, agora deixa eu ir matar o bode que eu deixei lá na garagem…
Vai se tratar doente!
Eu gostaria que as letras dos textos fossem mais escuras porque eu sou deficiente visual e não consigo ler letras claras demais eu uso um celular para acessar este otimo blog e uso uma bolinha de vidro para ler os textos mas desde que foi mudada a cor ficou dificil para mim ler os textos do blog a profetisa
Caro Antonio!
Infelizmente as cores que mais se adequam à cor de fundo do nosso blog são as que estão nos artigos. Se mudarmos a cor das letras, não será possível visualizá-las melhor. Recebi muitos pedidos para mudar as cores quando eram mais escuras. Confesso que não tenho ideia de como resolver esse problema, mas vamos tentar melhorar, tá?
Obrigada por sua participação no nosso blog!
Aí amiga, está se divertindo????? Estou passando mal de rir com os nosso amigos teístas Ricardo e Bruno. Viu o que eu falei que é só dar corda que eles mesmos se enforcam. Porra, nem eles se entendem, kkkkkkkk!!!!!! Estou passando mal AUHAHUAHAU!!!!
Os dois são Cristãos e um fica batendo no outro. Estou há quase 2 anos acompanhando o blog e ainda não tinha visto isso, kkkkkkkk!!!!!
Um é fã do VT, de Moisés, daquele sangue todo e tal, e para o outro o VT pode ser desconsiderado, coisa que nem Jesus fez. Ele compra a Bíblia só com o NT que é mais barata, KKKKKKK!!!!!
O pior é que os dois, pelo visto, tb. tem “certeza” de que estão certos, muuuuuito bom mesmo, rssssss!!!!
É o capeta, o fim dos tempos, rsssssssss!!!!! Vamos para de escrever e deixar os cristãos ficarem se chutando, que tal? Tenho um amigo muçulmano e peço para entrar na discussão tb.
Será diversão garantida, kkkkkkkkk!!!!!
Humberto! Isso só reforça o que tenho dito nos inúmeros artigos escritos aqui: A religião confunde! Mas confesso que gosto de ler sobre as opiniões dos diversos seguimentos cristãos, pois cada pessoa que escreve revela o grau de ilusão imposto pelos seus líderes. E aí que nós entramos, amigo… Desfazendo e abrindo os olhos destes nossos leitores que entram no nosso blog com o intuíto de protestar! Breve o nosso trabalho dará “frutos”. rsrsrs
Humberto, existe pelo menos duas passagens no Novo testamento em que Jesus Põe o V.T em Cheque-mate Eu não canso de falar, leia TODA A BÍBLIA e depois discuta. Sabe o que aconteceria com Jesus se ele falasse abertamente contra o livro sagrado dos judeus? e com os cristãos se só tivessem o novo testamento como sendo o único livro sagrado? Neste momento não estaríamos discutindo religião e Jesus teria sido exterminado ainda mais cedo. Abraços.
É um bom começo você admitir isso, Ricardo! Mas prossiga que vc vai descobrir mais verdades sobre o livro mágico de lendas!
Abraço.
Grande Ricardo, quantas vezes vc. quer que eu leia TODA a Bíblia? Já li 2 vezes, fora o sem números de consultas. Tenho 3 versões e todas elas remidas e riscadas.
Diz aí para mim o que Jesus quis dizer quando afirmou que não veio para revogar a lei e sim para confirmá-la. Que nem um til da mesma seria mudado até o dia final? Afinal a lei de deus é eterna e imutável, ou não? E aí, como fica…diz pra gente…
Leia lá, Mateus 5,18-20. E agora, faz o quê com sua argumentação?!?!?
A desconstituição do VT é um argumento que já estamos cansados de chutar aqui no blog. O que vc. está tentando fazer na verdade, é conciliar a sua moral com a moral cristã, e para isso, precisa excluir o repugnante livro que é o VT. Te digo que é impossível. Nisso seu amigo Bruno tem razão, pois mesmo sendo um fundamentalista de carteirinha, pelo menos é coerente. Vc. não pode escolher o que te interessa e deixar de lado aquilo que não coaduna com a suposta bondade divina.
Quanto ao fato de que não estaríamos discutindo religião, penso que esse dia chegará. Nos países realmente desenvolvidos isso já acontece. O teísmo é visto como qualquer outra mitologia. É assim, no Japão, Suécia, Noruega, Alemanha, Canadá, Finlândia entre outros.
Quanto ao extermínio de Jesus mais cedo ou mais tarde, já disse antes que isso não faz a menor diferença, vez que ele realmente não trouxe nada que Confúcio, Zoroastro, Buda e Epicteto, não tenham dito antes. Feche sua Bíblia e vá dar uma lida nesses autores.
Mais ainda, convido VOCÊ a ler Bíblia novamente, pois mesmo o NT traz passagens absolutamente desprezíveis. Quer que te envie os versículos? Vai ser difícil vc. engoli-los, hein? Claro que dá para apelar para o covarde argumento do contexto é claro? Mas, se fizer isso, não esqueça de enviar o “contexto” ok?
A verdade é que no fundo, vc. utiliza o mesmo argumento capenga de que, para criticar a Bíblia, a pessoa necessariamente não pode tê-la lido, afinal “ela é sagrada” e contém enorme sabedoria moral, o que é patético.
Te afirmo ela é uma das piores coisas que já li na vida. Um livro que não poderia chegar às mãos de uma criança, tal violência que nele está contido. Um alfarrábio que foi escrito por gente que acreditava que os ratos nasciam do queijo. Esse é o nível dos redatores do “bom livro”. Cientificamente ou moralmente ela é uma bosta. E mais, quando for afirmar que acredita em algo, que tal trazer alguma evidência para a sua crença.
1 abraço.
Só tenho que te agradecer, estou realmente grato por você ter me tirado do meu fanatismo e ter conseguido me converter ao seu ateismo, a propósito você você poderia me dar o endereço d seu templo? e aproveitando a oportunidade, me manda também os capítulos e versículos aos quais você se referiu para que eu possa te acompanhar neste raciocínio quase divino que você me proporcionou. Grato e um Grande abraço do jaz fanático Ricardo Kafa.
KKKK!!!! Como esperava, nenhum argumento e algumas “ad hominem”. É a mesma história de sempre. Quando é que vocês cristãos vão aprender a responder com argumentação ao invés das tradicionais falácias “ad hominem”, “red herring” ou ameaças de danação? Mas eu sei que dói, kkkkk! O cotovelo dói mesmo, rsss!!!
Qto. ao fato de ter sugerido que o atéismo seria uma “religião”, aguarde o próximo post que já foi escrito e breve será postado, que esclarecerá, que esse entendimento não poderia ser mais fraco e mais equivocado. Depois dele, garanto que essa bobagem vc. não vai repetir mais.
Quanto aos versículos, já que vc. pediu…abaixa aí que eu vou colocar, ok?
Bom, que tal a belíssima mensagem contida em 2 Tessalonicenses 1,6-9? Ou a linda mensagem de amor contida em João 15,6?
Ou então Ricardo, o que é que você acha do fato de que em NENHUM ponto do Novo testamento, Jesus faz objeção à prática da escravidão? Pelo contrário, Paulo (fascista de causar inveja a qualquer integralista que já apareceu por estas terras tupiniquins), até exorta os escravos a servirem bem aos seus senhores – e especialmente bem aos seus senhores…surprise, surprise…cristãos!
Pega lá a sua Bíblia e leia Efésios 6,5-7 e I Timóteo 6,1-4. Te lembro que onde vc. lê servos, entenda ESCRAVOS. Mas como estudou o VT, sabe disso…ou não?
Então filhão, se vc. acha que a única coisa que Cristo trouxe foi a regra de ouro e o amor ao próximo, vc. precisa reler o Novo Testamento.
Quer que eu continue? Sim, pq não vi vc rebater nenhum argumento a não ser comparar ateísmo a religião, o que é um erro primário, uma ignorância típica de quem nunca leu sobre o assunto.
No mais, realmente torço para que vc. abandone a idade média e se torne um secularista, acredite, vc. pode. Aqui no blog, tenho certeza de que já ajudamos alguns a abandonarem suas crenças da idade do bronze e com ela seu corolário funesto. Para isso, só é preciso a honestidade intelectual de reconhecer o óbvio e se focar nos argumentos, que é a única coisa que realmente importa.
Ahhh já sei…tem que ver o contexto…
1 abç.
Nada que eu fale fará com que você entenda o meu ponto de vista porque pior do que o evangélico fanático é o Ateu fanático (pode acreditar ateus também podem ser fanáticos). Opiniões são feitas para serem respeitadas, cada um tem seu ponto de vista, eu respeito o seu, mas por favor, não me mande mais e-mails pois não estou gostando da sua baixaria. Até horas atrás achava eu que estava conversando com uma pessoa culta e civilizada, mas infelizmente depois de pouca conversa descobri que a pessoa que se correspondia comigo era uma pessoa pseudo-culta com grande quantidade de Haemophilus influenzae tipo B (veja no google). Abraços.
Ahhhh, tadinho do nenê…ficou ofendidinho porque mostrei que o “super-herói”dele não é tão legal….
Qual e-mail eu te enviei Ricardo? Nem sei seu e-mail. Só a Andrea, administradora do blog tem acesso a ele. Você está vendo o que é ignorância? É o mesmo que desconhecimento, você é que está dando sentido pejorativo. Estou postando no blog que é um local democrático. Vc. se habilitou a receber os posts por absoluta, livre e espontânea vontade. Se não desejar recebê-los é simples: cancele sua inscrição.
Onde eu desrespeitei você pessoalmente? Quem disse que eu tenho que respeitar a sua opinião? Desrespeito à pessoa é totalmente diferente de desrespeito à pessoa que possui a opinião. Quer dizer que se a sua opinião for de que o fascismo é bom eu tenho que respeitar? Vá procurar um dicionário etimológico para saber a origem da palavra “respeito”.
Desde quando falar a verdade através de argumentos é desrespeitar? Porque vc. ao invés de ficar “de mau”, não refuta algo, já que até agora não o fez. Adoraria ler alguma argumentação apenas para variar.
Você já deve ser adulto, não é mesmo? Tenho que fingir que o que vc. escreve faz sentido, para vc. ficar feliz? Ora cresça um pouco. Educação e condescendência são coisas distintas. Onde está a baixaria? Te xinguei por acaso? Não falei que VOCÊ é ignorante, escrevi que seu entendimento a respeito do assunto é ignorante. LEIA primeiro sobre o assunto antes de emitir opinião. Pelo menos é o que eu faço…
No mais, se vc. não aguenta o calor, saia da cozinha! Me diga onde estou errado e qual foi o absurdo que atingiu sua suposta moralidade “judaica-cristã”? Os versículos que VOCÊ pediu que te enviasse, não são verdadeiros? Os inventei para vc. ficar chateado?
Me desculpe se minha pseudo-intelectualidade (mais “ad hominem” e nenhum argumento) te deixou contra o muro, te obrigando a, falaciosamente, se dirigir à pessoa de quem fez o argumento e não ao argumento em si.
Aliás, onde está meu fanatismo? Ao contrário de vc., só confio em argumentos, evidências e provas. Onde está o fanatismo em não acreditar sem bons motivos para acreditar?
Fanático é quem acredita em homens que ressuscitam, que andam sobre as águas e que passam dias dentro de um peixe. Isso sim é fanatismo.
Me desculpe, mas dizer a quem está errado, que ele está errado não é fanatismo, pelo contrário, deveria ser obrigação. Por isso é que esse país está desse jeito. “Não se pode falar de religião”, “é sagrado”, “é falta de respeito”!!!! Ah Ricardo, senta lá vai!
Andrea, Agradeço muito a oportunidade de poder participar dos debates em seu Blog, você é uma pessoa elegante, mas gostaria que você excluísse a mim e todas as minhas mensagens, não por você ou pelo seu blog mas tentei ser educado com o participante e esta pessoa usa de baixaria (mandando que um homem que talvez tenha idade de ser pai dele sente naquele lugar) realmente não estou acostumado com este tipo de mal-elemento. Desculpe-me André e abraços
Ok Ricardo, não vou te responder mais, mas vou apenas te esclarecer uma coisa, para que vc. não saia de mocinho e eu de bandido por conta de hipocrisia e falso moralismo.
Em primeiro lugar, em nenhum momento te xinguei. Em segundo lugar, quando vc. fala “senta lá”, é o mesmo que fique no seu cantinho. Se você pegou a pior conotação possível, é responsabilidade sua.
Mais ainda, não acho que vc. tenha idade para ser meu pai, mas não me conhece para me xingar. Além disso, respeito é coisa que se conquista e não se impõe. O fato de alguém ter idade não lhe traz a prerrogativa automática de merecer respeito. Na esteira disso, não confunda também, educação com condescendência, são searas distintas. Em sua primeira resposta a meu comentário onde pedi para você ser mais claro e apontei as contradições de seu raciocínio, vc. se limitou a de forma arrogante e “condescendente” afirmar que
eu não teria lido a Bíblia, sem sequer saber algo sobre mim. Veja bem, vc. foi educado mas condescendente. O nome disso é arrogância disfarçada. Veja lá seu comentário.
Ao contrário de você, apesar de te responder rispidamente, fui honesto. Apresentei argumentos e me dirigi à sua crença e a seu entendimento apenas. Jamais te xinguei. Afirmei que seu entendimento era ignorante pois era fruto do desconhecimento e da infantilidade.
Se isso te ofende, lamento, mas somos pessoas crescidas. Julguei que estivesse lidando com uma. Agora responda aí se puder: o que é pior, alguém que sem nenhuma justificativa, aduz que o outro não tem certo conhecimento sem conhecê-lo e passa a se dirigir ofensivamente à pessoa, ou quem ataca, mesmo que de forma agressiva, apenas argumentação apresentada?
No mais, minhas sinceras desculpas se minhas palavras lhe ofenderam de forma pessoal, mas no que concerne à argumentação, não vejo motivo para me desculpar. Repetiria todos os argumentos, que aliás, em nenhum momento foram contraditados, da mesma forma.
Por derradeiro, só mais uma coisa…quando, do alto de sua pretensa educação carola for xingar alguém, pelo menos o faça com competência. É “mau” elemento e não “mal” elemento.
1 abç.
Ignorado!!!
Ah…então estou de “MAL” também! Sacou a diferença entre “mal” e “mau”? Pois é…
Bem… Creio que não adianta discutir quando eu não quero aceitar a linha de pensamento de uma pessoa nem ela a minha. Uma coisa é certa se Deus, o Céu, a Salvação, satanás, o Inferno e a condenação não existisse nunca ouviriámos falar deles. Eu creio na Bíblia pois é Inerrante. E a respeito dos verssículos isolados comentados lá em cima, não tem nada de isolados queridos, pois todos nos levam a João 3.16 que é o texto áureo da Bíblia. Mas como Jesus veio ao mundo e nós fizemos o que fizemos com Ele, hoje não seria diferente não é? srsrsrs Quem for santo se santifique mais e quem for sujo se suje mais porque a todos quantos um dia foi anunciado o evengelho de Cristo Jesus, Ele não o terá como inocente. Meu querido(a) você crendo ou não Lembre-se disso: Um dia, no dia do Senhor você com a sua boca irá confessar que Jesus Cristo É o Senhor.
Porque está escrito: Como eu vivo, diz o Senhor, que todo o joelho se dobrará a mim, E toda a língua confessará a Deus. Romanos 14:11
Amigo Bruno, em momento algum citei a Jesus e não disse que não acredito em sua divindade, e ainda afirmo que sou cristão a minha e as demais especulações são a respeito do DEUS de Moisés, Abraão, Isaac, Jacó (Israel) Este Deus especificamente é verdadeiro? (Leia mais a Bíblia – Especificamente estudando-a como um livro de História, e é a história dos Judeus) e depois seja mediador das suas próprias conclusões.
Desculpe, mas não entendi bem seu comentário. Vc. aceita o novo testamento, acredita na divindade de Jesus e rejeita o VT (algo que o próprio Jesus não fez)? Para vc. a Bíblia é apenas um livro de história ou teve inspiração divina? Se é para ler a Bíblia como um livro de história, não dá para acreditar em Jesus como “filho de deus”. Existem algumas contradições no que escreveu. Dá uma melhorada “pra” gente.
Prezado Ricardo Kafa, você se diz cristão? Deixa eu te mostrar o que é ser cristão na teoria – Cristão é todo o indivíduo que adere ao Cristianismo, uma religião monoteísta centrada na vida e nos ensinamentos de Jesus de Nazaré, e que teria sido profetizada na Bíblia Hebraica/Antigo Testamento. Além disso os cristãos também dão ênfase aos dogmas exortados por Jesus, que acreditam ser o Filho de Deus, como o batismo, a Santa Ceia e o estudo da Bíblia.
Logo um “cristão” que têm duvidas a respeito da existência do Deus de Abraão, Isaque e Jacó em MINHA concepção não pode ser chamado de cristão. Você precisa do que Nicodemos precisava, Nascer dinovo.
Cristianismo é uma religião monoteísta? kkkkkkkkkk
Assim você me assusta com tamanha falta de conhecimento, Bruno! Como pode ser monoteista se a sua doutrina declara 3 deuses em 1? kkkkk
Você nunca ouviu falar em Pai, Filho e Esp. Santo? 3 em 1? rsrsrs
Monoteísta ou Politeísta? E não venha com explicações babacas baseadas no que você acredita!
Prezado Bruno, eu posso me intitular Cristão, aliás mais Cristão que você e muitos cristãos que assim se intitulam, mesmo porque, sou uma pessoa estudiosa do Antigo Testamento e ainda assim, continuo acreditando em um Deus, e mais, sou monoteista, o que quero dizer, caro Bruno, que ainda assim (sabendo do Deus do A.T.) ainda consigo ser Cristão, onde muitos passam a ser Ateus, eu em minha fé em JESUS CRISTO e para o seu desespero, fé também em MARIA MÃE de Deus. Se é que você entendeu, sou cristão e mesmo tendo lido o A.T. ainda consigo não ser ATEU. Abraços.
Bruno! Não adianta discutir, porém mostrar a verdade, sim! Por que você não escreve para o Malafáia e repete esta mesma frase?
“…se Deus, o Céu, a Salvação, satanás, o Inferno e a condenação não existisse nunca ouviriámos falar deles.”
Você já ouviu falar de Hércules, São Jorge matando um dragão na lua, Super man e tantos outros que com certeza existem nas mentes de muitos, porém provar que um dia existiram… rs
João 3.16? Filho Unigênito? Acho que João tinha bebido alguma coisa forte quando escreveu isso, pois – de acordo com a própria bíblia – Jesus não era o único filho de Jeová. Leia Ex 4.22 e veja quem era o primogênito de Jeová! rs.
Quem for santo? Quem é santo nessa terra, meu amor? Quem? rsrsrs
Medite no que você escreve e pergunte-se se faz sentido!
Paz e bem!
A respeito dos personagens como Hércules, São Jorge “Matando um dragão”, Super Man já ouvi falar sim claro, mas, o que que eles fizeram demais? Mitologia grega? Algo criado pelos outros na lua? Um personagem que não sai dos filmes ou quadrinhos? srsrsrsrsrs Eles mudaram a história da humanidade? Algum deles ressucitou? Quando Cristo veio ao mundo a história da humanidade foi mudada. Hoje são 08/11/2011 d.C Isso significa algo pra vc? Querida Andrea, fiquei assustado com o que você disse. NÃO SOU MELHOR que ninguém na face da terra, porém, por você parecer tão culta em palavras deveria saber que Israel era e é a nação eleita por Deus. Logo, o seu comentário citando trechos ISOLADOS sem lêr o contexte meu deu um pretexto para lhe fazer essa observação. Para você vêr e lêr a verdade cheque Deuteronômio 31:11. Abraço e sucesso querida.
Bruno! Seu Jesus não mudou a história da humanidade. Roma fez isso, amore! Procure informar-se! Não há provas de que Jesus ressuscitou!
Israel… nação eleita por Deus? kkkkk. Isso não me assusta vindo de um cristão como você! Prove sua afirmação! Falo de provas e não citações bíblicas de escritos feitos por alienados! rsrsrs
Dt 31.11? kkkkkkk
Primeiro veja esse vídeo aqui:
Agora me responda:
Ler algum escrito diante de uma multidão, não seria necessário uma ajuda tecnológica para que o último “ouvinte” receptasse a mensagem?
Ah… Mas você vai dizer que todo o Israel (milhares de pessoas) ouviram a voz de “Moisés” pelo poder de Deus, não é mesmo? kkkkkk
Bruno! Conheço bem a Bíblia, amore! Esse livro de lendas não me convence! rs
Você não está muito bem da cabeça, não é mesmo? Ah…se está escrito é verdade? Bom, tenho um exemplar do livro sagrado dos egípcios comigo (livro dos mortos). Quer dizer que, usando sua lógica, Osíris é real? Por favor…pense antes de escrever. Freak…
kkkkkkkk é tudo que vcs tem? Tá com graça não é? Se você não percebeu a sua amiga aew srsrs sempre pega referencias da bíblia ou esotu enganado? E a respeito de Ziusudra vamos comparar: Ziusudra É o herói mítico sumério referido como Utnapishtim pelos babilônicos, correspondente ao Noé bíblico, único sobrevivente do dilúvio universal a quem Gilgamesh teria consultado sobre a buscada imortalidade, conforme narrativa épica do Enuma Elish. Fonte: wikipedia
Observe bem esse início: É o herói mítico… Mítico? Significado de Mito
s.m. Narrativa popular ou literária, que coloca em cena seres sobre-humanos e ações imaginárias, para as quais se faz a transposição de acontecimentos históricos, reais ou fantasiosos (desejados), ou nas quais se projetam determinados complexos individuais ou determinadas estruturas subjacentes das relações familiares. / Fig. Coisa fabulosa ou rara: a Fênix dos antigos é um mito. / Lenda, fantasia. / Fig. Coisa que não existe na realidade. FONTE: Dicionário Aurélio. E olhe que não estou trazendo nada da bíblia srsrsr Enfim, melhore suas fontes de apoio.
Descrição de Noé:
Noé ou Noach (do hebraico נח, “descanso, alívio, conforto” ) é o nome do heroi bíblico que “recebeu ordens de Deus para a construção de uma arca, para salvar a Criação do Dilúvio”. De acordo com o Pentateuco, os cinco primeiros livros do tradicional velho testamento da Bíblia escritos por Moises. Fonte: wikipedia
Se você achar a palavra MITO na descrição de Noé você me avisa porque eu não consegui. srsrsrsrsrsr
E a respeito do povo escutar a voz de Moisés… realmente não tinha microfone nem nada que pudesse expandir a propagação da voz. Mas, vale lembrar que não era só naquele época que era assim como se faziam os discursos quando aqui não se tinha esse artifício tecnológico? E como as pessoas conseguiam saber das coisas, será que era no “boca-boca”? E Andrea, eu conheço um pouco a bóblia, amore! Esses seus argumentos de lendas e mitos não me convencem! RS
E Quanto a você humbertocharles… livro dos mortos? Por favor…pense antes de escrever. Freak
kkkkkkkk Foi um prazer debater com vocês, pude ver que não sou tão ruim assim, há muito piores srsrsrsrsrs
Dica: #Não batam de frente com a Palavra de Deus, a bíblia é Inerrante. E olhe que eu nem usei ela nesse comentário!
Muito bem, super man do “analfabetismo funcional”! Breve você terá sua resposta, BRUNINHA!
Bom Bruno, já deu para ver que “seu deus” não te fez digamos…brilhante, não é mesmo?
Se podemos fazer melhor?!?!?!?! Acho que o chute que levou já foi doloroso o bastante, não? Sim porque sua resposta foi apenas choro e mais fanatismo deslavado. Você não argumentou nada. O que respondeu foi apenas pregacão, ou seja, só funciona na sua igreja.
De fato, você só está ajudando nossa argumentação! Quer dizer que os outros livros sagrados como os egípcios, islâmicos, etc. são mitos e o seu é verdadeiro? É isso? Então responde aí….COMO VOCÊ SABE?!?!?! Não estou perguntando no que você acredita, isso é problema seu. Estou perguntando como você SABE que a Bíblia é verdadeira, o que é totalmente diferente.
Quais são suas provas de que Noé não é um mito? O seu argumento é digno de um fanático da pior estirpe. “A BÍBLIA ESTÁ CERTA PORQUE AFIRMA QUE A CRENÇA ESTÁ CERTA, ENTÃO ELA ESTÁ CERTA!” . É para rir????
Você poderia mostrar UMA evidência apenas de que a Bíblia não é apenas mais um livro de histórias sangrento como tantos outros?
Agora vou usar os seus mesmos argumentos:
“Observe bem esse início: É o herói mítico… Mítico? Significado de Mito
s.m. Narrativa popular ou literária, que coloca em cena seres sobre-humanos e ações imaginárias, para as quais se faz a transposição de acontecimentos históricos, reais ou fantasiosos (desejados), ou nas quais se projetam determinados complexos individuais ou determinadas estruturas subjacentes das relações familiares. / Fig. Coisa fabulosa ou rara: a Fênix dos antigos é um mito. / Lenda, fantasia. / Fig. Coisa que não existe na realidade. FONTE: Dicionário Aurélio.”
EXATO!!!! MUITO OBRIGADO!!!! Essa é exata descrição da Bíblia filhão! O que demonstra que algo é verdadeiro são provas e evidências. APENAS ISSO.
Se você não as possui, então só te resta dar uma choradinha por 10 minutos e abandonar a sua infância.
Por favor Bruno, não bata de frente com a palavra do Saci! Ou vai me dizer que vc não acredita que o saci existe mas acredita que um velho de 600 anos criou uma arca capaz de acomodar todas as espécies existentes na terra e em um homem que passou dias no estômago de um peixe?
Depois vocês querem ser levados à sério…é impressionante como a crença de vcs foi enfiada tão fundo em suas bundas que não conseguem somar 2+2. É lamentável mesmo. FREAK!!!!!!
Muito bem, Bruninha que não é a surfistinha! Aqui está a sua resposta. Espero que goste, mas já adianto que não é tudo o que nós temos! Temos muito mais para você! kkkk
1)“…a sua amiga aew srsrs sempre pega referencias da bíblia”
Isso já foi explicado na página principal do nosso blog, burrinho! Tenta ler e se não conseguir… Pede para teu “pastor” que ele te explica! Aff! Analfabetismo funcional ninguém merece!
Dilúvio universal? Só um mentecápto como você para acreditar que Noé, dilúvio [e acima de tudo “universal”] tenha existido ou acontecido.
Noé recebeu ordens de deus? Como você prova isso, mentecápto? Citando a “Bibra”?
2)“Se você achar a palavra MITO na descrição de Noé você me avisa porque eu não consegui.”
Você não achou porque só procurou no livro de fábulas chamado “bibra”, animal irracional. Mas qual artigo científico você poderia citar comprovando que não é um mito?
3)“E como as pessoas conseguiam saber das coisas, será que era no “boca-boca”?”
Melhor reformulando sua pergunta:
“E como as pessoas conseguiam saber das mentiras, será que era no boca-boca?” Acertou! Um tolo falava para o outro e assim por diante até chegar na burra de Balaão encarnada que é você!
4)“E Andrea, eu conheço um pouco a bóblia…”
Você realmente deve conhecer “um pouco” a “bóblia” mesmo. Vemos isso nos seus argumentos geniais e incontestáveis! Só um expert como você para nos calar! Parabéns! rsrsrs
5)“Esses seus argumentos de lendas e mitos não me convencem!”
Hummmm! E o que te convence são as verdades pregadas pelo teu pastor de que “Jesus ressuscitou, dilúvio universal, espírito engravidar mulheres, etc…”! kkkkkkk
6)“Foi um prazer debater com vocês, pude ver que não sou tão ruim assim, há muito piores” srsrsrsrsrs”
Ôps! Prazer? Cuidado que um fanático religioso não pode sentir prazer! É pecado e você tem que renunciar isso! Rsrsrs
Quanto a ser bom, ruim ou pior… Você pode acreditar no que quiser desde que não demonstre as pessoas que estão ao seu redor que você é um lunático. Mas vale a pena tomar um “Risperidon” que anula as alucinações e logo você verá que seus comentários não foram um dos piores… foi o pior dos piores! Rsrsrs
7)“#Não batam de frente com a Palavra de Deus, a bíblia é Inerrante. E olhe que eu nem usei ela nesse comentário!”
É uma pena que você assumiu para todos nós que não “SABE” usar a bíbra para refutar nada aqui. Eu até esperava que isso acontecesse, pois ainda acredito em pessoas alfabetizadas nessas igrejas – o que não é o seu caso! E mais um conselho:
Nâo bata de frente conosco, pois o nosso blog é inerrante! E olhe que eu nem comecei a usar a bibra contra você ainda! rs
Andrea, pensava eu que era o único com esclarecimento a respeito de números 31 do Antigo Testamento, foi com grande surpresa que eu satisfatoriamente encontrei alguém com o mesmo esclarecimento e opinião que a minha. Passo a expor meu modo de ver sobre a criação do A.T. Moisés precisava levar 300000 judeus do Egito para uma terra nova (falsamente prometida) o que fazer com todas estas pessoas que não tinham respeito e nem temor por ninguém a não ser pelo faraó e seu exercito? Resposta: Criar normas de conduta e um código para que eles pudessem ser levados em ordem e disciplina – FOI ENTÃO CRIADO O PRIMEIRO CÓDIGO CIVIL, PENAL E MILITAR DA HISTÓRIA, LOGICAMENTE POR MOISÉS. Por que haveria a necessidade de 40 dias para se criar a taboa dos 10 mandamentos (Deus o faria só com a força da sua vontade em milésimos de segundos), concluo eu pela lógica racional que os dez mandamentos foi sem dúvida alguma escrito pelo próprio Moisés.
Te convido para juntos fazermos uma palestra aberta ao público para esclarecimentos a respeito deste e outros livros do Antigo Testamento, se for de seu interesse me procure. Abraços
Ricardo! Concordo plenamente com o que vc escreveu. É bom tê-lo por aqui. Quanto ao convite sobre a palestra, creio que será impossível, pois não estou morando no Brasil. Mas fico honrada! Abraço e até a próxima! rs
Thanks, Andrea. I Love your blog. thanks for sharing it with everyone.
Hey There. I discovered your weblog using msn. This is an extremely smartly written article. I’ll be sure to bookmark it and come back to read more of your useful info. Thanks for the post. I will definitely comeback.
Quem criou o mundo, alqguem teve q pensar
Desculpe Gaybai, mas a pergunta já começa errado. O correto seria “O QUÊ” criou o mundo.
Fazendo a pergunta começando com “quem”, vc. já atribui a responsabilidade da criação a “alguém” e exclui qualquer coisa que não seja uma entidade ou um criador. Porque tal “evento” teria que ser necessariamente obra de uma criação divina?
1 abç e continue conosco.
Porque, se Deus não perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lançado no inferno, os entregou às cadeias da escuridão, ficando reservados para o juízo;
2 Pedro 2:4
Os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus.
Salmos 9:17
E o diabo, que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre, onde está a besta e o falso profeta; e de dia e de noite serão atormentados para todo o sempre.
E vi um grande trono branco, e o que estava assentado sobre ele, de cuja presença fugiu a terra e o céu; e não se achou lugar para eles.
E vi os mortos, grandes e pequenos, que estavam diante de Deus, e abriram-se os livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida. E os mortos foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras.
E deu o mar os mortos que nele havia; e a morte e o inferno deram os mortos que neles havia; e foram julgados cada um segundo as suas obras.
E a morte e o inferno foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte.
E aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo.
Apocalipse 20:10-15
Eu apliquei o meu coração para saber, e inquirir, e buscar a sabedoria e a razão das coisas, e para conhecer que a impiedade é insensatez e que a estultícia é loucura.
Eclesiastes 7:25
Gente, acho que o Ailton quer reescrever a Bíblia; só falta-lhe alguém que o oriente, pois nunca vi tantos versículos amontoados sem transmitir uma mensagem! Comparo a uma pessoa em surto psicótico que fala um montão de coisas sem nexo! Coitadinho! Tcs, tcs,tcs!
Aílton, veja se melhora? Acho que vc. interpretou errado…tem que ver o “contexto”!!!!!
Porque, se POSEIDON não perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lançado no HADES, os entregou às cadeias da escuridão, ficando reservados para o juízo;
Os ímpios serão lançados no HADES, e todas as nações que se esquecem de ZEUS.
E o SACI PERERÊ, que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre, onde está a CUCA E O CAIPORA; e de dia e de noite serão atormentados para todo o sempre.
E vi um grande trono branco, e o que estava assentado sobre ele(ERA O PAPAI NOEL), de cuja presença fugiu a terra e o céu; e não se achou lugar para eles.
E vi os mortos, grandes e pequenos, (UUUUUUUUHHHH I SEE DEAD PEOPLE!!!!)que estavam diante de ZEUS, e abriram-se os livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida. E os mortos foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras.
Sério Aírton…para vc. só tem um jeito….HALDOL NA VEIA!!!!!!!!
Tá feia a coisa!
Gzuis! O menino precisa de ajuda, amigo Humberto! rs
Fazendo perguntas, a quem quiser responder.
Pergunta. O que leva as pessoas a acreditarem na Bíblia sagrada com tanta convicção?
R.
Pergunta, sem a Bíblia seria impossível a humanidade ter o progresso que teve até hoje?
R.
Pergunta, se toda a humanidade bitolasse somente na Bíblia para adquirir conhecimentos, teríamos tido o mesmo progresso?
R.
Pergunta, as pessoas que acreditam na Bíblia tem de fato um conhecimento profundo da historia da humanidade no que tange religiões?
R.
Pergunta, Os adeptos da Bíblia sabem que são 40 autores que a escreveram em um período de 1.600 anos?
R.
Pergunta. Com tantos autores e um período tão extenso, não seria possível ter entre eles alguns falsos profetas?
R.
Pergunta, em um período de 1.600 anos sem nenhum meio de comunicação como foi possível fiscalizar ou comprovar que os escritos eram autênticos?
R.
Pergunta, Os adeptos da Bíblia sabem que naquele tempo a maioria das pessoas eram analfabetas e com poucos conhecimentos?
R.
Pergunta, Existe algum religioso que após ler toda a Bíblia virou ateu ou agnóstico?
R
Pergunta, Existe algum ateu ou agnóstico, os quais lendo a Bíblia se converteram em religiosos?
R.
Pergunta. Os adeptos da Bíblia sabem que 65% da humanidade não acreditam em tal livro?
R.
Pergunta, Os adeptos da Bíblia sabem que não é democrático criticar 65% que não acreditam, pois na democracia a maioria deve prevalecer?
R.
Pergunta, os partidários da Bíblia quanto ao criacionismo, já estudaram com profundidade o evolucionismo para tirarem suas dúvidas, ou são proibidos de fazê-lo?
R.
Pergunta, há algum cristão que tem convicção que segue a risca os preceitos de Cristo?
R
Pergunta, há algum cristão que acha fácil seguir os preceitos do mestre?
R.
Pergunta, há algum religioso que sabe que é melhor não seguir nenhuma religião do que segui-la com falsidade?
R.
Pergunta, há algum religioso que descobriu Deus sozinho, sem a ajuda no inicio dos seus pais e depois dos teólogos?
R.
Pergunta, os cristãos sabem que se eles tivessem nascido em pais islâmico eles seriam adeptos de Maomé?
R.
Pergunta, os religiosos sabem que seguir uma ou outra religião quando crianças depende do país onde nascemos, e não da nossa escolha?
R.
Pergunta, os religiosos sabem que quando nascemos nossos pais nos rotulam com a religião que eles professam?
R.
Pergunta, os religiosos sabem que no passado houve vários deuses, os quais foram transformados até em piadas para os seguidores de um Deus mais recente?
R.
Minha resposta, todos nós temos o direito de seguir o caminho que quisermos, mas devemos nunca se esquecer de observar o caminho com muita atenção para não sermos ludibriados e levados ao fanatismo, porque o fanatismo é o bloqueio da nossa inteligência, pois o fanático não tem mais vontade própria ele e guiado por terceiros que os manipulam a seu bel prazer.
Paulo Luiz Mendonça.
It’s a pity you don’t have a donate button! I’d most certainly donate to this excellent blog! I suppose for now i’ll settle for bookmarking and adding your RSS feed to my Google account. I look forward to brand new updates and will talk about this blog with my Facebook group. Talk soon!
Where is this blog’s contact us section because i cant seem to see the section, maybe the site owner could make it more easier to see.
Praise you for taking the time to discuss this with us, I feel strongly about it and love to study more on this category. If option, as you gain more knowledge, would you update your site with more precise? It’s vastly helpful for me.
Caro Humberto,
Analisemos só por um momento a seguinte questão: talvez tenha havido um – ou vários – personagens na Palestina de onde foram forjadas as história do deus homem. Eu, particularmente, acho provável que tenha havido esse indivíduo com pretensões messiânicas – um Inry Cristo da época! Claro que esse indivíduo nunca foi Deus, encarnado ou não! Porém, tal indivíduo, se há algo de verdadeiro nos relatos bíblicos e nos apócrifos, parece ter praticado magia e ritos e iniciação!
A tal “ressurreição” de Lázaro parece na verdade ter sido algo parecido, assim como o apócrifo de Felipe parece ser um “manual” de ritos iniciáticos, segundo li de outras fontes que agora não me lembro bem.
Mais uma coisa, Marcos diz que quando esse indivíduo foi preso, havia um homem nu com ele na montanha! Tal passagem é no mínimo muito estranha e deixa transparecer duas coisas: primeiro, se fosse divino esse ser, deveria saber que aquela não era a hora propícia para qualquer tipo de atividade com pessoas despidas! E, segundo, parece, na verdade, que o “messias” se preparava para mais um ritual de iniciação, nos moldes do exposto no fragmento do “evangelho secreto de Marcos”!
A minha curiosidade nessa questão não é “confirmar, ou não, que essa trama toda seja de fato a Verdade, porque sei que não é, porém, busco conhecimento desses assuntos, e creio que essa questão (iniciação em mistérios) pode de fato ter ocorrido nos primórdios do cristianismo e ter sido usada por um ou mais indivíduos que se julgavam “escolhidos” naquela época.
Quando finalmente resolveram escrever os “ensinamentos”, o real significado pode ter sido perdido por não terem entendido direito o que ocorria os primeiros escritores.
Não é que eu deseje “cair em nova armadilha”, mas justamente estar mais preparado para rebater essa fé cega e pueril!
O que eu disse acima não passa de “idéias” (nem minhas são), mas talvez no ocultismo se obtenha fundamentação para esses supostos ritos iniciáticos! Daí a minha curiosidade e desejo de conhecer, não para me tornar adepto de nenhuma crença a mais, mas apenas para obtenção de conhecimento.
Entender o cristianismo é algo importante para mim, pois estive preso nas garras dessa armadilha por muito tempo, e hoje tenho uma “cruzada” que busca abrir os olhos de outras possíveis vítimas! Para isso, conhecimento me é fundamental!
Abraço.
Olá EBN
Pelo que você escreveu percebo que está mais interessado na parte histórica e ritualística do que propriamente a dialética e filosofia descontrutiva do cristianismo em si. Sendo assim, desconsidere a literatura que indiquei porque seguem nessa esteira.
A questão da possível existência do “Cristo” a que você se refere é muito difícil de ser verificada. Já li livros de gente boa que compartilha de sua opinião e também de historiadores que sequer admitem a existem de tal personagem face a fraqueza de evidências.
Bem interessante a bola que você levantou, e sugiro que se puder dê uma lida no que conseguir do “livro dos mortos”. Certamente você encontrará algumas semelhanças em rituais e folclore que parecem ter sido emprestados ao cristianismo. A própria ideia de que só as suas atitudes é que seriam contabilizadas na eternidade. Que sua conduta moral seria o fiel que definiria a sorte entre os mortos e a noção de desvalorização da riqueza e posses, muito pregada por Cristo (mas tão pouco pelos pastores protestantes) está toda lá.
Se a ressurreição de Lázaro teria sido algum tipo de ritual, é algo de difícil deslinde. Hitchens com o seu habitual sarcasmo sempre afirma que a ressurreição devia ser algo banal à época face a quantidade de “zumbis” descritos na Bíblia.
No entanto, de forma pragmática penso que o caminho específico que você escolheu para refutação do cristianismo talvez seja o mais difícil e o que entregue menos resultados. Se é para amealhanço de conhecimento acho maravilhoso, mas no que tange a desconstrução racional, não sei se te ajudaria muito face à neblina histórica que paira sobre o assunto. Você deve concordar comigo que é muito difícil chegar a alguma informação que não tenha sido “contaminada” pela igreja.
De fato, relevando a importância histórica, me parece que, ainda assim, a discussão moral acerca do dogma cristão talvez seja mais importante hodiernamente em virtude de suas consequencias para o mundo em que vivemos.
Por outro lado, mesmo que Cristo tenha nascido de uma virgem, que tenha perpetuado milagres, e, não acredito nisso nem por um segundo, ainda assim, a moralidade cristã e os ensinamentos bíblicos são repugnantes gerando dor e ilusão a milhões de pessoas e para mim isso é tudo o que importa.
Destarte, reitero meus parabéns por se livrar de toda essa bobagem. Espero que continue seus estudos pois o assunto é deveras interessante mesmo. Lembre apenas que, o nosso posicionamento frente a essa maioria anestesiada é que pode mudar esse atavismo religioso e, nesse diapasão, ele é tão importante quanto o conhecimento.
1 grande abraço,
H.
Olá EBN
Pelo que você escreveu percebo que está mais interessado na parte histórica e ritualística do que propriamente a dialética e filosofia descontrutiva do cristianismo em si. Sendo assim, desconsidere a literatura que indiquei porque seguem nessa esteira.
A questão da possível existência do “Cristo” a que você se refere é muito difícil de ser verificada. Já li livros de gente boa que compartilha de sua opinião e também de historiadores que sequer admitem a existem de tal personagem face a fraqueza de evidências.
Bem interessante a bola que você levantou, e sugiro que se puder dê uma lida no que conseguir do “livro dos mortos”. Certamente você encontrará algumas semelhanças em rituais e folclore que parecem ter sido emprestados ao cristianismo. A própria ideia de que só as suas atitudes é que seriam contabilizadas na eternidade. Que sua conduta moral seria o fiel que definiria a sorte entre os mortos e a noção de desvalorização da riqueza e posses, muito pregada por Cristo (mas tão pouco pelos pastores protestantes) está toda lá.
Se a ressurreição de Lázaro teria sido algum tipo de ritual, é algo de difícil deslinde. Hitchens com o seu habitual sarcasmo sempre afirma que a ressurreição devia ser algo banal à época face a quantidade de “zumbis” descritos na Bíblia.
No entanto, de forma pragmática penso que o caminho específico que você escolheu para refutação do cristianismo talvez seja o mais difícil e o que entregue menos resultados. Se é para amealhanço de conhecimento acho maravilhoso, mas no que tange a desconstrução racional, não sei se te ajudaria muito face à neblina histórica que paira sobre o assunto. Você deve concordar comigo que é muito difícil chegar a alguma informação que não tenha sido “contaminada” pela igreja.
De fato, relevando a importância histórica, me parece que, ainda assim, a discussão moral acerca do dogma cristão talvez seja mais importante hodiernamente em virtude de suas consequencias para o mundo em que vivemos.
Por outro lado, mesmo que Cristo tenha nascido de uma virgem, que tenha perpetuado milagres, e, não acredito nisso nem por um segundo, ainda assim, a moralidade cristã e os ensinamentos bíblicos são repugnantes gerando dor e ilusão a milhões de pessoas e para mim isso é tudo o que importa.
Destarte, reitero meus parabéns por se livrar de toda essa bobagem. Espero que continue seus estudos pois o assunto é deveras interessante mesmo. Lembre apenas que, o nosso posicionamento frente a essa maioria anestesiada é que pode mudar esse atavismo religioso e, nesse diapasão, ele é tão importante quanto o conhecimento.
1 abraço,
New avatar!!!!! Yeeeeyyyyy!!!!!
Uáu! D+! kkkk
Será que sou só eu que acha tudo isso muito triste?
Enquanto o resto do mundo repudia e fiscaliza seriamente esse tipo “comércio”, por aqui as facilidades concedidas a instituições com claro fito de lucro, mas que possuem absurdas isenções tributárias, tem cada vez mais modalidades para explorar o incauto e sofrido povo brasileiro que agora compra sua anestesia mensal e sua salvação a granel pagando no cartão de crédito.
Notícia retirada do site Gizmodo
Fiquei impressionado com a novidade da Igreja Internacional da Graça de Deus, comandada pelo missionário R.R. Soares: agora você pode pagar o dízimo via débito automático. Você escolhe o valor, passa os dados da sua conta e a grana vai sozinha para a igreja. E se o fiel não tiver saldo para pagar o dízimo, ele não é debitado; e quando pagar no próximo mês, não acumula o dízimo do mês anterior.
Eu fiquei impressionado porque não consigo pagar minha internet de condomínio via débito automático.. mas dízimo pode? A igreja fez parceria com o Itaú, Banco do Brasil e Bradesco, e quem se cadastrar ganha um “brinde de Jesus” – R.R. Soares só não disse qual é. Será que o brinde tem valor bem menor que o dízimo? Acho que sim!
E você ainda pode fazer um cartão de crédito da Igreja Internacional, que oferece as vantagens de sempre de um cartão de crédito, além de ajudar a igreja. Tanto ela, como a Igreja Universal (do Edir Macedo), como a Igreja Mundial (do Valdomiro Santiago) recebem o dízimo também através de cartão de débito ou crédito. Pagar o dízimo às igrejas evangélicas nunca foi tão fácil. [Folha; imagem via]
Gostaria de “ver” a revoltada do Malafáia “criticar” essa conduta cristã! Mas creio que não o fará, pois logo irá aderir a nova ideia! rsrsrs
Amiga? Amiga? Vc. está aí? Andreeeeeeeeeeaaaaaa?!?!?!?! Gezúizzzzzz!!!!
E ainda tinha gente que duvidava! Viram? Era tudo verdade. É dia 21 e segundo a Bíblia; que não falha, é o dia do juízo final com diversos outdoors nos EUA anunciando o evento. E, se a Andrea não respondeu, é pq certamente foi arrebatada…e ainda tem gente que diz que a Bíublia é uma bobagem…bastards!!!!
Bom, já eu não sei se não fui escolhido por ser ateu ou se porque o RJ não possui estrutura para suportar eventos desse porte…tipo…fim do mundo…
De qualquer maneira vamos fazer um minuto de silêncio para a nossa querida amiga Andrea, que neste momento, certamente está conversando em línguas com o Espírito Santo.
Aliás, não gosto muito do Espírito Santo não…os times de lá são muito ruins!
kkkkkkkkkkkk. Amigo, só agora pude responder. Passei esses dias longe de muita coisa e isso incluiu também o nosso blog! Mas foi por motivo imperioso. Agora estou de volta e vou responder tudo… Mas do começo, tá? rs. Então aguarde um pouquinho que breve terá notícias. Abraço e até logo.
Ahhhhhhhh!!!!! Já estava quase me convertendo. Vc era a minha a última esperança pôxa. Pensei que vc tivesse sido arrebatada. Bom, fica para a próxima data em que os “matemáticos” da Bíblia afirmarão “a certeza” de que o fim do mundo chegará.
Xiiiiiii!!!!! Brocotóooooo – Atenção, o arrebatamento será amanhã. Vou beber aquele whisky 25 anos que estava guardando. Como diria Jack Bauer: Damn it!!!!
Notícia veiculada no Gizmodo:
Muita gente acredita que o Juízo Final será amanhã, sem ao mesmo saber o porquê. O motivo é terrivelmente fraco, então as chances de um Apocalipse amanhã são mais baixas que nevar no Nordeste. Por isso, o Gizmodo americano quer fazer uma pegadinha com quem acredita: o Rapture Bombing.
Basicamente, basta pegar suas roupas velhas – uma camisa, uma bermuda/calça e sapatos, além de acessórios – e colocar no chão como se você tivesse desaparecido, deixando para trás apenas as roupas. Afinal, do mundo nada se leva! Para quem quiser participar, basta postar a foto na página do Gizmodo US no Facebook, ou tuitar com a hastag #rapturebomb. “Rapture” quer dizer arrebatamento, ou o momento no qual Jesus resgatará os salvos para o reino dos céus, deixando na Terra quem não o aceitou como salvador.
Matemática divina
E como sabemos que o arrebatamento será amanhã? Harold Camping é um radialista cristão e presidente da Family Radio. Formado em engenharia civil, há 70 anos ele analisa a Bíblia usando matemática, para descobrir profecias escondidas no Livro Sagrado. E há alguns anos, ele descobriu que o fim dos tempos é no dia 21 de maio de 2011.
Que matemática ele usou para essa profecia? O jornal San Francisco Chronicle explica as contas, resumidas pelo site Loucos Por Cristo:
Jesus Cristo morreu em 1º de abril de 33 DC. Da morte de Cristo para 1º de abril de 2011, existem 1.978 anos.
1.978 x 365,2422 dias (número de dias em um ano solar, diferente do ano calendário) = 722.449
De 1º de abril a 21 de maio existem 51 dias. 722.449 + 51 = 722.500
Daí ele conclui: (5 x 10 x 17) x (5 x 10 x 17) = 722,500.
Onde 5 representa expiação, 10 representa integridade, e 17 representa céu. Por quê? Pois é.
E como essa ideia maluca se espalhou pelo mundo? É que a Family Radio, de Harold Camping, é transmitida em 48 idiomas, em todos os continentes – e chega inclusive ao Brasil, como você pode ver neste vídeo.
Ele já errou antes
Como relata o San Francisco Chronicle, esta não é a primeira vez que Harold Camping prevê o final dos tempos: ele já fez isso em 1994, quando dezenas de pessoas se reuniram em um prédio para esperar pela chegada de Cristo. Todos vestidos com roupa de domingo, segurando a Bíblia para o alto, para receber a unção.
Claro que o mundo não acabou. O mundo ia acabar justo no ano que fomos tetracampeões? Deus é brasileiro!
Harold disse que errou os cálculos. Aí passou mais dez anos fazendo novas contas e expandindo sua influência com a Family Radio, até chegar neste momento de você ter que saber quem é Harold Camping. Faça valer a pena toda essa bobagem: participe do Rapture Bombing! [mlkshk via Gizmodo US; San Francisco Chronicle via Metamorfose Digital]
Sim!!!!! A religião permite e desculpa atitudes como a relatada abaixo.
14/05/2011 11h54 – Atualizado em 14/05/2011 12h55
Irã adia aplicação de pena de homem condenado a ficar cego
Ele foi condenado por ter jogado ácido no rosto de uma mulher em 2004.
Sob a lei islâmica, a ‘retribuição’ é permitida em casos de ferimentos.
Reuters
O Irã postergou a cegueira forçada de um homem condenado por ter jogado ácido no rosto de uma mulher em 2004, informou neste sábado a agência de notícias semi-oficial Fars. Um tribunal sentenciou Majid Mohavedi em 2008 por ter tirado a visão de Ameneh Bahrami, ao jogar ácido em seu rosto depois de ela ter rejeitado um pedido de casamento.
Sob a lei islâmica vigente no Irã, imposta depois da revolução de 1979, a qesas (retribuição) é permitida em casos nos quais há ocorrência de ferimentos corporais. “A punição de Majid tinha sido agendada para este sábado, em um hospital, mas foi postergada”, disse à agência Fars uma autoridade que não quis se identificar. A fonte não deu mais detalhes.
Ameneh Bahrami segura foto com o seu rosto antigo, antes do ataque. (Foto: Lluis Gene / AFP Photo)
Em 2004, Mohavedi jogou ácido no rosto de Bahrami, cegando ambos os olhos a mulher de 24 anos, formada em eletrônica e que se recusou a casar com ele, apesar de várias tentativas por parte da família do agressor. Os parentes são considerados cúmplices do ataque.
Bahrami, cujas mãos, pescoço e rosto foram desfigurados pelo ataque, afirmou não querer vingança, mas “impedir que isso ocorresse com outra pessoa.” Mahavedi se apresentou à polícia e confessou o crime em 2005.
Além disso, esses “monstros” ainda consideram a América uma próstitua! Vai entender a mente de um fanático!?
Andrea dá uma olhada na notícia abaixo veiculada hoje pelo G1. Depois Bolsonaro se diz perseguido. E o pior, ainda faz isso com dinheiro público, distribuindo os panfletos na porta de escolas(!!!!!!) além é claro, de templos evangélicos, onde, aliás, deverá receber muito apoio, pois lá é a fonte desse pensamento mesmo…
12/05/2011 02h24 – Atualizado em 12/05/2011 02h24
Bolsonaro manda distribuir panfletos ‘antigay’ no Rio
Para deputado, ‘kit gay’ do MEC vai estimular a homofobia.
Seus assessores distribuíram 50 mil panfletos nas ruas da cidade.
O deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) mandou distribuir panlfetos “antigays” nas ruas do Rio de Janeiro nesta quarta-feira (11).
Veja o site do Jornal da Globo
Bolsonaro criticou pontos do Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos do Ministério da Educação e Cultura (MEC) em 50 mil panfletos distribuídos.
Os assessores do deputado abordavam quem entrava e saía da estação do metrô em Copacabana, pais de alunos e professores na porta de escolas, e pessoas na entrada de templos evangélicos, além de deixar panfletos nas caixas de correio de condomínios na Zona Sul da cidade.
No panfleto, Bolsonaro criticou o MEC. O principal alvo foi o que o deputado apelidou de “kit gay” – filmes e cartilhas contra a discriminação sexual, que o MEC deve começar a distribuir nas escolas de ensino médio no segundo semestre.
saiba mais
Na Câmara, Bolsonaro se diz vítima de preconceito por ser heterossexual
‘Estou me lixando para esse pessoal’, diz Bolsonaro sobre movimento gay
Corregedoria notifica Bolsonaro em investigação por racismo e homofobia
Estudantes realizam protesto na Câmara contra Bolsonaro
“Esse material dito didático pelo MEC não vai combater a homofobia, ele vai estimular a homofobia lá na base no primeiro grau”, diz Bolsonaro.
A pedagoga Miriam Grinspun afirma que a escola deve debater abertamente o tema da sexualidade. “A escola é para formar, formar o cidadão, aquele homem que é o transformador, o multiplicador. Só posso trabalhar com essas coisas à medida que eu as conheço”.
O presidente do grupo Arco-Íris, entidade de direito dos homossexuais, Júlio Moreira, considera o kit do MEC importante para ajudar o professor a lidar com o preconceito em sala de aula.
“A gente lamenta muito que um deputado federal eleito pelo povo, que deve legislar pelo bem da população, use argumentos tão preconceituosos e usa dinheiro público para fazer materiais que desinformam a população”, afirmou Moreira.
Pois é, amigo Humberto! Ele sabe porque faz isso! E hoje soube por fontes aí no Brasil que a coisa anda feia no congresso para o lado de Marta Suplicy. Mas creio que essa mulher é das minhas e vai dar conta do recado!
No mais, ele pode distribuir o que quiser nas portas das igrejas evangélicas; porque “do lado de cá” estou eu para distribuir também panfletos revelando os males que a Bíblia e os cristãos fazem a nossa sociedade.
Obrigada pela matéria, amigo! E conto sempre com você nessa luta, guerra, batalha… Seja lá o que for! rsrs
É Silas Malafaia e correligionários…não deu. Esperniaram mas bateram de frente com pessoas que de fato vivem no século XXI. Só podia acontecer isso mesmo. Qual será a próxima derrota do atavismo insepulto da Era do Bronze? Será que oraram pouco?
05/05/2011 20h30 – Atualizado em 05/05/2011 20h51
Supremo reconhece união estável de homossexuais
Casais gays terão assegurados direitos, como pensão e herança.
Em decisão unânime, ministros do STF defenderam os direitos de gays.
Débora Santos
Do G1, em Brasília
Os ministros Ayres Britto, relator das ações sobre
união homossexual, e Ricardo Lewandowski
durante julgamento no Supremo (Foto: Dida
Sampaio / Agência Estado)
O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu, por unanimidade, nesta quinta-feira (5) a união estável entre casais do mesmo sexo como entidade familiar. Na prática, as regras que valem para relações estáveis entre homens e mulheres serão aplicadas aos casais gays. Com a mudança, o Supremo cria um precedente que pode ser seguido pelas outras instâncias da Justiça e pela administração pública.
O presidente do Supremo, ministro Cezar Peluso, concluiu a votação pedindo ao Congresso Nacional que regulamente as consequência da decisão do STF por meio de uma lei. “O Poder Legislativo, a partir de hoje, tem que se expor e regulamentar as situações em que a aplicação da decisão da Corte seja justificada. Há, portanto, uma convocação que a decisão da Corte implica em relação ao Poder Legislativo para que assuma essa tarefa para a qual parece que até agora não se sentiu muito propensa a exercer”, afirmou Peluso.
saiba mais
Maioria dos ministros do STF reconhece união homossexual
Censo 2010 contabiliza mais de 60 mil casais homossexuais
De acordo com o Censo Demográfico 2010, o país tem mais de 60 mil casais homossexuais, que passam a ter assegurados direitos como herança, comunhão parcial de bens, pensão alimentícia e previdenciária, licença médica, inclusão do companheiro como dependente em planos de saúde, entre outros benefícios.
Em mais de dez horas de sessão, os ministros se revezaram na defesa do direito dos homossexuais à igualdade no tratamento dado pelo estado aos seus relacionamentos afetivos. O julgamento foi iniciado nesta quarta-feira (4) para analisar duas ações sobre o tema propostas pela Procuradoria-Geral da República e pelo governo do estado do Rio de Janeiro.
Em seu voto, o relator do caso, ministro Ayres Britto foi além dos pedidos feitos nas ações que pretendiam reconhecer a união estável homoafetiva. Baseada nesse voto, a decisão do Supremo sobre o reconhecimento da relação entre pessoas do mesmo sexo pode viabilizar inclusive o casamento civil entre gays, que é direito garantido a casais em união estável.
A diferença é que a união estável acontece sem formalidades, de forma natural, a partir da convivência do casal, e o casamento civil é um contrato jurídico formal estabelecido entre suas pessoas.
A lei, que estabelece normas para as uniões estáveis entre homens e mulheres, destaca entre os direitos e deveres do casal o respeito e a consideração mútuos, além da assistência moral e material recíproca.
A extensão dos efeitos da união estável aos casais gays, no entanto, não foi delimitada pelo tribunal. Durante o julgamento, o ministro Ricardo Lewandowski foi o único a fazer uma ressalva, ao afirmar que os direitos da união estável entre homem e mulher não devem ser os mesmos destinados aos homoafetivos. Um exemplo é o casamento civil.
“Entendo que uniões de pessoas do mesmo sexo, que se projetam no tempo e ostentam a marca da publicidade, devem ser reconhecidas pelo direito, pois dos fatos nasce o direito. Creio que se está diante de outra unidade familiar distinta das que caracterizam uniões estáveis heterossexuais”, disse Lewandowski.
“Esse julgamento marcará a vida deste país e imprimirá novos rumos à causa da homossexualidade. O julgamento de hoje representa um marco histórico na caminhada da comunidade homossexual. Eu diria um ponto de partida para outras conquistas”, afirmou o ministro Celso de Mello.
Ministros do Supremo durante sessão sobre união
entre homossexuais (Foto: Carlos Alberto /
Imprensa STF)
Julgamento
No primeiro dia de sessão, nove advogados de entidades participaram do julgamento. Sete delas defenderam o reconhecimento da união estável entre gays e outras duas argumentaram contra a legitimação.
A sessão foi retomada, nesta quinta, com o voto do ministro Luiz Fux. Para ele, não há razões que permitam impedir a união entre pessoas do mesmo sexo. Ele argumentou que a união estável foi criada para reconhecer “famílias espontâneas”, independente da necessidade de aprovação por um juiz ou padre.
“Onde há sociedade há o direito. Se a sociedade evolui, o direito evolui. Os homoafetivos vieram aqui pleitear uma equiparação, que fossem reconhecidos à luz da comunhão que tem e acima de tudo porque querem erigir um projeto de vida. A Suprema Corte concederá aos homoafetivos mais que um projeto de vida, um projeto de felicidade”, afirmou Fux.
“Aqueles que fazem a opção pela união homoafetiva não podem ser desigualados da maioria. As escolhas pessoais livres e legítimas são plurais na sociedade e assim terão de ser entendidas como válidas. (…) O direito existe para a vida não é a vida que existe para o direito. Contra todas as formas de preconceitos há a Constituição Federal”, afirmou a ministra Cármen Lúcia.
Preconceito
O repúdio ao preconceito e os argumentos de direito à igualdade, do princípio da dignidade humana e da garantia de liberdade fizeram parte das falas de todos os ministros do STF.
“O reconhecimento hoje pelo tribunal desses direitos responde a grupo de pessoas que durante longo tempo foram humilhadas, cujos direitos foram ignorados, cuja dignidade foi ofendida, cuja identidade foi denegada e cuja liberdade foi oprimida. As sociedades se aperfeiçoam através de inúmeros mecanismos e um deles é a atuação do Poder Judiciário”, disse a ministra Ellen Gracie.
“Estamos aqui diante de uma situação de descompasso em que o Direito não foi capaz de acompanhar as profundas mudanças sociais. Essas uniões sempre existiram e sempre existirão. O que muda é a forma como as sociedades as enxergam e vão enxergar em cada parte do mundo. Houve uma significativa mudança de paradigmas nas últimas duas décadas”, ponderou Joaquim Barbosa.
O ministro Gilmar Mendes ponderou, no entanto, que não caberia, neste momento, delimitar os direitos que seriam consequências de reconhecer a união estável entre pessoas do mesmo sexo. “As escolhas aqui são de fato dramáticas, difíceis. Me limito a reconhecer a existência dessa união, sem me pronunciar sobre outros desdobramentos”, afirmou.
Para Mendes, não reconhecer o direitos dos casais homossexuais estimula a discriminação. “O limbo jurídico inequivocamente contribui para que haja um quadro de maior discriminação, talvez contribua até mesmo para as práticas violentas de que temos noticia. É dever do estado de proteção e é dever da Corte Constitucional dar essa proteção se, de alguma forma, ela não foi engendrada ou concedida pelo órgão competente”, ponderou.
Duas ações
O plenário do STF concedeu, nesta quinta, pedidos feitos em duas ações propostas pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e pelo governo do estado do Rio de Janeiro.
A primeira, de caráter mais amplo, pediu o reconhecimento dos direitos civis de pessoas do mesmo sexo. Na segunda, o governo do Rio queria que o regime jurídico das uniões estáveis fosse aplicado aos casais homossexuais, para que servidores do governo estadual tivessem assegurados benefícios, como previdência e auxílio saúde.
O ministro Dias Toffoli não participou do julgamento das ações. Ele se declarou impedido de votar porque, quando era advogado-geral da União, se manifestou publicamente sobre o tema.
Humberto, amigo lindo!!! Estou muito emocionada com essa conquista dos nossos amigos homossexuais brasileiros! Realmente a justiça está sendo feita! Isso é só o começo!!! rs.
Excellent! Your post has a ton viewers. How did you get so many readers to look at your post I’m jealous! I’m still studying all about posting articles on the web. I’m going to look around on your blog to get a better understanding how to attract more people. Thanks for the help!
Thanks for your challenge not to mention work! This stuff within your blog might be fantastic. Furthermore I just considerably understand a thoughts. For me these are definitely fundamental things. Anyhow thanks. Great look over.
Andrea não sei se vc viu a essa notícia que colo abaixo. Quem sabe vc poderia me esclarecer qual é a motivação desses religiosos em impedir o casamento “civil” entre gays? Levítico? Deuteronômio? Ok, mas é só isso mesmo? Sério, para um heterossexual em 2011 e que já leu a Bíblia, mesmo assim é muito difícil entender pq tamanha raiva. Porque isso é tão relevante para o religioso. Para o gay eu entendo a vontade e reconheço o direito isonômico de sua pretensão, mas pq tanta resistência?
Me parece que já vivemos em uma época onde alguém quando diz que fulano é gay, simplesmente deve-se responder “e daí ?” , naquele sentido de normalidade pertinente à época em que vivemos.
Para mim que não sou religioso e nem gay, mas que conheço as escrituras, me parece que tem que existir algo mais. Enrustimento talvez? Quem sabe vc pode responder a mim e a quem lê esse blog, o que de fato leva alguém a ameaçar outro pq esse, deseja aprovar lei visando benefícios que não influenciam em nada a sua própria vida.
Quero dizer que, se os homossexuais desejam se casar, e o projeto é para casamento civil, ou seja, nenhuma relação com a igreja, qual é o problema? Acredito que os gays devem ter o mesmo direito de serem infelizes que os heterossexuais. Se eles de fato não gostam dos gays, deveriam deixá-los se casarem.
Continuando com o sarcasmo, pq essa “viadagem” de alguns religiosos? Pq tanta agressividade? Talvez vc possua uma resposta melhor do que: “por causa da Bíblia”. A Bíblia realmente ajuda certamente, mas não há algum componente a mais?
Abçs,
Texto do globo.com:
Jean Wyllys relata ameaças de morte à Comissão de Direitos Humanos
Deputado do PSOL-RJ diz ter sido ameaçado por meio do Twitter.
Comissão de de Direitos Humanos aprovou moção de repúdio.
Iara Lemos
Do G1, em Brasília
imprimir
Defensor das causas homossexuais na Câmara, o deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) relatou à Comissão de Direitos Humanos ter sofrido ameaças de morte.
O relato foi feito na reunião da comissão desta quarta-feira (23). A presidente da comissão, Manuela D’Ávila (PCdoB-RS), apresentou uma moção de repúdio às ameaças sofridas pelo deputado.
“Desde que eu assumi o mandato, eu tenho sofrido com esse movimento de intimidação, mas eles [agressores] não vão conseguir me intimidar. Eu não quero fazer generalizações, mas eu sei que são fanáticos religiosos que estão fazendo isto”, disse o deputado.
Segundo Jean Wyllys, as ameaças vieram por quatro mensagens postadas na sexta-feira (18)na página do deputado no Twitter. Ele afirma que não conseguiu identificar os agressores, pois as páginas foram bloqueadas.
O deputado disse acreditar que as ameaças estejam partindo de pessoas que são contra suas propostas, especialmente a de uma emenda à Constituição (PEC) que prevê o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo.
saiba mais
Jean Wyllys anuncia em discurso de estreia PEC do casamento gay
“Casamento civil é um direito de todos, e eu vou lutar por esse direito”, afirmou o deputado.
O deputado afirmou que já está reunindo provas para registrar na polícia as ameaças. “Eu vou procurar a Justiça e buscar meus direitos. Eu não estou amedrontado, mas vou tomar todas as medidas que me são de direito”, afirmou.
Além da defesa do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, Jean Wyllys articula a criação da Frente Parlamentar Mista pela Cidadania GLBT [Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Transgênero], que tem lançamento previsto para a próxima terça-feira (29).
Abçs,
H.
Boa noite, pessoal. Parabéns Andrea e Humberto Charles pelo excelente trabalho de informação e esclarecimento em suas postagens. O pior no ser humano é justamente a exploração da ignorância alheia pelos espertalhões! E, àqueles que sofrem essa famigerada lavagem cerebral da fé cristã, um bom começo para a libertação vem justamente no combate à fé cega através dos absurdos contidos no livro dito “inspirado”, pois, geralmente, a grande maioria dos crédulos só leem, quando leem, a própria bíblia e as partes que lhes reforçam a fé, ignorando aquelas que batem de frente com o bom senso!
Mas o motivo do meu contato é saber se algum de vocês participa de alguma sociedade secreta. Após romper com o cristianismo, tenho devorado tudo que me cai às mãos sobre esses tópicos! De certa forma, não sinto terreno sob os meus pés, mas tenho uma gostosa sensação de liberdade! O que me interessa agora é saber se algum de vocês possui material “oculto” que possa compartilhar (se quiser e puder, claro).
Mais uma vez, parabéns pela iniciativa, está simplesmente muito bom!
Caro “EBN”!
O material que disponho está e estará sempre aqui exposto… Nada oculto. Creio que o Humberto poderá responder sem problemas também se ele tiver. Desde já agradeço a sua participação no nosso blog e reforço o convite de continuar sempre conosco participando e contribuindo com seus comentários. Beijo e até a próxima!
Querida Andrea,
Quando li a pergunta do amigo acima sobre o ocultismo, pensei comigo, não pode! Isto é, seria uma incoerência de sua parte se, ao mesmo tempo que combate os “enganos” da religião (no caso, o cristianismo) agregasse, ou apoiasse material ocultista, que também tem lastro religioso.
Mas, fiquei aliviada com a sua resposta. Arre!
Interessante seu blog. Ainda não tive tempo de ler na íntegra, mas assim que o fizer, voltarei para dar minha opinião.
Prezado
Não faço parte e nem conheço qualquer “sociedade secreta” ou disponho de material oculto. Talvez vc pudesse ser mais específico quanto ao tipo de literatura que deseja. Podemos indicar autores e livros interessantes que te ajudem a entender cada vez mais essa loucura toda.
De fato, a proposta aqui é justamente mostrar que assuntos como fé, religião, Bíblia PODEM e DEVEM ser discutidos abertamente. A cultura é de que o credo não pode ser debadito ou repudiado. Bom, no resto do mundo isso já está ficando para trás, espero que cheguemos lá tb.
Parabéns por colocar sua Bíblia na estante correta, a de livros de ficção. Mantenha sua posição, comente e divulgue o blog da Andrea, isso já ajuda bastante, pois existem outros buscando informações e a mesma liberdade que vc, de forma meritória, conquistou.
Abçs,
H.
Cara Maria,
Minha curiosidade sobre o oculto é porque, como a santa igreja fez de tudo para destruir esse “conhecimento”, creio haver nele alguma verdade… Talvez o casamento de jesus: acho provável que tenha existido um “jesus” terreno (não Deus, claro), um “anarquista” ou algo assim. Esse indivíduo praticava “magia” e ritos de iniciação, como o próprio evangelho de Marcos descreve (por descuido da igreja que não apagou essa parte – refiro-me ao episódio do homem nu no monte quando da prisão de jesus).
O fato de possuir material “oculto” não me parece, a priori, que alguém tenha de concordar totalmente com ele, assim como da famigerada bíblia se poder retirar boas coisas – poucas, mas há!
Caro Humberto, qualquer indicação de literatura que você julgar pertinente será bem vinda. Tenho lido inúmeros materiais sobre esse tópico e ele continua me fascinando.
Abraço a todos.
Prezado EBN
Atendendo a seu post farei uma consideração e algumas indicações.
A consideração é a de que a Igreja tentou banir o ocultismo não pq havia alguma verdade nele, mas sim pq ela odeia concorrência. Faz parte do dogma se colocar como a última bolacha do pacote. Esqueça isso tb. Já que vc saiu de uma esparrela, não caia em outra.
O importante é lidarmos com a realidade por pior que ela seja. Só assim é possível ter uma vida plena. A ficção é apenas anestesia, e sejamos honestos: ficção por ficção, fiquemos com as “legais”, com as “divertidas”. Fiquemos com Senhor dos Anéis, Harry Potter e por aí vai. Elas não te ameaçam, não pedem seu dinheiro e adoração e sobretudo, não afirmam que são verdadeiras. Vc sabe que é só literatura ou cinema.
Não sei qual a sua pretensão ou onde vc se encontra em termos de literatura, mas sobre o assunto de forma bem específica, posso indicar de cara “A morte da Fé” do neurocientista e filósofo americano Sam Harris e “deus não é grande” do jornalista inglês Christopher Hitchens. Ambos são livros de leitura fácil e rápida. Se desejar um pouco mais de profundidade pode tentar os ensaios de Freud sobre religião e os livros de Nietzsche que abordam a temática de deus, crença e seu impacto sobre a sociedade como “A gaia ciência” e “Crepúsculo dos Ídolos” e “Assim Falou Zaratustra”.
Se não for essa sua “praia”me avise” que te indico outros.
Abçs,
H.
E aí amiga, tem recebido muitos e-mail`s esses dias por conta do tsunami que seria o sinal do fim do mundo? Eu tenho, mas não é nada que um bom livro de geologia e algum interesse em conhecer o que ocorre com as movimentações de “placas tectônicas” submersas não elucide perfeitamente. Cumpre ressaltar que, a BÍBLIA NÃO EXPLICA FENÔMENOS NATURAIS, só os utiliza para gerar medo.
Ocorre que ler dá mais trabalho que crer não é? Aliás, já enviei dentro de minhas possibilidades, minha contribuição para a Cruz Vermelha. É só acessar o site e fazer sua doação. Agora, quem lê o site e prefere “rezar” pelas vítimas, elas “agradecem por nada”.
abçs,
H.
kkkkkkkkkkkk. Tenho certeza que milhares de cristãos correram para as igrejas com medo. Estão “orando” até agora! rs.
Andréa! voce disse…
[comentário rejeitado devido a trollagem do participante e por não responder as nossas perguntas]
Ele tem que entender que não existe “debate” sem respostas [da parte dele] às perguntas feitas! Ainda estamos esperando!
Perguntas que aguardam respostas de Lucas:
– Quinze côvados acima prevaleceram as águas; e os montes foram cobertos.
A inundação cobriu os montes mais altos (até o Everest?).
O monte Everest tem mais de 8 mil metros de altura, são mais de 8 mil metros cúbicos de água em todo o planeta Terra. Onde foi para tanta água?
Como apenas 120 dias de chuva cobriu até o topo do monte Everest?
Como o peixe da água salgada sobreviveu na água doce?
Onde Noé conservou alimento para áquela bicharada toda?
Será que existia uma geladeira gigante?
E as fezes, o gás butano causado pela flatulência de milhares de animais? Isso explodiria a arca. pois a arca tinha apenas uma janelinha de 5o centímetros.
E as doenças e os parasitas?
Como 8 pessoas alimentou uma multidão de seres?
Como os animais tornarão ao seu local de origem?
Todos os animais subiram a bordo da arca “no mesmo dia”. Considerando-se que havia milhões de espécies envolvidas, elas devem ter subido a bordo a uma taxa de pelo menos 100/segundo. Como Noé e sua família tiveram certeza que o número correto de cada espécie entrou pela porta e se acomodaram?
A arca tinha que ser pelo menos do tamanho da cidade de São Paulo para caber mais de 400 mil espécies de plantas… Mais de 5 milhões de espécie de insetos, mais de 50 mil espécie de animais. E como o mico-leão -dourado ,que só tem na America do Sul foi parar na arca?
Como o canguru, o coala, o dragão de komodo foi parar lá?
Caso não saiba das respostas, favor não colar artigos!
Querida amiga
Já conhecemos a ladainha não é? Se não há respostas, resta a velha argumentação do tipo “Argumentum Ad Hominem”. Vc. argumenta isso ou aquilo pq é “vazio de deus”, pq “não tem deus no coração”. Não consegue debater, tem que se dirigir à pessoa que debate. É sempre assim, afinal quando não há razão é preciso apelar à emoção. Existem lugares próprios para se fazer isso e de quebra promover o medo, o preconceito e ajudar a pagar as prestações do carro do pastor. Aqui não é o melhor lugar. Se eu não me engano vc não criou o blog para pregação não é? Os textos postados são frutos de informações e reflexões oriundas de estudo e conhecimento válido. Isso aliás requer esforço e dedicação, ao contrário do famoso “deus falou, eu acredito e isso encerra o assunto”.
E ainda “exigem” respeito, mesmo que seu dogma se resuma à frase acima que para ser justo, é uma verdadeira obra-prima de concisão, vez que resume acres de impenetráveis bobagens teológicas em uma pequena definição. “Deus falou, eu acredito, e isso é suficiente”. Ah… esses cristãos…como sempre “brilhantes”…
Abçs
Abçs.
HUMBERTO, você é muito debochado, cara! é grosso desde o início, soberbo, e seu ego é muito maior que sua ensandice, seu orgulho só é maior que seu vazio interior sem Deus. Chamas vaidade de pecado capital e voce acredita nisto ou tá ficando muluco! Não seja contraditório e eu é que estou duvidando de sua inteligência pois o que eu disse de modo algum é vaidade tampouco para me gabar de algo, pois so me glorio em conhecer Deus por sua palavra e em minha vida, mesmo porque foram apenas pequenas conquistas o que foi dito. Estas conquista foram muito importantes para mim porem sei que existe muito mais a ser conquistado e que outros conquistaram muito mais do que eu e isto é obvio e nem precisava eu estar dizendo isto pra voce, porém somente narrei um pouco de minhas conquista pra te dizer o que já disse, ou seja, que nenhum, nenhummmmmm destes autores, ou mesmo aqueles que os idolatram, me surpreendem, ou me impressionam, pois já passei por todos eles graças a Deus! e também mostrei um pouco de minhas conquista, não para disputar títulos, que ridículo, como eu poderia querer disputar com quem tem mais títulos com quem eu nem conheço que pode ser uma pessoa com muito mais graduações e pós graduações e eu não teria nem como saber! Como eu poderia querer fazer isto não tem a mínima condição. voce não entedeu nada. Disse aquilo para mostrar a voce que eu não sou quem voce esta pensando. Não estou nem um pouco inseguro perante voce ou andrea, VOCES NÃO PASSAM DE PERDIDOS EM SUAS PROPRIAS PALAVRAS E SE ACHANDO ALGUMA COISA QUE NÃO SÃO. (as letras grandes são apenas destaques não são para ofender). VOCE DISSE PARA EU LER NIETZSCHE e FRIEDRICHINHO pra ver seu eu conseguia entender alguma coisa desses caras “pois podia ser que fosse muito complexo para mim”.VEJA QUE DEBOCHE E VAIDADE SUA E NÃO MINHA. voce ha muito tempo vem tentando dar a entender que eu sou um burro que não sabe de nada e que voce é sabichão.! coitados! eu já vi voces respondendo para outros e são grossos e se acham. RAPAZ NÃO VÁ POR AI QUE VOCE SE PERDE OU MELHOR JÁ TÁ PERDIDINHO EM SEU ENTENDIMENTO.
Muito embora andrea tenha dito que eu nao respondi as perguntas e sim apenas copiei colei, ela falsei a verdade pois dei muitas respostas umas com minhas palavras e outras com o copiar colar pois eu não vou me apropriar de respostas dos outros como se fossem minhas e tampouco vou digitar o que já está pronto só esperando ser lido por algum ateu que ignora as respostas dadas. AGORA EU NEM NINGUEM TEM AS RESPOSTA PARA TUDO E MUITO MENOS A CIENCIA ESTA É QUE NÃO TEM MESMO E VIVE FALSEANDO E SE CONTRADIZENDO.
Se eu tivesse todas as respostas e provas para as coisas que Deus faz Ele não seria Deus e sim eu. Agora a ciencia vem fazendo afirmações sem a menor condição ou prova: A EVOLUÇÃO NÃO TEM PROVAS, MUITO PELO CONTRÁRIO, AS PROVAS QUE TEM SURGIDO SÃO CONTRÁRIAS A ELA; O UNIVERSO TEVE INÍCIO COM O BIG BANG, PROVAS? O UNIVERSO TEM X ANOS, OU DIZ Y ANOS, E ASSIM VAI! PROVAS? CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO UNIVERSO? NAO TEM? MEU AMIGO, A CIENCIA VEM SE TORNANDO ESPECULATIVA E DOGMÁTICA VEM SE TORNANDO UMA VERDADEIRA RELIGIÃO (NO POPULAR) POIS PARA ACREDITAR NO QUE CERTOS CIENTISTAS VEM AFIRMANDO SÓ COM MUITA FÉ VISTO QUE AS PROVAS SÃO CONTRÁRIAS!AGORA VOCES SÃO MUITO INTELIGENTES EM FALSEAR VERDADES E CRIAR MENTIRAS VERDADEIRAS.
Lucas! Mais uma vez você volta ao nosso blog apenas para “revidar” sem provar ou responder nada! Espero que você tenha o bom senso e só volte a ter conosco para responder as nossas perguntas pertinentes aos seus comentários. Não estamos interessados no que você acredita ou não; apenas questionamos certas crenças!
Paz e bem!
Obrigado Lucas!!!! Vc. realmente está ajudando muito a nossa causa. Agindo assim, vc. só tem confirmado a insanidade e a agressividade que a crença infundada causa às pessoas. Continue assim, e daqui à pouco nem precisaremos mais informar às pessoas sobre os males perpetuados pela Bíblia, vcs. já estão fazendo isso com competência em cada “pity” que dão. Mostrando como são os verdadeiros “religious freaks”. Mais uma vez obrigado pela ajuda!!!!
No entanto, este blog não possui a finalidade de embates de pugilismo e muito menos de pregação esquizofrênica. Vc. tem a sua igreja para isso. Faça isso lá que é o local apropriado. Aqui se argumenta com fatos, evidências e acima de tudo, razão.
Como disse antes “só responderei sobre assuntos pertinentes ao blog”. Acho que vc tem alguma dificuldade em entender as coisas de primeira não? Será que tenho que desenhar para vc?
Passar bem e cuidado para não infartar, vc anda muito nervoso e afinal de contas, não é assim que Jesus lidaria com os outros não é mesmo?
Humberto!
Acho que estamos lidando com um analfabeto funcional! Ele não entendeu (ainda) que os comentários dele só serão aceitos se vierem acompanhados de respostas às nossas perguntas! rs.
There are definitely a whole lot of details like that to take into consideration. That is a nice point to deliver up. I supply the ideas above as normal inspiration however clearly there are questions like the one you deliver up the place an important thing shall be working in sincere good faith. I don?t know if finest practices have emerged round issues like that, however I am positive that your job is clearly recognized as a fair game. Both boys and girls feel the affect of only a moment’s pleasure, for the rest of their lives.
Aw, this was a really nice post. In thought I wish to put in writing like this moreover – taking time and precise effort to make an excellent article… but what can I say… I procrastinate alot and on no account appear to get something done.
Andrea
Toda essa discussão me leva a considerar um ponto absolutamente relevante apontado por Sam Harris, que sempre pergunta em que ponto o religioso se permite interpretar seu “livro mágico” de forma metafórica. O próprio livro não oferece essa permissão. Maliciosamente Harris “levanta a bola” da descrença do próprio crente. Uma vez que é absolutamente insustentável o que está escrito, é preciso adotar a racionalização ou a rejeição. Como a rejeição implicaria em uma mudança em toda a visão de vida e a admissão de que fracassou em sua ilusão, resta ao teísta abraçar a racionalização.
Nesse sentido, é compreensível a interpretação literal da Bíblia pelo crente radical, afinal de contas se rejeita uma parte, por coerência tem que rejeitar as outras. Coerente mas estúpido, sem dúvida.
No entanto, esse é um ponto interessante. Qual é o momento e sob a autorização de quem o teísta se permite a uma interpretação que não seja exatamente aquela esposada em seu livro divino, vez que aquela teria sido transmitida e/ou inspirada de forma “perfeita”?
Lucas, só pelo que vc escreveu e pela maneira que escreveu, SEI que vc não leu e nem conhece nada sobre os autores que citou. São autores para serem estudados e serem referência por uma vida inteira. Passar em concursos não significa inteligência e sim disciplina. Também fiz faculdade federal de direito e não acho isso absolutamente relevante
à discussão. Meu currículo provavelmente é bem melhor do que o seu e ainda assim isso não quer dizer inteligência e nem o expondo. Aliás, isso seria vaidade, que constitui é um pecado capital segundo sua teologia. A ira tb., cuidado!!!! Se vc se sente tão inseguro qto. à sua capacidade intelectual existem profissionais específicos para isso, não me culpe.
Vc não demonstra o menor desejo de debater ou aprender, vc entra no blog para boxear. Não estou aqui para isso e nem o farei. Vc só copia e cola e não demonstra nenhuma originalidade em seus comentários, se limitando somente postá-los repetida e atabalhoadamente. Só responderei sobre a Bíblia. Como disse antes, aqui somos convidados e, por educação devemos nos ater à proposta do site. No mais, recomendei o livro com boa intenção, agora se prefere a Bíblia e acredita que ela é de fato uma grande fonte de informação e inspiração ótimo, “pra” quem é está muito bom.
Abçs.
Querido Humberto!
A oportunidade foi dada ao Lucas de responder as perguntas feitas por nós; porém foi ignorada completamente. Como você bem disse, meu amigo: só foram colados textos sem nenhuma explicação daquilo que foi levantado por nós. Sendo assim, as portas se fecham para o “troll” Lucas!
É uma pena, mas não sei aonde você quer chegar falando tanto da Arca de Noé. rs. É trauma com água? rs. Mesmo que os cientistas de renome conseguissem provar tal fato e que a mídia de todo o mundo [o que ainda não aconteceu] noticiasse o achado; não provaria “NADA” sobre a veracidade bíblica. Existe coisas que os cientistas nunca provarão, como é o caso de um espírito gerar um filho numa mulher. Este livro de lendas só agrada a quem se deixa enganar por ele. rsrsrs.
Existe perguntas que jamais serão respondidas pelos cientistas – até mesmo sobre a arca de Noé – pois lendas são apenas lendas!
QUEM SABE ANDREA EU NÃO TE VEJO PELOS CORREDORES DE ALGUM FORO OU MESMO EM ALGUMA VARA!
É meu caro! Quem sabe? Tudo pode acontecer! rs.
Paz e bem!
1- “A ARCA FOI ACHADA”
Cientistas sérios e a mídia de uma forma geral nunca divulgaram tal notícia!
O dilúvio foi global na mente de quem escreveu o gênesis, pois a idéia da terra de acordo com a bíblia era essa:
2- “… evidencias da travessia do mar vermelho…”
“Não há evidências de Moisés, nem da travessia épica pelo deserto” [A Bíblia reescrita pela ciência, Época – 22/12/2003]
3- Sobre a travessia do mar vermelho, Jesus andar sobre as águas, ressuscitar lázaro, etc…
Isso é sua fé e não fatos comprovados!
4- “Os animais foram até a arca por vontade de Deus”
Ah, ta! Você acreditar nisso é uma coisa; agora querer que os outros acreditem…
5- “Diz a Bíblia que no segundo dia da criação havia águas “debaixo da expansão” e águas “por cima da expansão”, sendo as de baixo as existentes na Terra, como os mares, lagos e rios. As águas por cima seriam uma grande lente de gelo, que protegia a Terra das prejudiciais radiações cósmicas”.
“Quanto à possibilidade dessas águas cobrirem os mais altos montes, informam os cientistas que a altitude mediana da superfície da Terra é de apenas 800 metros acima do nível do mar… Acrescente-se a esses dados a possibilidade da superfície da Terra, antigamente, ser bem menos acidentada que hoje. Assim não haveria, antes do Dilúvio, montanhas como o Himalaia, nem talvez, elevações como os Andes e os Alpes.”
Provas científicas?
6- “É bem verdade, caro leitor, que as escavações arqueológicas, realizadas em várias partes do mundo, têm acumulado provas da existência de um grande dilúvio global. A esse respeito registrou o colunista Dalton Ramos Maranhão em um periódico paulistano…”
Não existem provas de um dilúvio global! Pelo contrário, Werner Keller afirmou que foi um acontecimento local! [Keller. E a Bíblia tinha razão. São Paulo: Melhoramentos, 1955. p. 44]
Obs. Mesmo citando keller, não afirmo que creio no dilúvio bíblico. Apenas coloquei esta citação para contra-argumentar as suas alegações!
Creio que uma pergunta que extermina toda essa lenda das mentes crentes é:
“Como os animais que escaparam do dilúvio através da arca se alimentaram após descerem no monte? Os leões, por exemplo: o que comeram se havia apenas um casal de cada espécie de sua cadeia alimentar?
Os cientistas [crentes] estão retorcendo o cérebro para responder! rsrsrs.
Lucas!
Por que você não fez um comentário no artigo que trata sobre o dilúvio?
http://andreafreitas.wordpress.com/category/os-absurdos-nas-narracoes-biblicas/
Creio que este debate se encaixa melhor lá!
Se vc tem dúvidas, entre em contato com os repórteres da Folha de São Paulo que fizeram a pesquisa e diga isso a eles (nome no post). O fato de vc não ter achado na internet quer dizer que não existem?
Aqui em meu computador os videos que postei aparecem e rodam normalmente.
Agradeço andrea a oportunidade de responder algumas questões formuladas por voces espero que tambem comente as minhas algum dia ou então nem precisa comentar. SEU QUESTIONARIO É MUITO GRANDE! ACHO QUE VOU TER QUE ENTRAR EM MINHA NAVE E VOLTAR NO TEMPO PARA RESPONDER INCLUSIVE SOBRE COMO FOI O INÍCIO DO UNIVERSO COM O BIG BANG E VER QUEM ABERTOU O BOTÃO DO DETONADOR DESTA GRANDE EXPLOSÃO! DEPOIS VOU FILMAR E COLOCAR NO YOUTUBE, NÉ HUMBERTO, PRA VER SE VOCES ACREDITAM MAS ACHO QUE VOCES DIRÃO QUE FOI MONTAGEM.!
A ARCA FOI ACHADA. TODOS JÁ SABEM NÉ. ESTAVA ONDE A BIBLIA DISSE QUE ESTAVA, É DIZER, NOS MONTES ARARATE NA TURQUIA(GENESIS 8:4), QUE “COINCIDÊNCIA” NÃO?:
“E a arca repousou no sétimo mês, no dia dezessete do mês, sobre os montes de Ararate.”
Tambem acharam evidencias da travessia do mar vermelho e outras coisitas mais, vejam no slide:
Tais fatos como a travessia do mar vermelho, como narrado na biblia, o dilúvio e a arca de noé, Jesus andar sobre as águas, ressuscitar lázaro depois de quatro dias morto e já podre, curar aleijados e cegos, a ressureição de Cristo, seus milagres, SUA VIDA, a expulsão de demônios, o dom de falar linguas dos anjos (previsto em 1 coríntio capítulos 12 e 14) em que já presenciei muito, inclusive um amigo meu foi batizado no espirito santo e fala outras linguas (não é ingles, nem frances, ou outro idioma, antes que falem isto), como também a cura de cancer da tia de minha esposa e a cura de seu primo que estava morre num morre com o pancreas totalmente estragado segundo os médicos, e depois da oração ficou sem problema algum e o médido sem entender nada, uma amiga minha que estava endemoniada e ouve a expulsão do espirito com oração,(EU TAVA LÁ) a segunda vinda de Cristo e a ressurreição dos mortos, o juizo de Deus (como o foi o dilúvio), minha irmã disse que viu e falou com o marido falecido, embora eu não acredite que era ele e sim um demônio enganador, tudo que tem na biblia somente se explica através da intervenção de Deus, do contrário, nada que foi dito acima aconteceria e tudo seria inexplicável e apenas fábulas. E NÃO ME VENHA COM ESSA ESTÓRIA DE PODER DO PENSAMENTO POSITIVO.KKKKKKK.
“Fui pensar positivamente pra ver se ficava bom da dor de cabeça: vai passar, vou ficar bom, vai passar, não passou e ela aumentou! preferi então tomar um analgésico. rss.”
Os animais foram até a arca por vontade de Deus. Lembremos que não se pode explicar coisa alguma sem a ação da poderosa mão de Deus até porque não haveria propósito para isto. Se Deus não existisse não haveria sentido para tal discussão nem mesmo para existência deste site.
AI VAI ALGUMAS EXPLICAÇÕES, EMBORA EU JÁ DISSE QUE NO DOCUMENTÁRIO “EM BUSCA DA ARCA DE NOÉ” TEM MUITAS EXPLICAÇÕES E OUTRAS VOCES ACHAM NA INTERNET MESMO:
“Quanto às águas do Dilúvio, é bom lembrar que dentre as aparentes dificuldades apresentadas pela narrativa do evento destacam-se o seu caráter global e a grande quantidade de água necessária para cobrir todas as montanhas, até mesmo as mais elevadas, a fim de que o juízo divino atingisse toda a terra.
Diz a Bíblia que no segundo dia da criação havia águas “debaixo da expansão” e águas “por cima da expansão”, sendo as de baixo as existentes na Terra, como os mares, lagos e rios. As águas por cima seriam uma grande lente de gelo, que protegia a Terra das prejudiciais radiações cósmicas. Foram estas águas que caíram, alterando profundamente o sistema aerotelúrico e provocando o desaparecimento dos grandes répteis antediluvianos.
Quanto à possibilidade dessas águas cobrirem os mais altos montes, informam os cientistas que a altitude mediana da superfície da Terra é de apenas 800 metros acima do nível do mar, enquanto a profundidade média de todos os oceanos é de quatro mil metros, sendo a terra, portanto, um planeta aquoso, com cerca de 71 por cento da sua superfície coberta por águas.
Acrescente-se a esses dados a possibilidade da superfície da Terra, antigamente, ser bem menos acidentada que hoje. Assim não haveria, antes do Dilúvio, montanhas como o Himalaia, nem talvez, elevações como os Andes e os Alpes.
Para que o mundo pudesse abrigar os grandes animais de que nos fala a História Natural, tinha de ser destituído de quaisquer montanhas altas capazes de formar barreiras físicas e climáticas. Se eliminássemos todas as irregularidades da superfície da terra, tanto acima como abaixo da água, de modo que não houvesse em parte alguma depressões ou cavidades, não se veria terra alguma. Os oceanos cobririam o globo inteiro numa profundidade de aproximadamente 250 metros.
Quanto a possibilidade de se ocorrerem transformações topográficas, a História apresenta inúmeros exemplos. Em agosto de 1883, o vulcão Perbuatão, na ilha de Cracatoa, explodiu e fez afundar a maior parte da ilha, que tinha anteriormente uma área de 40 quilômetros quadrados. Em 1950, na Índia, um terremeto transformou a configuração de cordilheiras inteiras na região do Himalaia, e, mais recentemente, os tsunamis de 26 de Dezembro de 2004 alteraram a geografia de alguns países no sudoeste da Ásia.
Em que sentido os cemitérios fósseis relacionam-se com um dilúvio global?
É bem verdade, caro leitor, que as escavações arqueológicas, realizadas em várias partes do mundo, têm acumulado provas da existência de um grande dilúvio global. A esse respeito registrou o colunista Dalton Ramos Maranhão em um periódico paulistano:
Veja-se, por exemplo, a existência de enormes cemitérios fósseis, encontrados pelo mundo todo. Quase sem exceção, a aparência é de que esses foram sepultados subitamente, porém não está acontecendo agora algo semelhante. É fato conhecido que os poucos peixes que morrem naturalmente, são quase que imediatamente devorados por outras criaturas. Não se acumulam no fundo dos oceanos ou dos rios. No entanto, os leitos de peixes fósseis encontrados se estendem por quilômetros em todas as direções e contêm enterrados cardumes inteiros, aos milhões. Eles têm toda a indicação de terem sido enterrados vivos e com certa rapidez, em um grande cataclismo geral, abarcando o globo.
O mesmo se pode dizer dos grandes depósitos de répteis fossilizados em outras partes do mundo, como nas Montanhas Rochosas e Colinas Negras. Os admiráveis leitos de elefantes, na Sibéria; os leitos de cavalos, na França; os leitos de hipopótamos, na Sicília, e os acúmulos de organismos marinhos que provavelmente foram a maior parte dos depósitos estratificados do mundo, apontando para uma catástrofe mundial. De nenhuma outra maneira pode ser explicada a súbita extinção dos dinossauros e dos grandes mamíferos do passado.
E os depósitos de elefantes ou mamutes da Sibéria? Literalmente, milhões desses animais foram sepultados nos atuais desertos daquela região e ilhas do Norte. Os cientistas afirmam que esses animais morreram afogados, embora se saiba que os elefantes são fortes nadadores e podem nadar por muito tempo. É o mesmo caso dos rinocerontes, que agora são tão estranhos na Sibéria como os elefantes. Evidentemente viviam naquela região, onde o clima era quente e a vegetação abundante, encontrada ainda nos estômagos dos animais fossilizados.
F. C. Hibben escreveu a respeito dos fósseis da Sibéria:
Há evidências de perturbações atmosféricas, de violência sem igual. Tanto mamutes como bisões foram dilacerados e torcidos como que por mãos cósmicas em fúria divina. Os animais foram simplesmente dilacerados e espalhados através da paisagem como se fossem palha e barbante, embora alguns deles pesassem várias toneladas.
Quanto mais são examinados os cemitérios fósseis, mais evidente se torna a historicidade do Dilúvio bíblico, que foi global e ocasionou uma mudança drástica no clima da Terra. Alguns dos milhões de animais encontrados no norte extremamente frio estão tão bem preservados que a carne, quando delegada, presta-se à alimentação, e isso após tantos milhares de anos! Tudo faz crer que tais animais pastavam tranqüilamente num clima quente quando foram atingidos por uma repentina catástrofe, pois nenhuma outra explicação satisfaz ao bom senso do pesquisador honesto. Nem a morte natural, nem o afogamento por meios comuns, nem a morte por doença. Resta, apenas, a narrativa bíblica.
Seria a arca de Noé grande o bastante para abrigar tantos animais?
A Bíblia, caro leitor, descreve a arca como uma enorme caixa flutuante, sem proa nem popa, pois se destinava apenas a flutuar sobre as àguas. Media 300 côvados de comprimento, 50 de largura, e 30 de altura, o que corresponde, em metros, a aproximadamente 135m x 22,50m x 13,50m. Tão grande que só recentemente se construíram navios maiores!
A arca tinha três pisos – um inferior, um segundo e um terceiro. Mesmo destinando 2.830 metros cúbicos de espaço para armazenagem de víveres e alojamento de Noé e sua família, sobraram ainda 36.800 metros cúbicos de espaço útil, o que equivale à capacidade de lotação de 480 vagões de gado, desses ainda hoje usados em nossas estradas de ferro!
Informam os cientistas que, das aproximadamente três mil espécies de animais classificadas pelos zoólogos, apenas cerca de trezentas incluem algumas que são maiores que o cavalo. Umas duas mil e duzentas espécies não são maiores que o coelho. Assim, Noé teve que cuidar de poucos animais grandes, uma vez que os animais marinhos ficaram fora da Arca. Por outro lado, as espécies bíblicas introduzidas por Noé na Arca não são as mesmas de hoje classificadas pelos cientistas, pois todos os tipos cruzáveis da família canina, por exemplo, podiam descender de um único par. Dentro desse critério, torna-se claro que a capacidade da Arca era mais que suficiente para abrigar todos os números representativos de cada “gênero” de animal terrestre.
O professor Antônio Neves de Mesquita, após registrar várias expedições destinadas a localizar a Arca de Noé, pergunta: “Seria isso necessário à confirmação do fato histórico do Dilúvio?”. E responde:
Certo que não. O fato está confirmado, não apenas pelo Gênesis, mas por todas as lendas e folclores das nações antigas. É um fato bem confirmado. Para corroborar estas informações, vem agora a arqueologia dizer-nos que na Macedônia foi encontrada uma camada uniforme de areia, depois de uma de detritos e restos da última civilização caldaica e, por baixo desta, outra camada de uma civilização anterior, e bastante desenvolvida. Que camada seria esta? Que rio ou mar teria interferido entre a primeira civilização e a última? Os sábios não têm dúvida. Essa camada representa a areia deixada pelo Dilúvio, que não inundou apenas toda a área, mas teria, naturalmente, produzido uma erosão tremenda no local, arrastando e arrasando elevações. Quando as águas diminuíram, ficou, então, no fundo, essa camada. Por cima dela foi constituída a civilização sumeriana e acadiana, como nos relata Gênesis no capítulo 11.
A Bíblia faz muitas referências ao Dilúvio, tanto no Antigo Testamento como no Novo, afirmando que o motivo dessa catástrofe foi o pecado.
Jesus, referindo-se ao tempo de seu retorno, disse: “Como foi nos dias de Noé, assim também será a vinda do Filho do Homem. Pois nos dias anteriores ao Dilúvio, o povo vivia comendo e bebendo, casando-se e dando-se em casamento, até o dia em que Noé entrou na arca; e eles nada perceberam, até que veio o Dilúvio e os levou a todos. Assim acontecerá na vinda do Filho do Homem”.
Fonte: 201 Respostas, Para o seu Enriquecimento Espiritual e Cultural. Abraão de Almeida. CPAD.”
Em que momento eu fui grosseiro? Se vc não apresenta evidências, não responde nada, que posso fazer? Ao contrário de vc, não uso a crença para justificar minhas assertivas, não uso a fé para argumentar, só a razão.
Agora, se os religiosos como vc, respondem de maneira engraçada eu tenho que rir. Me desculpe, mas quem passa o atestado de insanidade é o próprio crente. Eu só acho divertido.
A andrea pode responder por ela, mas pelo que vc encontra no blog, não vai ser muito diferente do que aduzo.
Novamente, qdo. vc responder alguma coisa que faça sentido além de “eu creio e pronto, tenho razão porque quero” terei o maior prazer em responder. Por outro lado, se o máximo que vc tem são videos do YouTube e artigos escritos pela minoria da minoria além da Bíblia, então vc não tem nada e não posso mais fazer nada por vc. Só te resta morder a testa ou admitir que essa loucura toda não faz sentido. Sei que pode ser doloroso para vc aceitar que viveu uma ilusão a vida inteira, e até entendo seu nervosismo e irritação…mas isso passa.
Sendo assim, espero que vc acorde e se livre disso, mas se não for possível tudo bem, seja feliz e continue trabalhando para sustentar o pastor. É a sua escolha, não a minha…
Lucas!
Já disse: só aceitarei comentários em que você responda diretamente às perguntas feitas aqui. Pelo que você escreveu de si mesmo, é capaz de responder de uma forma inteligente, sem esses “copia e cola” de costume. Estamos esperando suas respostas!
ôche! tá doido é? bateu das caçuletas foi?
humberto voce disse que este site é para discutir a biblia e quando falo dela voce diz que não vale como resposta por que a ciencia isso a ciencia aquilo ai eu lhe trago argumentos científicos ai voce diz este site é para discussões sobre a biblia eu deveria ler o bôbo do NIETZSCHE, o lesado do Friedrichinho!
não tô entendendo? TENHA CALMA!
Perguntas que aguardam respostas de Lucas:
– Quinze côvados acima prevaleceram as águas; e os montes foram cobertos.
A inundação cobriu os montes mais altos (até o Everest?).
O monte Everest tem mais de 8 mil metros de altura, são mais de 8 mil metros cúbicos de água em todo o planeta Terra. Onde foi para tanta água?
Como apenas 120 dias de chuva cobriu até o topo do monte Everest?
Como o peixe da água salgada sobreviveu na água doce?
Onde Noé conservou alimento para áquela bicharada toda?
Será que existia uma geladeira gigante?
E as fezes, o gás butano causado pela flatulência de milhares de animais? Isso explodiria a arca. pois a arca tinha apenas uma janelinha de 5o centímetros.
E as doenças e os parasitas?
Como 8 pessoas alimentou uma multidão de seres?
Como os animais tornarão ao seu local de origem?
Todos os animais subiram a bordo da arca “no mesmo dia”. Considerando-se que havia milhões de espécies envolvidas, elas devem ter subido a bordo a uma taxa de pelo menos 100/segundo. Como Noé e sua família tiveram certeza que o número correto de cada espécie entrou pela porta e se acomodaram?
A arca tinha que ser pelo menos do tamanho da cidade de São Paulo para caber mais de 400 mil espécies de plantas… Mais de 5 milhões de espécie de insetos, mais de 50 mil espécie de animais. E como o mico-leão -dourado ,que só tem na America do Sul foi parar na arca?
Como o canguru, o coala, o dragão de komodo foi parar lá?
Caso não saiba das respostas, favor não colar artigos!
Bom, só para variar vc não respondeu sobre a arca, mas com a sua brilhante resposta sobre o Islã, de que Allah é o próprio Satanás…i rest my case, KKKKK!!!! Vc está certo e existe um pote de ouro no fim do arco-íris também. Existe uma diferença entre “pregar” e “responder”.
Lamento de verdade por terem te enganado e te assustado tanto a ponto de retirarem o seu próprio senso de realidade. É por isso que é imoral não se posicionar contra a religião, vez que ela gera essa culpa e esse medo que consome as pessoas por dentro.
Satanás, inferno, Iluminati…esqueça tudo isso Lucas. Viva com plenitude, sem medo. Eu juro pelo “seu deus” que isso tudo é fantasia criada POR HOMENS para controlar as pessoas. O diabo, assim como deus faz parte da mitologia de praticamente todas as religiões. Isso é só uma cilada para catapultar o homem ao extremismo fundamentalista com base em um maniqueísmo perverso, pois sabemos que 90% das coisas na vida, não são brancas nem pretas, e sim, cinzas.
Com o tempo tudo isso será deixado para trás, aliás já está sendo deixado em boa parte da Europa e até os fundamentalistas americanos já começam a ser tratados com escárnio face ao secularismo. Use o SEU discernimento, e pense apenas por vc. É só o que posso te dizer.
Uma dica: leia “A Gaia Ciência” de NIETZSCHE, Friedrich. Talvez seja complexo para vc, mais pelo menos tente…
QUAL A PERGUNTA SOBRE O ALCORÃO?
Onde está a sua resposta sobre a arca que indica ser possível colocar e alimentar todas as espécies (só de besouros seriam 250.000) no espaço físico descrito na Bíblia?
LEIA ABAIXO:
De trezentos côvados o comprimento da arca, e de cinqüenta côvados a sua largura, e de trinta côvados a sua altura. Um côvado era mais ou menos 45,7 centímetros, então, fazendo as contas, chegamos às seguintes medidas:
Comprimento de 137,10 metros; Largura de 22,85 metros; Altura de 13,71 metros.To achando um pouquinho apertada pra colocar todas as espécies de animais do planeta.
A altura da arca tinha 13, 7 metros dividida em 3 andares, dar uma media de 4,6 metros. Existem Girafas que chegam a 5 metros de altura, imaginem como a coitadinha ficava dentro de um dos andares da arca.
E os Dinossauros??? Existiram dinossauros que chegavam a 20 metros de altura, caso dos braquiossaurídeos, maiores que a tal arca.
16 Farás na arca uma janela, e de um côvado a acabarás em cima; e a porta da arca porás ao seu lado; far-lhe-ás andares, baixo, segundo e terceiro.
Apenas DUAS saídas: Uma janelinha de 45 centímetros e uma porta lateral. Alguém aqui já andou em ônibus lotado? Nem todas as janelas abertas são suficientes para circulação de ar.
Seleção de animais:
19 E de tudo o que vive, de toda a carne, dois de cada espécie, farás entrar na arca, para os conservar vivos contigo; macho e fêmea serão.
20 Das aves conforme a sua espécie, e dos animais conforme a sua espécie, de todo o réptil da terra conforme a sua espécie, dois de cada espécie virão a ti, para os conservar em vida.
Dois animais de cada espécie indo para a Arca. Dar pra imaginar o que significa isso?
No mundo existem 10 MILHOES DE ESPECIES DE ANIMAIS (repteis, aves, etc), da pra imaginar um casal de cada espécie entrando numa Arca de 137 metros de comprimento?”
Qual é a mágica?????
Sobre as afirmações de que o Corão afirma que Jesus não era divino e de que, quem o considerar assim irá para o inferno (coloquei os versículos e suras aqui no post, leia). Porquê vc presume que a sua crença esteja certa e a deles está errada, sabedor que, hodiernamente a religião islâmica é a que possui a maior quantidade de seguidores, invalidando argumentação do tipo “argumentum ad numerum” utilizada anteriormente.
“Incorrem em blasfêmia aqueles que disseram que: “Deus é o Messias, Filho de Maria”. Dize (ó Muhammad): Quem poderia fazer algo se Deus quisesse aniquilar o Messias, Filho de Maria, e a mãe dele (inclusive) e todos os sares da terra? Unicamente a Deus pertence o reino dos céus e da terra, e tudo quanto há entre ambos. Deus cria o que Lhe apraz, e é Todo Poderoso.”
Alcorão 5: 1753
E Allah reitera isto, em outra passagem do Alcorão:
“Blasfemaram aqueles que disseram que Deus é o Messias, Filho de Maria. O próprio Messias dissera: “Ó filhos de Israel, adora! a Deus que é Meu Senhor e Vosso Senhor”. Quem crê em semelhantes a Deus (quem for politeísta), Deus lhe impedirá, para sempre, o acesso ao paraíso, e sua morada é o inferno. O Messias, Filho de Maria, não é mais que um Apóstolo (de Deus) como os Apóstolos que o antecederam, e a mãe dele era uma Beata, contudo, ambos (Jesus e Maria) ingeriam alimentos.. .”
DA ARCA JÁ RESPONDI. DO CORÃO NÃO VI!
“Para o cientista que viveu acreditando no poder da razão, a história termina como um pesadelo. Ele escalou as montanhas da ignorância; está perto de conquistar o ponto mais alto; à medida que se esforça para alcançar a última rocha, ele é recebido por um bando de teólogos que estavam sentados lá há séculos” (ROBERT JASTROW – CIENTISTA)
DEUS E OS ASTRÔNOMOS
Texto de Fred Heeren em “Mostre-me Deus” (editora Clio) com citações de Robert Jastrow e outros cientistas. Tradução de Soraya Bausells. As notas ao final são minhas.
Os cientistas honestos em relação à questão de onde a matéria e a energia se originaram admitem duas coisas: primeiro, que o problema é impossível de ser solucionado por meio da ciência [1]; segundo, que essa situação é extremamente frustrante para o cientista.
O astrônomo respeitado internacionalmente (e agnóstico declarado) Robert Jastrow admite que os cientistas foram “traumatizados” por terem se empenhado em solucionar um problema que deve permanecer para sempre além deles [2]. Em seu livro God and the Astronomers, Jastrow diz: “O desenvolvimento é inesperado porque a ciência vem tendo um sucesso extraordinário na investigação da cadeia de causa e efeito no tempo retroativo.
A situação viola uma “fé religiosa” profundamente arraigada nos cientistas na própria ciência, a crença de que a ciência deveria finalmente ser capaz de descobrir as forças e leis para explicar tudo [3]. Afinal de contas, Carl Sagan nos diz que a ciência é “aplicável a todas as coisas. Com essa ferramenta nós vencemos o impossível”. Mas Jastrow escreve:
“Considere a grandiosidade do problema. A ciência provou que o universo surgiu de uma explosão em determinado momento. Pergunta-se: Que causa produziu este efeito? Quem ou o que colocou a matéria e a energia dentro do universo?… E a ciência não pode responder essas perguntas, porque, de acordo com os astrônomos, em seus primeiros momentos de existência, o universo foi comprimido a um grau extraordinário e consumido pelo calor de um fogo além da imaginação humana [4].”
Jastrow diz que o universo começou “sob circunstâncias que parecem tornar impossível – não apenas agora, mas sempre – descobrir que força ou forças trouxeram o universo à existência naquele momento.”
Antecipando tais questões sobre o incompreensível momento da criação, Isaías nos diz que ninguém pode sondar o entendimento do Criador (Isaías 40:28). Mas quem ou o que é a causa desse efeito? A Bíblia levanta a questão: não deveríamos saber a resposta desde sempre? “Ergam os olhos e olhem para as alturas. Quem criou tudo isso?… será que você não sabe? Nunca ouviu falar? O Senhor é o Deus eterno, o Criador…” (Isaías 40:26a, 28a).
Ao comparar com a suposição alternativa de que a matéria e a energia de alguma forma sempre existiram, o físico britânico Edmund Whittaker diz: “É mais simples postular a criação ex nihilo – o Divino constitui a natureza a partir do nada.”
O físico Barry Parker concorda: “Nós com certeza temos uma alternativa. Poderíamos dizer que não houve uma criação e que o universo sempre existiu. Mas isso é ainda mais difícil de se aceitar do que a Criação [5].”
Após considerar a descoberta de que nosso universo teve um começo e que a ciência é incapaz de descobrir o que houve antes dele, o astrônomo Jastrow conclui seu livro:
“Para o cientista que viveu acreditando no poder da razão, a história termina como um pesadelo. Ele escalou as montanhas da ignorância; está perto de conquistar o ponto mais alto; à medida que se esforça para alcançar a última rocha, ele é recebido por um bando de teólogos que estavam sentados lá há séculos [6].”
***
[1] Por isso o agnosticismo é um caminho tão comum a maioria dos cientistas que só conseguem enxergar a realidade pelas lentes da ciência.
[2] Mas esta “angústia” é compartilhada por cientistas, filósofos e religiosos, desde que o homem foi capaz de se indagar “porque existe algo e não nada?” (essa pergunta é atribuída ao filósofo Lucrécio). Afinal: Ex nihilo nihil fit (Do nada, nada se faz).
[3] Certamente o autor usa o termo “fé religiosa” de forma sorrateira, ainda que entre parêntesis. Por mim, seria melhor usar o termo “convicção na ciência”, ou seja: a crença de que a ciência ainda tem muito a alcançar na capacidade de descrever a realidade (e decerto o tem, embora certamente será incapaz de descrever toda a realidade).
[4] Trata-se da Teoria do Big Bang, que é ainda incapaz de descrever o que ocorreu no universo antes do Tempo de Planck (um tempo muito, muito curto, após o “bang” inicial). Einstein disse certa vez, assim que se convenceu de que o universo realmente havia surgido de uma singularidade inicial: “[Quero] saber como Deus criou esse mundo. Eu não estou interessado nesse ou naquele fenômeno, no espectro desse ou daquele elemento. Eu quero conhecer Seus pensamentos, o resto são detalhes.” (citado por Nick Herbert em Quantum Reality – Beyond the New Physics, p. 177).
[5] Não necessariamente, mas mesmo que fosse, ainda assim não resolveria o problema inicial: há que existir um ser ou substância incriado(a) e eterno(a), em oposição ao nada. Este sim seria a causa primeira de tudo.
[6] Sempre digo que ciência e religião são duas lentes para se enxergar a realidade. Somente quando usadas em conjunto a realidade passa a ser percebida integramente, tanto em seu Mecanismo quanto em seu Sentido. É ignorância (ou muitas vezes puro sofismo) pretender que a realidade não tenha Sentido, e que tudo tenha surgido do nada sem nenhuma causa. Porém, também é ignorância pretender compreender a realidade sem o conhecimento detalhado de seus belos e elegantes Mecanismos. Se o cientista chegou no topo da montanha e encontrou um bando de teólogos, é porque precisará deles para seguir adiante; assim como os teólogos que lá estavam precisam dos cientistas.
OUTRO VIDEO INTERESSANTE SOBRE ILUMINATIS
CORRIGINDO, EX AGENTE, no lugar de EX AGENTES.
A UNICA ALTERNATIVA AO CRIACIONISMO É A FRACASSADA, FRAUDE E FARSA DO EVOLUCIONISMO POR ISTO A TEORIA (TEORIA E NÃO PRÁTICA) DE DARWIN VIROU DOGMA E NAO CIÊNCIA!
HUMBERTO,DOIS VÍDEOS DE EX AGENTES DO FBI FALANDO SOBRE OS ILLUMINATIS:
Já reparou o quão desesperado vc está para convencer a VC mesmo? Deve ser ruim ficar inseguro assim e contar com o YouTube como fonte, rsssss.
A propósito, pela quinta vez, onde estão suas respostas sobre as perguntas a respeito do Corão e da arca? Qdo. vc responder alguma vez eu contradito ok? Não vou ficar trocando chumbo sobre teorias de conspiração patéticas e totalmente inverossímeis, bem como discutir sobre assuntos como evolução e cosmologia, do qual vc não sabe nada.
Este blog foi feito para falar sobre a Bíblia. Essa é a proposta da Andrea e devemos respeitá-la, até pq, como vc não lê sobre ciência e não gosta de estudar, não deve ficar falando, fica ridículo.
Nesse sentido, devemos respeitar a idéia do blog, lembrarmos de que aqui somos convidados e agir com EDUCAÇÃO. Tome seu remédio, fique tranquilo e viva a vida alegremente já que a probabilidade de deus existir é perto de zero. Não precisa ter medo nem se sentir culpado pelo que afirma a Bíblia, ela é só um conto de fadas de mau gosto…
abçs.
Se está no YouTube deve ser verdade não? KKKKKK!!!!!
Sempre escutei que com maluco e com gente burra não se discute, e é verdade…é impossível argumentar com quem PRECISA acreditar. O problema se torna patológico e não acadêmico.
A propósito, não esqueça de deixar suas explicações sobre as nossas perguntas tb., vez que até agora se limita a copiar e colar informações baseadas em em crenças e não em evidências.
Que tal responder sobre a afirmação do Corão de que Cristo não era divino. A crença deles está errado e a sua certa? E sobre a impossibilidade de se colocarem todas as espécies na arca com as medidas fornecidas pela Bíblia? Porquê vc não respondeu até agora????
Realmente, vc é muuuuito estudado, possui muuuita cultura. Só não acredita no aquecimento global, e na ida do homem à lua. Mas acredita em um ser que vê e escuta o que todas as pessoas do mundo fazem ao mesmo tempo. Vc é brilhante, um gênio rssss!
Sério, que tal procurar um médico. Nesse nível não dá. Aprenda a argumentar em um nível que quem lê o que vc escreve, não ria quando o faz. Tente levar esses argumentos para algum lugar fora do seu culto para ver se te levam a sério. Encare isso, vc vive uma ILUSÃO paranóica, só isso. Pq é tão difícil aceitar isso?
Mas o bom é que vc já está começando a mostrar a verdadeira face do cristão quando é posto em uma situação que tem que se deparar com as mentiras do dogma, ou seja, a agressividade e a raiva infantil de quem não pode ser contrariado e desmascarado em sua mentira.
Concordo com você, Humberto! Quando encurralados, eles revelam sua verdadeira face. É como um animal, reagem por instinto! rs.
Eu, como você também estou esperando as explicações do nosso leitor “enrolão”! rsrsrsrs
A partir de agora, só aceitarei comentários do Lucas se conterem tais explicações. Já dei oportunidades demais para que fizesse seu “show”.
Ahhhh….agora tb tem os Illuminati na teorias de conspiração? Três palavras apenas:Psicose Delirante Crônica.
Sério, vc não precisa de deus. Precisa é de Haldol…
Boa sorte com isso.
Bom, já respondi sobre o fato de vc estar utilizando informações que possuem guarida em ínfima parte da comunidade científica. É fácil copiar e colar, dezenas de artigos em sentido oposto ao que vc colocou.
Se vc quer atribuir a ida à lua e o aquecimento global ao marketing ok, mas saiba que não há nada que indique realmente isso, a não ser opiniões isoladas que existem, convenhamos, para qualquer assunto.
Aliás, se vc acredita em Noé, nas trombetas de Jericó, em Jonas, no nascimento virginal de Jesus, sua ressurreição, vc sabe bem o que é acreditar sem evidências não é? Fica até preocupante, pois é muito semelhante a um surto psicótico, ou seja, acredita-se em personagens inexistentes, em fantasias delirantes e por vezes alguns tem até alucinações auditivas. Mais ou menos o que vemos na igreja sabe?
Comece a pensar e responder por si. O quê “data venia”, é absolutamente difícil para o religioso, vez que ele é treinado para não fazê-lo.
Mas responda: e qto. a impossibilidade física de se colocarem todas as espécies dentro da “arca” (só de besouros são 250.000)?. Não é preciso “copiar e colar” para isso. É só usar bom senso e honestidade intelectual. E aí? Como Noé colocou todos os animais lá dentro? Lembro que a Bíblia oferece o tamanho da arca. Como ele alimentava os animais? Sobre esse assunto poderia tecer dezenas de perguntas, mas me satisfaço com essas.
Não vamos nem entrar na discussão da idade da terra, que segundo a Bíblia tem de 6.000 a 10.000 anos, enquanto a ciência já demonstrou que o planeta tem aproximadamente 3.5 bilhões de anos.
Dinossauros nem pensar não é? Mais uma conspiração?
Abçs
Lucas! Até admiro sua persistência, mas… Deixa ver se entendo: Você está querendo “provar” a veracidade da Bíblia através de todos esses vídeos e artigos lançados aqui? rs. Se a resposta for afirmativa, deixa eu te dizer que você está metendo os pés pelas mãos. Se quiser argumentar algo conosco, o faça; mas gostaria que você fosse mais… é… evangélico! No seu caso é melhor argumentar com Bíblia, pois com artigos científicos… rs… Você está se enrolando completamente!
Paz e Bem!
Caro Lucas
Não precisa escrever em caixa alta, isso não demonstra razão, só irritação.
Mas vamos lá…
É bom ressaltar que, as “teorias da conspiração” que vc levantou estão aí há muuuuitos anos. A história do homem não ter ido à lua é apenas uma delas. Existe gente que jura que o governo americano sabe da existência de vida alienígena faz décadas. Vc tb acredita nisso?
O que ocorre é que, se quiser eu posso encontrar na internet gente que acredita e disponibiliza informações até a respeito de vampiros e lobisomens. São verdadeiros pq vc encontrou informações na internet?
Sendo assim, é preciso que vc entenda que mais no caso da ida à lua, a hipótese que vc levanta é tida pela absoluta maioria da comunidade científica como ridícula. Vc vai encontrar um ou outro que vêem isso como obra da mídia e como conspiração. Vc fala sempre da exceção, isso sempre vai existir. Aliás não ligo para a mídia, ligo para a ciência. Sua informação sobre a lua existe há mais de 40 anos e ainda não foi comprovada.
Qto. ao aquecimento global, não é o fato de minha irmã ter feito direito ambiental que a avaliza a falar disso. Se vc leu o post com atenção, em minha resposta afirmei que ela fez diversos trabalhos com equipes multi-disciplinares, ou seja, com experts em áreas como clima, solo e por aí vaí. Esses profissionais que trabalham com esse tipo de informação “em campo”, dizem não possuir a menor dúvida da veracidade do aquecimento, e mais, que é fácil comprová-lo (como aliás tem sido repetidamente).
Agora me diga, vc acha que toda a mobilização mundial direcionada a diminuição de emissão de gases poluentes, a busca incessante em todo o planeta por energia limpa é coincidência? Vc realmente acredita que os recentes e cada vez mais corriqueiros acidentes ambientais, desastres naturais e alteração climática apresentada em inúmeros pontos do planeta não possuem motivo?
Já sei, vc vai dizer que o terremoto do Haiti ocorreu, como algumas lideranças evangélicas afirmaram, porque lá se pratica vodu? Ou que esses desastres são sinal do fim dos tempos pq deus estaria indignado com a homossexualidade? É isso?
Qto. ao 9/11 vou deduzir que vc estaria falando de um “inside job”. Te perguntei sobre o “building 7” e vc não respondeu (como aliás não respondeu a nada, só se limitando a copiar e colar).
Vamos, por amor ao debate, admitir que realmente tenha havido uma explosão controlada responsável pelas quedas das torres. É uma hipótese que ainda deve ser provada e acho que eles devem correr atrás mesmo. Porém, há que se considerar que, mesmo que isso tenha ocorrido, assim como a facilitação pelos órgãos de defesa americanos, o ato terrorista ocorreu. Houve o sequestro, os terroristas foram identificados como extremistas e inclusive vasta comemoração no mundo árabe inteiro. Outras dezenas de atos terroristas foram cometidos com o mesmo propósito. Recentemente, um grupo extremista islâmico detonou uma bomba no maior aeroporto da Rússia.
E aí?
Se houve interesse e assistência americana no atentado, ela deve ser apurada, de qualquer maneira, isso não explica todos os outros atentados e muito menos o risco direto dos mesmos acontecerem pelo fundamentalismo religioso que encontramos em boa parte do mundo.
Lucas, o que é importante é que vc entenda que, posso encontrar na internet material que seja partidário de qualquer teoria maluca, mas a comunidade científica não a avaliza. A evolução é a realidade quer vc goste ou não. A “arca de Noé” e a Cuca estão para a ciência no mesmo patamar, ou seja, da fantasia. É preciso que vc entenda que vc vive em um mundo secular, e que vc veja o mundo em sua realidade e com suas transformações. Nenhuma comunidade séria aceita a ficção bíblica. Vc acha realmente que os cientistas contrariam a Bíblia só para “sacanear” Jesus? Por favor…
Sei que não existe maneira polida de te contar que vc vive uma farsa, e que vc se agarra desesperadoramente a ela pq é difícil aceitar que tenha sido enganado por tanto tempo. Aceitar que te levaram a acreditar que sem Jesus a vida não é nada. Isso é bobagem, o que vc conseguiu, conseguiu com seu esforço e de sua família apenas. Deus em nada contribuiu para isso. Vc não precisa de um “amigo imaginário” controlando o que vc faz, te colocando culpa em todos os seus atos. Já é adulto, pode pensar por si e ver o quão sem sentido e destrutivo é o dogma que te escravizou. Viva a vida em toda a sua amplitude, é a única que vc tem…
Abçs.
LEMBRE-SE HUMBERTO DE QUE VC ACREDITA QUE O HOMEM FOI A LUA, ENTÃO VEJA:
http://www.afraudedoseculo.com.br/
VALEU!
FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL! DÁ PRA CONFIAR NOS CIENTISTAS?
Além da vergonha dos registros fósseis e dos furos da “teoria” da evolução, já que a paleontologia vem demonstrando que o contrário do que os evolucionistas iludidos pensavam, depois do ataque as torres gêmeas e a farsa de que foi um ataque terrorista promovido pelo oriente-médio, e mais as provas da impossibilidade do homem ter ido a lua, visto que tudo o que víamos e sabíamos era advindo de provas forjadas, agora mais essa. Hoje já chamam o ataque as torres gêmeas de “ato patriota”!
HUMBERTO! O QUE ADIANTA UM “MESTRADO EM DIREITO AMBIENTAL”, BASEADO EM FALSAS PREMISSAS E DADOS FORJADOS. PERDA DE TEMPO E DINHEIRO! KKKKKKKKK ! SOU BACHAREL EM DIREITO PELA FEDERAL, ISTO NÃO É NADA!
NÃO PRECISA PERGUNTAR ISTO A NINGUEM BASTA PESQUISAR NA INTERNET!
LÓGICO, que nos centros urbanos sentimos o clima mais quente em razão da menor ventilação, mais prédios, menos arvores, mais asfalto, mais isto não reflete o clima do planeta e se formos para uma região do interior com menor urbanização sentiremos o clima bem mais frio.!!!!!
Ambiente
O dogma derrete antes das geleiras
Quem duvida do aquecimento global é tratado como inimigo da
humanidade. Agora, revelações sobre manipulações e fraudes nos
relatórios climáticos mostram que os céticos devem ser levados a sério
Okky de Souza
Bill Stevenson/Corbis/Latinstock
O FRIO CONTINUA
Geleiras do Himalaia: as previsões
de que derreteriam até 2035
não tinham base científica
Nos últimos anos, a discussão sobre o aquecimento global e suas consequências se tornou onipresente entre governos, empresas e cidadãos. É louvável que todos queiram salvar o planeta, mas o debate sobre como fazê-lo chegou ao patamar da irracionalidade. Entre cientistas e ambientalistas, estabeleceu-se uma espécie de fervor fanático e doutrinário pelas conclusões pessimistas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), órgão da ONU. Segundo elas, ou se tomam providências radicais para cortar as emissões de gases do efeito estufa decorrentes da atividade humana, ou o mundo chegará ao fim do século XXI à beira de uma catástrofe. Nos últimos três meses, numa reviravolta espetacular, a doutrina do aquecimento global vem se desmanchando na esteira de uma série de escândalos. Descobriu-se que muitas das pesquisas que dão sustentação aos relatórios emi-tidos pelo IPCC não passam de especulação sem base científica. Pior que isso: os cientistas que conduzem esses estudos manipularam dados para amparar suas conclusões.
O primeiro abalo na doutrina do aquecimento global se deu no fim do ano passado, quando um grupo de hackers capturou e divulgou mais de 1 000 e-mails trocados entre cientistas ligados à Universidade de East Anglia, na Inglaterra, o principal centro mundial de climatologia. As mensagens revelam que cientistas distorceram gráficos para provar que o planeta nunca esteve tão quente nos últimos 1 000 anos. As trocas de e-mails também mostraram que os climatologistas defensores da tese do aquecimento global boicotam os colegas que divergem de suas opiniões, recusando-se a repassar dados das pesquisas que realizam. Os e-mails deixam claro, ainda, que o grupo dos catastrofistas age para tentar impedir que os céticos (como são chamados os cientistas que divergem das teses do IPCC) publiquem seus trabalhos nas revistas científicas mais prestigiadas.
O climatologista inglês Phil Jones, diretor do Centro de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia, sumo sacerdote do dogma da mudança climática e responsável pelos e-mails mais comprometedores, protagonizou o episódio mais dramático de reconhecimento de que muito do que divulga o IPCC não passa de má ciência. Em entrevista concedida depois de se tornar público que ele próprio tinha manipulado dados, Jones admitiu que, em dois períodos (1860-1880 e 1910-1940), o mundo viveu um aquecimento global semelhante ao que ocorre agora, sem que se possa culpar a atividade humana por isso. O climatologista reconheceu também que desde 1995 o mundo não experimenta aquecimento algum.
Universidade East Anglia/divulgaçãoUM TOM ACIMA
O climatologista Phil Jones: admissão pública
de manipulação nos
relatórios do IPCC
A reputação do IPCC sofreu um abalo tectônico no início do ano, quando se descobriu um erro grosseiro numa das pesquisas que compõem seu último relatório, divulgado em 2007. O texto afirma que as geleiras do Himalaia podem desaparecer até 2035, por causa do aquecimento global. O derretimento teria consequências devastadoras para bilhões de pessoas na Ásia que dependem da água produzida pelo degelo nas montanhas. Os próprios cientistas que compõem o IPCC reconheceram que a previsão não tem o menor fundamento científico e foi elaborada com base em uma especulação. O mais espantoso é que essa bobagem foi tratada como verdade incontestável por três anos, desde a publicação do documento.
Não demorou para que a fraude fosse creditada a interesses pessoais do presidente do IPCC, o climatologista indiano Rajendra Pachauri, cuja renúncia vem sendo pedida com veemência por muitos cientistas. Pachauri é diretor do instituto de pesquisas Teri, de Nova Délhi, agraciado pela Fundação Carnegie, dos Estados Unidos, com um fundo de meio milhão de dólares destinado a realizar pesquisas… nas geleiras do Himalaia. A mentira sobre o Himalaia já havia sido denunciada por um estudo encomendado pelo Ministério do Ambiente da Índia, mas o documento foi desqualificado por Pachauri como sendo “ciência de vodu”. Os relatórios do IPCC são elaborados por 3 000 cientistas de todo o mundo e, por enquanto, formam o melhor conjunto de informações disponível para estudar os fenômenos climáticos. O erro está em considerá-lo infalível e, o que é pior, transformar suas conclusões em dogmas.
http://veja.abril.com.br/240210/dogma-derrete-antes-geleiras-p-094.shtml
FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL! DÁ PRA CONFIAR NOS CIENTISTAS?
Além da vergonha da datação dos registros fósseis e dos furos da “teoria” da evolução, já que a paleontologia vem demonstrando o contrário do que os evolucionistas iludidos pensavam, depois do ataque as torres gêmeas e a farsa de que foi um ataque terrorista promovido pelo oriente-médio, e mais as provas da impossibilidade do homem ter ido a lua, visto que tudo o que víamos e sabíamos era advindo de provas forjadas, agora mais essa. Hoje já chamam o ataque as torres gêmeas de “ato patriota”!
HUMBERTO! O QUE ADIANTA UM “MESTRADO EM DIREITO AMBIENTAL”, BASEADO EM FALSAS PREMISSAS E DADOS FORJADOS. PERDA DE TEMPO E DINHEIRO! KKKKKKKKK ! SOU BACHAREL EM DIREITO PELA FEDERAL, ISTO NÃO É NADA!
LÓGICO, que nos centros urbanos sentimos o clima mais quente em razão da menor ventilação, mais prédios, menos arvores, mais asfalto, mais isto não reflete o clima do planeta e se formos para uma região do interior com menor urbanização sentiremos o clima bem mais frio.!!!!!
Luiz Carlos Molion
“Aquecimento Global é terrorismo climático”
Pesquisador diz que tendência dos próximos anos é o esfriamento da Terra e que efeito estufa é tese manipulada pelos países ricos
Por RODRIGO RANGEL
O professor Luiz Carlos Molion é daqueles cientistas que não temem nadar contra a corrente. Na Rio 92 (ou Eco 92), quando o planeta discutia o aumento do buraco na camada de ozônio, ele defendeu que não havia motivo para tamanha preocupação.
Numa conferência, peitou o badalado mexicano Mario Molina, mais tarde Nobel de Química, um dos primeiros a fazer o alerta. Agora, a guerra acadêmica de Molion tem outro nome: aquecimento global. Pós-doutor em meteorologia formado na Inglaterra e nos Estados Unidos, membro do Instituto de Estudos Avançados de Berlim e representante da América Latina na Organização Meteorológica Mundial, esse paulista de 61 anos defende com veemência a tese de que a temperatura do planeta não está subindo e que a ação do homem, com a emissão crescente de gás carbônico (CO2) e outros poluentes, nada tem a ver com o propalado aquecimento global. Boa notícia?
Nem tanto, diz. Molion sustenta que está em marcha um processo de resfriamento do planeta. “Estamos entrando numa nova era glacial, o que para o Brasil poderá ser pior”, pontifica. Para Molion, por trás da propagação catastrófica do aquecimento global há um movimento dos países ricos para frear o desenvolvimento dos emergentes. O professor ainda faz uma reclamação: diz que cientistas contrários à tese estão escanteados pelas fontes de financiamento de pesquisa.
Istoé –
Com base em que o sr. diz que não há aquecimento global?
Luiz Carlos Molion –
É difícil dizer que o aquecimento é global. O Hemisfério Sul é diferente do Hemisfério Norte, e a partir disso é complicado pegar uma temperatura e falar em temperatura média global. Os dados dos 44 Estados contíguos dos EUA, que têm uma rede de medição bem mantida, mostram que nas décadas de 30 e 40 as temperaturas foram mais elevadas que agora. A maior divergência está no fato de quererem imputar esse aquecimento às atividades humanas, particularmente à queima de combustíveis fósseis, como petróleo e carvão, e à agricultura, atrás da agropecuária, que libera metano. Quando a gente olha a série temporal de 150 anos usada pelos defensores da tese do aquecimento, vê claramente que houve um período, entre 1925 e 1946, em que a temperatura média global sofreu um aumento de cerca de 0,4 grau centígrado. Aí a pergunta é: esse aquecimento foi devido ao CO2?
Istoé –
Como, se nessa época o homem liberava para a atmosfera menos de 10% do que libera hoje?
Luiz Carlos Molion –
Depois, no pós-guerra, quando a atividade industrial aumentou, e o consumo de petróleo também, houve uma queda nas temperaturas.
Istoé –
Qual seria a origem das variações de temperatura?
Luiz Carlos Molion –
Há dez anos, descobriu-se que o Oceano Pacífico tem um modo muito singular na variação da sua temperatura. Me parece lógico que o Pacífico interfira no clima global. Primeiro, a atmosfera terrestre é aquecida por debaixo, ou seja, temos temperaturas mais altas aqui na superfície e à medida que você sobe a temperatura vai caindo – na altura em que voa um jato comercial, por exemplo, a temperatura externa chega a 45 ou 50 graus abaixo de zero. Ora, o Pacífico ocupa um terço da superfície terrestre. Juntando isso tudo, claro está que, se houver uma variação na temperatura da superfície do Pacífico, vai afetar o clima.
Istoé –
O IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, da ONU) está errado?
Luiz Carlos Molion –
O painel não leva em consideração todos os dados. Outra coisa que incomoda bastante, e que o Al Gore [exvice- presidente dos EUA e estrela do documentário Uma verdade inconveniente, sobre mudanças no clima] usa muito, é a concentração de CO2. O IPCC diz claramente que a concentração atingida em 2005, de 339 partes por milhão, ou ppm, foi a maior dos últimos 650 mil anos. Isso é uma coisa ridícula. Eles usam uma série iniciada em 1957 e não fazem menção a medições de concentração de gás carbônico anteriores. É como se nunca ninguém tivesse se preocupado com isso. O aumento de CO2 não é um fenômeno novo. Nos últimos 150 anos, já chegou a 550, 600 ppm. Como é que se jogam fora essas medidas? Só porque não interessam ao argumento? O leigo, quando vê a coisa da maneira que é apresentada, pensa que só começaram a medir nos últimos 50 anos. O Al Gore usou no filme a curva do CO2 lá embaixo há 650 mil anos e, agora, decolando. Ridículo, palhaço.
Istoé –
Esses temores são cíclicos?
Luiz Carlos Molion –
Eu tenho fotos da capa da Time em 1945 que dizia: “O mundo está fervendo.” Depois, em 1947, as manchetes diziam que estávamos indo para uma nova era glacial. Agora, de novo se fala em aquecimento. Não é que os eventos sejam cíclicos, porque existem muitos fatores que interferem no clima global. Sem exagero, eu digo que o clima da Terra é resultante de tudo o que ocorre no universo. Se a poeira de uma supernova que explodiu há 15 milhões de anos for densa e passar entre o Sol e a Terra, vai reduzir a entrada de radiação solar no sistema e mudar o clima. Esse ciclo de aquecimento muito provavelmente já terminou em 1998. Existem evidências, por medidas feitas via satélite e por cruzeiros de navio, de que o oceano Pacífico está se aquecendo fora dos trópicos – daí o derretimento das geleiras – e o Pacífico tropical está esfriando, o que significa que estamos entrando numa nova fase fria. Quando esfria é pior para nós.
Istoé –
Por que é pior?
Luiz Carlos Molion –
Porque quando a atmosfera fica fria ela tem menor capacidade de reter umidade e aí chove menos. Eu gostaria que aquecesse realmente porque, durante o período quente, os totais pluviométricos foram maiores, enquanto de 1946 a 1976 a chuva no Brasil como um todo ficou reduzida.
Istoé –
No que isso pode interferir na vida do brasileiro?
Luiz Carlos Molion –
As conseqüências para o Brasil são drásticas. O Sul e o Sudeste devem sofrer uma redução de chuvas da ordem de 10% a 20%, dependendo da região. Mas vai ter invernos em que a freqüência de massas de ar polar vai ser maior, provocando uma freqüência maior de geadas. A Amazônia vai ter uma redução de chuvas e, principalmente, a Amazônia oriental e o sul da Amazônia vão ter uma freqüência maior de seca, como foi a de 2005. O Nordeste vai sofrer redução de chuva. O que mais me preocupa é que, do ponto de vista da agricultura, as regiões sul do Maranhão, leste e sudeste do Pará, Tocantins e Piauí são as que apresentam sinais mais fortes. Essas regiões preocupam porque são a fronteira de expansão da soja brasileira. A precipitação vai reduzir e certamente vai haver redução de produtividade. Infelizmente, para o Brasil é pior do que seria se houvesse o aquecimento.
Istoé –
A quem interessaria o discurso do “aquecimento”?
Luiz Carlos Molion –
Quando eu digo que muito provavelmente estamos num processo de resfriamento, eu faço por meio de dados. O IPCC, o nome já diz, é constituído de pessoas que são designadas por seus governos. Os representantes do G-7 não vão aleatoriamente. Vão defender os interesses de seus governos. No momento em que começa uma pressão desse tipo, eu digo que já vi esse filme antes, na época do discurso da destruição da camada de ozônio pelos CFCs, os compostos de clorofluorcarbonos. Os CFCs tinham perdido o direito de patente e haviam se tornado domínio público. Aí inventaram a história de que esses compostos estavam destruindo a camada de ozônio. Começou exatamente com a mesma fórmula de agora. Em 1987, sob liderança da Margaret Thatcher, fizeram uma reunião em Montreal de onde saiu um protocolo que obrigava os países subdesenvolvidos a eliminar os CFCs. O Brasil assinou. Depois, ficamos sabendo que assinou porque foi uma das condições impostas pelo FMI para renovar a dívida externa brasileira. É claro que o interesse por trás disso certamente não é conservacionista.
Istoé –
Mas reduzir a emissão de CFCs não foi uma medida importante?
Luiz Carlos Molion –
O Al Gore no filme dele diz “nós resolvemos um problema muito crucial que foi a destruição da camada de ozônio”. Como resolveram, se cientistas da época diziam que a camada de ozônio só se recuperaria depois de 2100? Na Eco 92, eu disse que se tratava de uma atitude neocolonialista. No colonialismo tradicional se colocam tropas para manter a ordem e o domínio. No neocolonialismo a dominação é pela tecnologia, pela economia e, agora, por um terrorismo climático como é esse aquecimento global. O fato é que agora a indústria, que está na Inglaterra, França, Alemanha, no Canadá, nos Estados Unidos, tem gases substitutos e cobra royalties de propriedade. E ninguém fala mais em problema na camada de ozônio, sendo que, na realidade, a previsão é de que agora em outubro o buraco será um dos maiores da história.
Istoé –
O sr. também vê interesses econômicos por trás do diagnóstico do aquecimento global?
Luiz Carlos Molion –
É provável que existam interesses econômicos por detrás disso, uma vez que os países que dominam o IPCC são os mesmos países que já saíram beneficiados lá atrás.
Istoé –
Não é teoria conspiratória concluir que há uma tentativa de frear o desenvolvimento dos países emergentes?
Luiz Carlos Molion –
O que eu sei é que não há bases sólidas para afirmar que o homem seja responsável por esse aquecimento que, na minha opinião, já acabou. Em 1798, Thomas Malthus, inglês, defendeu que a população dos países pobres, à medida que crescesse, iria querer um nível de desenvolvimento humano mais adequado e iria concorrer pelos recursos naturais existentes. É possível que a velha teoria malthusiana esteja sendo ressuscitada e sendo imposta através do aquecimento global, porque agora querem que nós reduzamos o nosso consumo de petróleo, enquanto a sociedade americana, sozinha, consome um terço do que é produzido no mundo.
Istoé –
Para aceitar a tese do sr., é preciso admitir que há desonestidade dos cientistas que chancelam o diagnóstico do aquecimento global…
Luiz Carlos Molion –
Eu digo que cientistas são honestos, mas hoje tem muito mais dinheiro nas pesquisas sobre clima para quem é favorável ao aquecimento global. Dinheiro que vem dos governos, que arrecadam impostos das indústrias que têm interesse no assunto. Muitos cientistas se prostituem, se vendem para ter os seus projetos aprovados. Dançam a mesma música que o IPCC toca.
Istoé –
O sr. se considera prejudicado por defender a linha oposta?
Luiz Carlos Molion –
Na Eco 92, eu debati com o Mario Molina, que foi quem criou a hipótese de que os clorofluorcarbonos estariam destruindo o ozônio. Ele, em 1995, virou prêmio Nobel de Química. E o professor Molion ficou na geladeira. De 1992 a 1997 eu não fui mais convidado para nenhum evento internacional. Eu tinha US$ 50 mil que o Programa das Nações Unidas havia repassado para fazer uma pesquisa na Amazônia e esse dinheiro foi cancelado.
Istoé –
O cenário que o sr. traça inclui ou exclui o temor de cidades litorâneas serem tomadas pelo aumento do nível dos oceanos?
Luiz Carlos Molion –
Também nesse aspecto, o que o IPCC diz não é verdade. É possível que, com o novo ciclo de resfriamento, o gelo da Groenlândia possa aumentar e pode ser até que haja uma ligeira diminuição do nível do mar.
Istoé –
Pela sua tese, seria o começo de uma nova era glacial?
Luiz Carlos Molion –
Como já faz 15 mil anos que a última Era Glacial terminou, e os períodos interglaciais normalmente são de 12 mil anos, é provável que nós já estejamos dentro de uma nova era glacial. Obviamente a temperatura não cai linearmente, mas a tendência de longo prazo certamente é decrescer, o que é mau para o homem. Eu gostaria muito que houvesse realmente um aquecimento global, mas na realidade os dados nos mostram que, infelizmente, estamos caminhando para um resfriamento. Mas não precisa perder o sono, porque vai demorar uns 100 mil anos para chegar à temperatura mínima. E quem sabe, até lá, a gente não encontre as soluções para a humanidade.
http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/255_AQUECIMENTO+GLOBAL+E+TERRORISMO+CLIMATICO+
FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL! DÁ PRA CONFIAR NOS CIENTISTAS?
Além da vergonha dos registros fósseis e dos furos da “teoria” da evolução, já que a paleontologia vem demonstrando que o contrário do que os evolucionistas iludidos pensavam, depois do ataque as torres gêmeas e a farsa de que foi um ataque terrorista promovido pelo oriente-médio, e mais as provas da impossibilidade do homem ter ido a lua, visto que tudo o que víamos e sabíamos era advindo de provas forjadas, agora mais essa. Hoje já chamam o ataque as torres gêmeas de “ato patriota”!
HUMBERTO! O QUE ADIANTA UM “MESTRADO EM DIREITO AMBIENTAL”, BASEADO EM FALSAS PREMISSAS E DADOS FORJADOS. PERDA DE TEMPO E DINHEIRO! KKKKKKKKK ! SOU BACHAREL EM DIREITO PELA FEDERAL, ISTO NÃO É NADA!
LÓGICO, que nos centros urbanos sentimos o clima mais quente em razão da menor ventilação, mais prédios, menos arvores, mais asfalto, mais isto não reflete o clima do planeta e se formos para uma região do interior com menor urbanização sentiremos o clima bem mais frio.!!!!!
Luiz Carlos Molion
“Aquecimento Global é terrorismo climático”
Pesquisador diz que tendência dos próximos anos é o esfriamento da Terra e que efeito estufa é tese manipulada pelos países ricos
Por RODRIGO RANGEL
O professor Luiz Carlos Molion é daqueles cientistas que não temem nadar contra a corrente. Na Rio 92 (ou Eco 92), quando o planeta discutia o aumento do buraco na camada de ozônio, ele defendeu que não havia motivo para tamanha preocupação.
Numa conferência, peitou o badalado mexicano Mario Molina, mais tarde Nobel de Química, um dos primeiros a fazer o alerta. Agora, a guerra acadêmica de Molion tem outro nome: aquecimento global. Pós-doutor em meteorologia formado na Inglaterra e nos Estados Unidos, membro do Instituto de Estudos Avançados de Berlim e representante da América Latina na Organização Meteorológica Mundial, esse paulista de 61 anos defende com veemência a tese de que a temperatura do planeta não está subindo e que a ação do homem, com a emissão crescente de gás carbônico (CO2) e outros poluentes, nada tem a ver com o propalado aquecimento global. Boa notícia?
Nem tanto, diz. Molion sustenta que está em marcha um processo de resfriamento do planeta. “Estamos entrando numa nova era glacial, o que para o Brasil poderá ser pior”, pontifica. Para Molion, por trás da propagação catastrófica do aquecimento global há um movimento dos países ricos para frear o desenvolvimento dos emergentes. O professor ainda faz uma reclamação: diz que cientistas contrários à tese estão escanteados pelas fontes de financiamento de pesquisa.
Istoé –
Com base em que o sr. diz que não há aquecimento global?
Luiz Carlos Molion –
É difícil dizer que o aquecimento é global. O Hemisfério Sul é diferente do Hemisfério Norte, e a partir disso é complicado pegar uma temperatura e falar em temperatura média global. Os dados dos 44 Estados contíguos dos EUA, que têm uma rede de medição bem mantida, mostram que nas décadas de 30 e 40 as temperaturas foram mais elevadas que agora. A maior divergência está no fato de quererem imputar esse aquecimento às atividades humanas, particularmente à queima de combustíveis fósseis, como petróleo e carvão, e à agricultura, atrás da agropecuária, que libera metano. Quando a gente olha a série temporal de 150 anos usada pelos defensores da tese do aquecimento, vê claramente que houve um período, entre 1925 e 1946, em que a temperatura média global sofreu um aumento de cerca de 0,4 grau centígrado. Aí a pergunta é: esse aquecimento foi devido ao CO2?
Istoé –
Como, se nessa época o homem liberava para a atmosfera menos de 10% do que libera hoje?
Luiz Carlos Molion –
Depois, no pós-guerra, quando a atividade industrial aumentou, e o consumo de petróleo também, houve uma queda nas temperaturas.
Istoé –
Qual seria a origem das variações de temperatura?
Luiz Carlos Molion –
Há dez anos, descobriu-se que o Oceano Pacífico tem um modo muito singular na variação da sua temperatura. Me parece lógico que o Pacífico interfira no clima global. Primeiro, a atmosfera terrestre é aquecida por debaixo, ou seja, temos temperaturas mais altas aqui na superfície e à medida que você sobe a temperatura vai caindo – na altura em que voa um jato comercial, por exemplo, a temperatura externa chega a 45 ou 50 graus abaixo de zero. Ora, o Pacífico ocupa um terço da superfície terrestre. Juntando isso tudo, claro está que, se houver uma variação na temperatura da superfície do Pacífico, vai afetar o clima.
Istoé –
O IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, da ONU) está errado?
Luiz Carlos Molion –
O painel não leva em consideração todos os dados. Outra coisa que incomoda bastante, e que o Al Gore [exvice- presidente dos EUA e estrela do documentário Uma verdade inconveniente, sobre mudanças no clima] usa muito, é a concentração de CO2. O IPCC diz claramente que a concentração atingida em 2005, de 339 partes por milhão, ou ppm, foi a maior dos últimos 650 mil anos. Isso é uma coisa ridícula. Eles usam uma série iniciada em 1957 e não fazem menção a medições de concentração de gás carbônico anteriores. É como se nunca ninguém tivesse se preocupado com isso. O aumento de CO2 não é um fenômeno novo. Nos últimos 150 anos, já chegou a 550, 600 ppm. Como é que se jogam fora essas medidas? Só porque não interessam ao argumento? O leigo, quando vê a coisa da maneira que é apresentada, pensa que só começaram a medir nos últimos 50 anos. O Al Gore usou no filme a curva do CO2 lá embaixo há 650 mil anos e, agora, decolando. Ridículo, palhaço.
Istoé –
Esses temores são cíclicos?
Luiz Carlos Molion –
Eu tenho fotos da capa da Time em 1945 que dizia: “O mundo está fervendo.” Depois, em 1947, as manchetes diziam que estávamos indo para uma nova era glacial. Agora, de novo se fala em aquecimento. Não é que os eventos sejam cíclicos, porque existem muitos fatores que interferem no clima global. Sem exagero, eu digo que o clima da Terra é resultante de tudo o que ocorre no universo. Se a poeira de uma supernova que explodiu há 15 milhões de anos for densa e passar entre o Sol e a Terra, vai reduzir a entrada de radiação solar no sistema e mudar o clima. Esse ciclo de aquecimento muito provavelmente já terminou em 1998. Existem evidências, por medidas feitas via satélite e por cruzeiros de navio, de que o oceano Pacífico está se aquecendo fora dos trópicos – daí o derretimento das geleiras – e o Pacífico tropical está esfriando, o que significa que estamos entrando numa nova fase fria. Quando esfria é pior para nós.
Istoé –
Por que é pior?
Luiz Carlos Molion –
Porque quando a atmosfera fica fria ela tem menor capacidade de reter umidade e aí chove menos. Eu gostaria que aquecesse realmente porque, durante o período quente, os totais pluviométricos foram maiores, enquanto de 1946 a 1976 a chuva no Brasil como um todo ficou reduzida.
Istoé –
No que isso pode interferir na vida do brasileiro?
Luiz Carlos Molion –
As conseqüências para o Brasil são drásticas. O Sul e o Sudeste devem sofrer uma redução de chuvas da ordem de 10% a 20%, dependendo da região. Mas vai ter invernos em que a freqüência de massas de ar polar vai ser maior, provocando uma freqüência maior de geadas. A Amazônia vai ter uma redução de chuvas e, principalmente, a Amazônia oriental e o sul da Amazônia vão ter uma freqüência maior de seca, como foi a de 2005. O Nordeste vai sofrer redução de chuva. O que mais me preocupa é que, do ponto de vista da agricultura, as regiões sul do Maranhão, leste e sudeste do Pará, Tocantins e Piauí são as que apresentam sinais mais fortes. Essas regiões preocupam porque são a fronteira de expansão da soja brasileira. A precipitação vai reduzir e certamente vai haver redução de produtividade. Infelizmente, para o Brasil é pior do que seria se houvesse o aquecimento.
Istoé –
A quem interessaria o discurso do “aquecimento”?
Luiz Carlos Molion –
Quando eu digo que muito provavelmente estamos num processo de resfriamento, eu faço por meio de dados. O IPCC, o nome já diz, é constituído de pessoas que são designadas por seus governos. Os representantes do G-7 não vão aleatoriamente. Vão defender os interesses de seus governos. No momento em que começa uma pressão desse tipo, eu digo que já vi esse filme antes, na época do discurso da destruição da camada de ozônio pelos CFCs, os compostos de clorofluorcarbonos. Os CFCs tinham perdido o direito de patente e haviam se tornado domínio público. Aí inventaram a história de que esses compostos estavam destruindo a camada de ozônio. Começou exatamente com a mesma fórmula de agora. Em 1987, sob liderança da Margaret Thatcher, fizeram uma reunião em Montreal de onde saiu um protocolo que obrigava os países subdesenvolvidos a eliminar os CFCs. O Brasil assinou. Depois, ficamos sabendo que assinou porque foi uma das condições impostas pelo FMI para renovar a dívida externa brasileira. É claro que o interesse por trás disso certamente não é conservacionista.
Istoé –
Mas reduzir a emissão de CFCs não foi uma medida importante?
Luiz Carlos Molion –
O Al Gore no filme dele diz “nós resolvemos um problema muito crucial que foi a destruição da camada de ozônio”. Como resolveram, se cientistas da época diziam que a camada de ozônio só se recuperaria depois de 2100? Na Eco 92, eu disse que se tratava de uma atitude neocolonialista. No colonialismo tradicional se colocam tropas para manter a ordem e o domínio. No neocolonialismo a dominação é pela tecnologia, pela economia e, agora, por um terrorismo climático como é esse aquecimento global. O fato é que agora a indústria, que está na Inglaterra, França, Alemanha, no Canadá, nos Estados Unidos, tem gases substitutos e cobra royalties de propriedade. E ninguém fala mais em problema na camada de ozônio, sendo que, na realidade, a previsão é de que agora em outubro o buraco será um dos maiores da história.
Istoé –
O sr. também vê interesses econômicos por trás do diagnóstico do aquecimento global?
Luiz Carlos Molion –
É provável que existam interesses econômicos por detrás disso, uma vez que os países que dominam o IPCC são os mesmos países que já saíram beneficiados lá atrás.
Istoé –
Não é teoria conspiratória concluir que há uma tentativa de frear o desenvolvimento dos países emergentes?
Luiz Carlos Molion –
O que eu sei é que não há bases sólidas para afirmar que o homem seja responsável por esse aquecimento que, na minha opinião, já acabou. Em 1798, Thomas Malthus, inglês, defendeu que a população dos países pobres, à medida que crescesse, iria querer um nível de desenvolvimento humano mais adequado e iria concorrer pelos recursos naturais existentes. É possível que a velha teoria malthusiana esteja sendo ressuscitada e sendo imposta através do aquecimento global, porque agora querem que nós reduzamos o nosso consumo de petróleo, enquanto a sociedade americana, sozinha, consome um terço do que é produzido no mundo.
Istoé –
Para aceitar a tese do sr., é preciso admitir que há desonestidade dos cientistas que chancelam o diagnóstico do aquecimento global…
Luiz Carlos Molion –
Eu digo que cientistas são honestos, mas hoje tem muito mais dinheiro nas pesquisas sobre clima para quem é favorável ao aquecimento global. Dinheiro que vem dos governos, que arrecadam impostos das indústrias que têm interesse no assunto. Muitos cientistas se prostituem, se vendem para ter os seus projetos aprovados. Dançam a mesma música que o IPCC toca.
Istoé –
O sr. se considera prejudicado por defender a linha oposta?
Luiz Carlos Molion –
Na Eco 92, eu debati com o Mario Molina, que foi quem criou a hipótese de que os clorofluorcarbonos estariam destruindo o ozônio. Ele, em 1995, virou prêmio Nobel de Química. E o professor Molion ficou na geladeira. De 1992 a 1997 eu não fui mais convidado para nenhum evento internacional. Eu tinha US$ 50 mil que o Programa das Nações Unidas havia repassado para fazer uma pesquisa na Amazônia e esse dinheiro foi cancelado.
Istoé –
O cenário que o sr. traça inclui ou exclui o temor de cidades litorâneas serem tomadas pelo aumento do nível dos oceanos?
Luiz Carlos Molion –
Também nesse aspecto, o que o IPCC diz não é verdade. É possível que, com o novo ciclo de resfriamento, o gelo da Groenlândia possa aumentar e pode ser até que haja uma ligeira diminuição do nível do mar.
Istoé –
Pela sua tese, seria o começo de uma nova era glacial?
Luiz Carlos Molion –
Como já faz 15 mil anos que a última Era Glacial terminou, e os períodos interglaciais normalmente são de 12 mil anos, é provável que nós já estejamos dentro de uma nova era glacial. Obviamente a temperatura não cai linearmente, mas a tendência de longo prazo certamente é decrescer, o que é mau para o homem. Eu gostaria muito que houvesse realmente um aquecimento global, mas na realidade os dados nos mostram que, infelizmente, estamos caminhando para um resfriamento. Mas não precisa perder o sono, porque vai demorar uns 100 mil anos para chegar à temperatura mínima. E quem sabe, até lá, a gente não encontre as soluções para a humanidade.
http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/255_AQUECIMENTO+GLOBAL+E+TERRORISMO+CLIMATICO+
SOBRE A FARSA DA IDA DO HOMEM A LUA:
http://www.afraudedoseculo.com.br/
VEJAM O VÍDEO: ABRAM O OLHO!
EMOCIONANTE
Cuidado!!!!! Veja o que acharam agora Lucas…
Humberto! rsrsrsrs. Percebi que o Lucas é fã do Youtube! kkkkkkkkkkkkk. Sante-klã-tulibaxúria!
É isso aí, não quer ler, não quer estudar, não quer abandonar a ilusão, fazer o quê? Crê pq deseja e não pq é real, é melhor ficar com o YouTube mesmo.
Essa semana uma pessoa me perguntou qual é o melhor livro para quem quer argumentar sobre os males do dogma. Ela desejava comprar um e-book de Dawkins, Harris, Mills, ou seja, ler mais sobre o porquê de toda essa discussão hodierna. Simplesmente disse para que ela deixasse, por enquanto, esses autores de lado. Falei para ela comprar uma Bíblia e a lesse inteira. Se depois disso ela não encontrasse um bom motivo para, além de não crer, mas também repudiar o que nela está escrito, nenhum autor conseguiria fazê-lo.
Abçs.
Andrea dá uma olhada nesse artigo da Folha de São Paulo.
MAIS UMA DAS VERGONHAS NACIONAIS
O primeiro milagre do heliocentrismo
Eu, Claudio Angelo, editor de Ciência da Folha, e Rafael Garcia, repórter do jornal, decidimos abrir uma igreja. Com o auxílio técnico do departamento Jurídico da Folha e do escritório Rodrigues Barbosa, Mac Dowell de Figueiredo Gasparian Advogados, fizemo-lo. Precisamos apenas de R$ 418,42 em taxas e emolumentos e de cinco dias úteis (não consecutivos). É tudo muito simples. Não existem requisitos teológicos ou doutrinários para criar um culto religioso. Tampouco se exige número mínimo de fiéis.
Com o registro da Igreja Heliocêntrica do Sagrado Evangélio e seu CNPJ, pudemos abrir uma conta bancária na qual realizamos aplicações financeiras isentas de IR e IOF. Mas esses não são os únicos benefícios fiscais da empreitada. Nos termos do artigo 150 da Constituição, templos de qualquer culto são imunes a todos os impostos que incidam sobre o patrimônio, a renda ou os serviços relacionados com suas finalidades essenciais, as quais são definidas pelos próprios criadores. Ou seja, se levássemos a coisa adiante, poderíamos nos livrar de IPVA, IPTU, ISS, ITR e vários outros “Is” de bens colocados em nome da igreja.
Há também vantagens extratributárias. Os templos são livres para se organizarem como bem entenderem, o que inclui escolher seus sacerdotes. Uma vez ungidos, eles adquirem privilégios como a isenção do serviço militar obrigatório (já sagrei meus filhos Ian e David ministros religiosos) e direito a prisão especial.
Veja alguns nomes de denominações, ditas evangélicas, espalhadas pelo Brasil:
– Igreja da Bênção Mundial Fogo de Poder
– Congregação Anti-Blasfêmias
– Igreja Chave do Éden
– Igreja Evangélica de Abominação à Vida Torta (????)
– Igreja Batista Incêndio de Bênçãos
– Comunidade do Coração Reciclado
– Igreja Evangélica Missão Celestial Pentecostal
– Cruzada de Emoções
– Igreja C.R.B. (Cortina Repleta de Bênçãos)
– Igreja A Fé de Gideão
– Igreja Evangélica Pentecostal a Última Embarcação Para Cristo
– Igreja Automotiva do Fogo Sagrado
– Igreja Batista A Paz do Senhor e Anti-Globo
– Igreja Palma da Mão de Cristo
– Igreja Menina dos Olhos de Deus
– Igreja Pentecostal Vale de Bênçãos
– Associação Evangélica Fiel Até Debaixo D’Água
– Cruzada Evangélica do Pastor Waldevino Coelho, a Sumidade
– Igreja ‘A’ de Amor
– Cruzada do Poder Pleno e Misterioso
– Igreja do Amor Maior que Outra Força
– Igreja Dekanthalabassi (QUE LÍNGUA É ESSA GENTE????)
– Igreja Pentecostal do Pastor Sassá
– Igreja Caverna de Adulão
– Igreja Evangélica Florzinha de Jesus
– Igreja Atual dos Últimos Dias
– Igreja Jesus Está Voltando, Prepara-te
– Igreja Evangélica Adão é o Homem
– Igreja Pentecostal Jesus Vem, Você Fica
– Igreja Evangélica Pentecostal Cuspe de Cristo
– Assembléia de Deus Fonte Santa em Biscoitão (SENHOR ISSO É HERESIA)
– “Igreija” Evangélica Muçulmana Javé é Pai
– Igreja Abre-te-Sésamo
– Igreja Bailarinas da Valsa Divina
– Igreja Batista Floresta Encantada
– Igreja da Bênção Mundial Pegando Fogo do Poder
– Igreja Evangélica Batalha dos Deuses
– Igreja Evangélica do Pastor Paulo Andrade, O Homem que Vive sem Pecados
– Igreja Evangélica Idolatria ao Deus Maior
– Igreja Pentecostal Marilyn Monroe
– Igreja Quadrangular O Mundo É Redondo
– Igreja Evangélica Florzinha de Jesus (Londrina -PR) (AI MEU PAI)
– Igreja Pentecostal Trombeta de Deus (Samambaia -DF)
– Igreja Pentecostal Alarido de Deus (Anápolis -GO)
– Igreja pentecostal Esconderijo do Altíssimo (Anápolis -GO)
– Igreja Batista Coluna de Fogo (Belo Horizonte -MG)
– Ministério Favos de Mel (Rio de Janeiro -RJ)
– Assembléia de Deus com Doutrinas e sem Costumes (Rio de Janeiro -RJ)
Lindo não?
Abçs,
Notícia interessante.
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul condenou a Iurd (Igreja Universal do Reino de Deus) a indenizar em R$ 20 mil uma evangélica de sua igreja. Ainda cabe recurso maaaaaaassssss…..
“Diagnosticada com Transtorno Afetivo Bipolar, a fiel Silvia Massulo Volkweis entrou com uma ação por se sentir coagida moralmente a fazer doações à Iurd em troca de supostas recompensas divinas.
Segundo a assessoria do TJ, a autora disse que passou a frequentar diariamente o culto quando passava por uma crise conjugal, cujo desfecho foi a separação.
Penhorou joias e vendeu bens para dar conta do dízimo (10% dos rendimentos do fiel) e de outras doações à igreja.
Com base em depoimentos e declarações de Imposto de Renda, o tribunal calculou redução de cerca de R$ 292 mil no patrimônio da mulher. Não há como provar, contudo, que o prejuízo seja integralmente atribuído às doações.
Na época, segundo o TJ, a fiel afirmou que se submetia a tratamento psiquiátrico e que não tinha juízo crítico. Ela diz que hoje vive em situação miserável e pediu indenização por danos material e moral.
Em sua defesa, a Iurd invocou o direito constitucional à liberdade de crença e a inexistência de prova das doações, informou o tribunal.
Em 2010, a Justiça de Esteio (região metropolitana de Porto Alegre) negou o pedido de indenização. Ela recorreu e a 9ª Câmara Cível do TJ reformou a decisão na quarta-feira (26). O processo, que correu em segredo de Justiça, foi divulgado nesta terça-feira.
A relatora do recurso, desembargadora Iris Helena Medeiros Nogueira, considerou que o Estado brasileiro é laico, o que garante a inviolabilidade de consciência e de crença.
Apesar da garantia, porém, o Estado brasileiro também garante aos seus cidadãos a inafastabilidade da jurisdição, o que determina que os atos praticados pela igreja não estão isentos do controle da Justiça.
“Diante de questões como a representada nos autos, o grande desafio do Estado, na figura do Poder Judiciário, é identificar quando condutas individuais, praticadas no interior dos núcleos religiosos, se transformam em efetiva violação de outras garantias jurídico-constitucionais”, diz a desembargadora em seu voto.
Acompanharam a votação os desembargadores Túlio Martins e Leonel Pires Ohlweiler.”
Agora o mais importante: “Ohlweiler considerou que a Iurd não respeitou a liberdade de crença da autora, impondo-lhe uma condição de fé quando estava comprovadamente fragilizada pela doença psiquiátrica.”
Acredito que em 90% dos casos não há que se falar em “doença psiquiátrica” (ok, vou ser honesto, em 70% dos casos, KKKKKK!!!!), mas a verdade é que essas doações absurdas ocorrem por fragilidade psicológica ou afetiva. De qualquer maneira o desembargador foi extremamente feliz ao afirmar que houve uma “imposição de fé” a uma pessoa fragilizada. Quem já passou perto de uma igreja dessas, sabe que é exatamente o que acontece.
Enquanto isso, os evangélicos ainda defendem pessoas como o seu Silas Malafaia, Edir Macedo, RR Soares e cia. e mal sabem que estão pagando o padrão de vida nababesco deles. Alguns ainda dizem que os bens são da igreja e não deles. É, mas não são “as ovelhas” que os usam não é? Será que faz tanta diferença quem é o “laranja” na história?
Veja isso Andrea:
Igreja católica aprova app de confissão para iPhone.
Bispos católicos nos EUA aprovaram um app para iPhone que conduz os fiéis no processo de confissão – mas eles ainda precisam consultar um padre para serem absolvidos dos pecados. O app se chama “Confession” – melhor que o nome original, “Um Padre no Seu Bolso” (brinks!). US$1,99 na App Store. [iTunes via NY Daily News]
Depois querem que os levemos a sério…
kkkkkkkkkkkkkkk. Daqui a pouco eles estão perdoando pecados pela web cam! kkkkkkkkkkkkkkk
É, vero, os católicos agora não pagarão seus pecados rezando o pai nosso ou a ave-maria. Pagarão diretamente à Claro, Tim, Vivo e por aí vai, rsssssss!!!!! Mas daqui à pouco a igreja católica retira essa permissão e diz que tudo não passou de um engano. Conheço bem a mentalidade do Vaticano. Fui criado nela…
E só nós [eu e você] que passamos por essas “escolas” é que sabemos o mal que elas fazem! rs.
Falei que eles iam correr atrás para se retratar não? É impressionante como são previsíveis…
Dá uma lida na notícia veiculada no Gizmodo:
“Há alguns dias, um app chamado “Confissão: Um App Católico Romano” entrou na App Store e chamou a atenção de muitos. É um app de dois dólares criado para ajudar você a examinar sua consciência para “participar do Ritual da Penitência”. Ele obteve a aprovação da Igreja Católica, mas o Vaticano parece não ter gostado muito.
Nós já havíamos dito que o app não substitui uma visita à igreja e a um padre – é um complemento à confissão. Mas acho que o Vaticano gostaria que isso ficasse mais claro. Segundo um porta-voz:
É essencial entender que os rituais de penitência requerem um diálogo pessoal entre penitentes e o confessor. Eles não podem ser substituídos por um aplicativo de computador. Eu preciso reforçar isto para evitar qualquer tipo de ambiguidade: sob nenhuma circunstância é possível “confessar pelo iPhone”.
Em outras palavras: quem está nos EUA pode usar o app se quiser, mas não pense que isso significa escapar de ver o padre. Quem está fora dos EUA talvez não devesse usar o app, já que ele foi aprovado apenas por bispos da Igreja Católica nos EUA. [iTunes via Daily Mail]”
Humberto! Pena que o vaticano seja contra a tecnologia! kkkkkkkkkkkkkk. Acho que o Sumo Pontífice quer justificar o “salário” dos padres, por isso não quer aderir à tecnologia! kkkkkkkk.
Hey Andrea
A notícia abaixo foi veiculada hoje no globo.com. Achei que devia postá-la aqui. É mais uma, das infinitas demonstrações do perdão dogmático religioso. Antes que alguém que leia o blog pense, por delírio que seja, que ela era adúltera, informo que, muito provavelmente o que ocorreu foi um estupro. Na região isso é fato trivial. Antes que se pergunte o porque então da punição à menina, esclareço que, para o Islã, o estupro é secundário face a relação sexual fora do casamento. O entendimento é de que, independente de o sexo ter sido forçado, a pureza da mulher foi violada. Sendo assim, a punição deve ser aplicada. Lindo não? Além de ser estuprada, ainda é assassinada a chibatadas. “As-Salamu Alaykum”…
04/02/2011 10h14 – Atualizado em 04/02/2011 10h45
Menina de 14 anos morre em Bangladesh ao receber 80 chibatadas
Jovem punida por tribunal religioso por ‘atos imorais’ teria sido estuprada pelo primo, segundo mídia bengali.
Da BBC
imprimir
Hena Begum (Foto: Arquivo pessoal/BBC)
Uma adolescente de 14 anos morreu após ter recebido 80 chibatadas em Bangladesh, como punição por ter tido um relacionamento com um primo que era casado.
A sentença tinha sido decretada por um tribunal religioso na cidade em que a jovem vivia, Shariatpur, no sudoeste do país, a 56 quilômetros da capital, Daca.
Hena Begum foi acusada de ter mantido uma relação sexual com seu primo de 40 anos de idade, que era casado. Ele também foi condenado a receber cem chibatadas, mas conseguiu fugir.
A adolescente desmaiou enquanto recebia as chibatadas e chegou a ser levada para um hospital local, mas não resistiu aos ferimentos, morrendo seis dias após ter sido internada.
O caso teve grande repercussão no país e provocou protestos de moradores de Shariatpur. Há relatos na mídia de Bangladesh de que Hena, na verdade, foi raptada e estuprada pelo primo.
O imã (clérigo muçulmano) Mofiz Uddin, responsável pela fatwah (sentença) contra Hena, e outras três pessoas foram presas. O caso está sendo investigado.
‘Atos imorais’
Atraídos por gritos de socorro de Hena, moradores locais chegaram a acudir a adolescente. Mofiz Uddine também se dirigiu ao local, juntamente com professores da madrassa (escola de ensinamentos islâmicos) da região.
Os jornais bengalis informaram que em vez de tomar uma ação contra o autor do suposto estupro, os religiosos trancaram a jovem dentro de um quarto. No dia seguinte, o mesmo imã e representantes do Comitê da Sharia, o código de leis muçulmanas, acusaram Hena de ter cometido atos de ”sexualidade imoral” fora do casamento.
Os religiosos disseram à polícia que Hena teria sido pega em flagrante quando mantinha relações sexuais com um morador do vilarejo.
Pessoas da família do primo casado também teriam espancado a adolescente, um dia antes da fatwa ter sido decretada.
Autoridades do vilarejo também exigiram que o pai da jovem pagasse uma multa equivalente a R$ 419.
Na quarta-feira, um grupo de moradores de Shariatpur foi às ruas em protesto contra a fatwa e contra os autores da sentença.
”Que tipo de justiça é essa? Minha filha foi espancada em nome da justiça. Se tivesse sido em um tribunal de verdade, minha filha jamais teria morrido”, afirmou Dorbesh Khan, o pai da adolescente.
Punições realizadas em nome da sharia (legislação sagrada islâmica) e decretos religiosos foram proibidos em Bangladesh, país secular, mas de maioria muçulmana, desde o ano passado.
Comitês que obedecem princípios religiosos vêm se tornando influentes em diferentes países com população de maioria islâmica, mesmo sendo ilegais em muitos deses países.
A sentença contra Hena Begum foi a segunda morte provocada por uma sentença ligada à sharia desde que a prática foi proibida pela Corte Suprema de Bangladesh.
Cerca de 90% dos 160 milhões de habitantes de Bangladesh são muçulmanos, dos quais a maior parte segue uma versão moderada do Islã.
Caro Humberto!
Isso realmente é um absurdo! Meu coração dói ao ler tamanha crueldade humana! E ainda encontro “opositores” ao meu trabalho, dizendo que toda religião deve ser “respeitada”! O que eles não conseguem enxergar é que quando a religião de alguém é respeitada, o ser humano passa a ser desrespeitado!
Obrigada pelo artigo, amigo!
Historicamente, todo o movimento de minorias sempre venceu. O mundo “civilizado” hodierno dá clara demonstração de que o feudalismo religioso está sendo cada vez mais questionado. O fato é que atualmente a realidade teísta se distingue basicamente por diferenças financeiras e culturais, mais do que propriamente as teológicas, que são usadas mais para a manipulação da massa que se recusa a pensar.
A Bíblia é tão violenta quanto o Corão. Porém, o Islã é mais violento do que os EUA em sua teocracia. Mas é importante levar em consideração que os fundamentalistas americanos moram em confortáveis casas de subúrbio e dirigem S.U.Vs de $50.000,00, enquanto a maioria dos muçulmanos vive no meio do lixo no Oriente Médio.
Aqui no Brasil, encontramos “fundamentalistas” pobres e ricos (mais pobres do que ricos, afinal as “ovelhas” é que entregam o dinheiro aos pastores, e não o contrário, rsssss!!!!). No entanto, uma coisa é comum a todos: nenhum deles gosta muito de ler algo que não valide sua crença. Nenhum deles ressalta o secularismo acima da fé. Mas na hora em que ficam doentes, não são coerentes. Tomam vacinas, compram remédios seculares. Deveriam apenas orar, ou se a enfermidade fosse visível, cuspir nas feridas assim como faziam as pessoas que escreveram o “bom livro”.
Bom, a consequência é esta que vemos todos os dias. E toma de preconceito e chibatada.
Stay put…hold on tight.
Abçs,
H.
Só mais uma coisa: respeito a pessoa é devido, até que se prove o contrário. Mas para a fé da pessoa? Porquê? Respeito ao contrário do que ordena a Bíblia não deve ser automático, deve ser merecido.
Não devemos nos desculpar por apontar o que está errado, por denunciar o que é imoral. Não devemos jamais respeitar a pratica da exclusão, o incentivo a ilusão, o proselitismo narcisista da idéia patética do “deus me escolheu”.
Aliás, é impressionante como alguns, de forma absolutamente imbecil, acham humilde o ato do atleta ou do artista quando faz um gol ou recebe algum prêmio levantar as mãos para o céu. Ele não está, na realidade, agradecendo a deus pelo feito. Isso é a coisa mais falsa que existe. Ele está é dizendo: obrigado deus por ME FAZER MELHOR QUE OS OUTROS. EU SOU FO….!!!!! É só isso, não existe nenhuma humildade ali, pelo contrário. Não sei como as pessoas não notam a diferença.
Abçs.
I hope, you will come to the correct decision.
___
I disposition transcribe it approximately in my web page
humberto: vc tem muita fé nos cientistas.
doisberto: Vc ainda acredita em aquecimento global, que o homem foi a lua, no ataque terrorista da al qaeda (bin laden) aos EUA no 11 de setembro, na rede podre de televisão…etc.
Sobre estes temas eu não vou facilitar se quiser pesquise, se não quiser continue sem saber…
Pois saiba que tantos os cientistas como os historiadores andaram mentindo sobre muita coisa. sabia!?
Quanto ao documentário “em busca da arca de noé” acho que vc não viu direito, assista novamente, creio que vc só falou do que lhe convinha.
Vc é o que vc come, e vc só engole porcaria nos sites de ateus. Ai tenha santa paciência.
Certamente vc não leu o livro:
“E A BÍBLIA TINHA RAZÃO” vc pode baixar pela internet, LEIA se tiver coragem!
Caro Lucas
Assim que possível responderei a sua argumentação no que concerne ao seu comentário mais longo. Mas aqui vai uma prévia.
Primeiramente, gostaria no entanto de, com relação ao post mais curto acima esposado, perguntar se você está questionando seriamente o aquecimento global, a ida do homem à lua e ao 9/11? Isso é uma pegadinha? Pq se vc duvidar disso, o problema se torna psiquiátrico.
Evidente que não fui à lua e nem sou geógrafo ou climatologista. Mas existem evidências suficientes de que o homem foi à lua (com certeza vc está brincando) e minha irmã que é advogada com mestrado em Direito Ambiental(é uma especialista que já realizou diversos trabalhos com equipes multi-disciplinares) já me deu uma pequena aula sobre o assunto. Posso te garantir que o aquecimento global é beeeeem real. Qto. ao 11 de setembro, já fui à NY algumas vezes e VI o “Ground Zero”. Possuo parentes que lá residem e estavam em Manhattan naquele exato momento e presenciaram o atentado. Qual é a sua dúvida? Vc acha que não foi um ato terrorista com fundamentação religiosa? Está falando do “building 7”? Bom se for isso me esclareça por favor ok? Terei prazer em conversar com vc sobre isso tb.
Vi o documentário sobre a Arca todo e como disse antes, ele já foi totalmente desmontado por outros documentários posteriores. Vc pode encontrá-los em canais como o National Geographic e o History Channel. Possuem mais credibilidade que a Rede Record. No entanto vc não respondeu sobre os dados científicos que te passei. Aumento de temperatura pelos gases expelidos, impossibilidade de se colocarem todas as espécies na arca por falta de espaço físico (inclusive a Bíblia fornece o tamanho da Arca, pode procurar) e, por fim, como eram alimentados os animais. Pense um pouco por vc e por um minuto admita que isso é besteira vá? Vc não tem mais 10 anos de idade.
Qto. a podridão da televisão estamos de acordo. Mas te lembro que boa parte dessa podridão tem contribuição direta de canais evangélicos, que sobrevivem às expensas do proselitismo religioso. De fato, não existe nenhum canal ateu no Brasil, qto. mais uma emissora. Muito pelo contrário, para a política brasileira e a mídia, é muito mais interessante “apoiar” a religião do que o ateísmo, por um motivo simples: o percentual de religiosos é absurdamente maior, e, em sendo assim, o “consumo” do produto religião dá muito mais retorno. Na verdade, a televisão é um veículo que, com raras exceções, vende lixo. Sempre fiquei com os livros.
Qto. à mentiras de cientistas e historiadores, tb concordo que muitos deles mentem e se enganam. Ocorre que, quando o fazem a própria comunidade científica trata de desmascará-los. Mas faz isso com evidências, não com “achismos” ou porquê um “amigo imaginário” disse o contrário.
Sim tenho “FÉ” na ciência. Talvez vc não saiba, mas a palavra fé possui mais de um sentido. Quando temos um amigo que fará uma prova, quando alguém que vc sabe que tem potencial faz uma pesquisa ou participa de uma competição por exemplo, acredito ser saudável afimarmos que temos “fé” nessas pessoas. O sentido é de incentivo, de apoio, não é o mesmo daquele utilizado pelos religiosos para com seus dogmas.
A ciência, ao contrário da fé, ao longo dos séculos tem nos dado provas reais da sua validade. O carro que vc dirige, o remédio que vc toma, a luz que ilumina sua casa, foram consequências da ciência, não da intervenção divina. Já no que concerne à “fé” baseada no sobrenatural, em entes imaginários, em milagres dos quais nunca se demonstrou a menor evidência, sou totalmente contra. Penso que a fé, que é a suspensão deliberada da capacidade crítica não possui NADA de bom, pelo contrário, serve apenas para manter o homem “comum” quieto, anestesiado. Além disso, gera guerras religiosas, separa e ilude as pessoas, com base em livros sagrados totalmente contraditórios entre si.
Vc sabia por exemplo Lucas, que a religião com mais difundida no mundo é o Islamismo. Isso mesmo, não é o cristianismo. Sabia tb. que o Corão, em 2 ocasiões afirma veementemente que quem considerar Cristo como divino será condenado ao inferno por blasfêmia.
Veja abaixo:
“Incorrem em blasfêmia aqueles que disseram que: “Deus é o Messias, Filho de Maria”. Dize (ó Muhammad): Quem poderia fazer algo se Deus quisesse aniquilar o Messias, Filho de Maria, e a mãe dele (inclusive) e todos os sares da terra? Unicamente a Deus pertence o reino dos céus e da terra, e tudo quanto há entre ambos. Deus cria o que Lhe apraz, e é Todo Poderoso.”
Alcorão 5: 1753
E Allah reitera isto, em outra passagem do Alcorão:
“Blasfemaram aqueles que disseram que Deus é o Messias, Filho de Maria. O próprio Messias dissera: “Ó filhos de Israel, adora! a Deus que é Meu Senhor e Vosso Senhor”. Quem crê em semelhantes a Deus (quem for politeísta), Deus lhe impedirá, para sempre, o acesso ao paraíso, e sua morada é o inferno. O Messias, Filho de Maria, não é mais que um Apóstolo (de Deus) como os Apóstolos que o antecederam, e a mãe dele era uma Beata, contudo, ambos (Jesus e Maria) ingeriam alimentos.. .”
Alcorão 5:7251
Como vc responde a isso Lucas? E se os muçulmanos estiverem certos? Vc vai para o inferno? Cumpre lembrar que eles fazem as mesmas afirmações sobre o Corão que vc sobre a Bíblia. E aí?
Caro Lucas, faz parte da obrigação de qualquer pessoa que se disponha a comentar determinado assunto, conhecer a argumentação dos dois lados. Li “E a Bíblia tinha razão” faz 2 anos. Provavelmente antes de vc. Tal embuste foi lançado em 1955 e obteve uma enxurrada de críticas à época pq o Autor, o Sr. Werner Keller, foi sumariamente acusado de alterar fatos para que encaixassem com a Bíblia. Exatamente como se fez com o NT para que se afirmasse que algumas profecias do VT se cumpriram. Posteriormente ainda, se descobriu que o livro foi patrocinado com alto investimento de instituições religiosas. Jogo sujo mesmo. Farsa planejada para iludir pessoa boas mas ingênuas, assim como você.
Tal fato é tão verdade que, em 1993, foi lançado o livro “A Bíblia não Tinha Razão” de Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman, que DESTRÓI todas as mentiras contadas pelo Sr. Keller. É preciso lembrar que em 1993, a arqueologia já se encontrava em estágio muito mais avançado que em 1955. Faça o seguinte Lucas, leia um livro pelo menos que apresente argumentação contra o dogma te enganaram para que acreditasse.
Se vc REALMENTE deseja conhecer fatos verdadeiros, evidências reais, pare um pouco de ler a Bíblia (a qual já li 3 vezes de cabo a rabo, assim como o Corão antes que vc pergunte), e livros de gente comprometida e paga pelas igrejas e leia tb o que argumenta o outro lado. Vc pode se surpreender.
Quero te dizer também que, a sentença: “PARA QUEM NÃO CRÊ, NENHUMA PROVA É SUFICIENTE. PARA QUEM CRÊ NENHUMA PROVA É NECESSÁRIA” é de uma prepotência e ao mesmo tempo de uma burrice ímpar. Solte um objeto 100 vezes e ele cairá 100 vezes. Ooops, estou plenamente convencido da “teoria da gravidade”. Viu como é fácil me convencer? Ao contrário de vc, estou disposto a mudar de opinião sem o menor problema, mas só farei face a provas, evidências e boas argumentações e até agora não apareceu uma sequer.
Qto. a morrer, não tenho o menor problema com isso. Talvez vc acredite que vá para o “céu”, mas eu acho é que vc vai apenas para o cemitério, assim como eu. Nunca esperei por Cristo, assim como nunca esperei por Zeus, ou Odin, ou o Saci Pererê. Me preocupa é a vida que tenho agora, pois é a única que se sabe de verdade que temos. Não a desperdice. Viva plenamente, sem medo de inferno ou Satanás. Isso tudo foi criado para controlar as pessoas, amendrontá-las para que fosse mais fácil o processo de dominação cultural e financeiro. Saia da bolha e leia sobre o assunto. Eu juro pelo SEU DEUS que é possível, se vc se permitir ser honesto consigo mesmo, deixar essa prisão chamada religião. Acredite-me, não há nada de bom na Bíblia, pare de se culpar por ela. Esse livro só faz vilipendiar tudo o que é humano em nós.
“At last but not at least” afirmo que, se o “arrebatamento” ocorresse hoje mesmo, e Cristo, por mais improvável que fosse, me “agraciasse” com o seu perdão e me escolhesse para desfrutar da eternidade ao seu lado, agradeceria e declinaria respeitosamente. Não conseguiria ser tão egoísta. Não conseguiria ser feliz sabendo que pessoas boas e gentis de minha família, amigos íntegros, leais e honestos, que não crêem e não compartilham da crença e da doutrina cristã, estariam naquele mesmo momento condenados ao sofrimento, e assim permaneceriam por toda a eternidade. Não teria motivos para comemorar e desfrutar desse “prêmio”. Não por esse preço…não seria moral.
Bom, acho que já respondi a alguns de seus questionamentos, mas serei mais específico assim que puder. Com certeza, a Andrea fará suas habituais e pertinentes explanações tb.
De qualquer maneira, é essa a proposta precípua do site da Andrea, o debate e a informação. Bom vc participar, o entusiasmo das argumentações não é pessoal ok? Leia os posts e convide seus amigos a ler e darem suas opiniões.
Abçs,
H.
PS.: Andrea e eu estamos curiosos para saber sua explicação acerca da Trindade à luz do monoteísmo. Vc poderia por favor nos esclarecer?
humberto charles:
A segunda vinda de Jesus certamente demorará visto que desde do anúncio de sua primeira vinda, descrita em genesis (da mulher virá aquele que esmagará a cabeça da serpente), até o cumprimento desta profecia foram, salvo engano, mais ou menos 3000 a 5000 mil anos e muitas gerações morreram esperando o salvador que um dia viria, e estes não o viram, morreram antes, mas que por fim veio como a história relata. Muitos naquela época, como tb na época de Noé, perderam as esperanças e outros sombaram como vc faz, com suas palhaçadas! Poupe-me!(não vos enganeis, de Deus não se zomba – galatas 6:7). Também desde os escritos do último livro profético do velho testamento até a vinda do messias forma mais ou menos 400 anos. Ja faz quase 2000 anos desde que Cristo falou de sua segunda vinda em Mateus 24:
“Aprendei, pois, esta parábola da figueira: Quando já os seus ramos se tornam tenros e brotam folhas, sabeis que está próximo o verão.
Igualmente, quando virdes todas estas coisas, sabei que ele está próximo, às portas.
Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas estas coisas aconteçam.
O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar.
Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai.
E, como foi nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do homem.
Porquanto, assim como, nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca,
E não o perceberam, até que veio o dilúvio, e os levou a todos, assim será também a vinda do Filho do homem.”
Sabeis que a figueira é israel e ela já brotou, humberto.
Uma coisa é certa, humberto, sua vida é curta, vc vai morrer, e não precisará e será irrelevante esperar tanto tempo para a segunda vinda do messias pois iremos ao encontro dele bem antes dele voltar. POIS VC VAI MORRER, OU ESQUECEU DISTO!, como eu tambem vou, e então estaremos diante dele de qualquer jeito, mesmo antes que Ele, JESUS, retorne como diz a biblia. Portanto, não precisaremos de banquinho.kkkkkk
A arca é só mais uma prova, SEU CEGO! não é tábua de salvação para ninguem, já foi nos dias de Noé, hoje nossa salvação está em JESUS.
SOBRE A BIBLIA, ÉPICO DE GILGAMÉS E O VÍDEO DA ARCA DE NOÉ, VC VIU APENAS O DOCUMENTÁRIO ANTIGO E NÃO VIU O DE 2009 ONDE FILMARAM-NA NA MAIS RECENTE EXPEDIÇÃO. É SÓ COLOCAR NO YOUTUBE AS FRASES: “ARCA DE NOÉ” “REPERCUSSÃO MUNDIAL” E VCS VERÃO AS FILMAGENS DA ARCAR. VEJA TB SOBRE EVIDÊNCIAS ARQUIOLOGICAS(que vc disse q não existem!!! O bicho cego!), SOBRE A TRAVESSIA DO MAR VERMELHO:
PARA QUEM NÃO CRÊ, NENHUMA PROVA É SUFICIENTE. PARA QUEM CRÊ NENHUMA PROVA É NECESSÁRIA. (Embora existam muitas provas da veracidade da biblia. leia abaixo, humberto! kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Falácias dos cientistas são irrelevantes diante do poder de Deus. É só raciocinar um pouquinho ateu. Os cientistas vivem se contradizendo e errando em sua proposições e teorias e ao falar nista vc ja sabe que a teoria, teoria, teoria da evolução já está bem ultrapassada né. ou não sabe. ainda acredita nela! é muita fé mermo nestes cientistas de meia tigela.
Se Deus existe, como creio q existe, nada para ele é impossível. Seus argumentos são iguais aos da história do amigo da onça.
Uma resposta a Revista Superinteressante
De novo é levantado um argumento que muitos anos atrás gerou grande controvérsia: a credibilidade da Bíblia. Entretanto, escavações arqueológicas efetuadas em numerosos locais da Palestina, da Síria e de outras terras bíblicas têm trazido à superfície muitas evidências que tem feito contribuições para uma melhor compreensão ou averiguação dos relatos bíblicos. O professor W. F. Albringht, uma autoridade no assunto, faz a seguinte observação sobre a arqueologia bíblica:
“Graças às pesquisas modernas, reconhecemos agora a historicidade essencial dela (A Bíblia). As Narrativas acerca dos Patriarcas, de Moisés, do Êxodo, da conquista de Canaã, dos Juízes, da monarquia, do exílio e da restauração foram todas confirmadas e ilustradas a um ponto que, quarenta anos (ou mais) atrás, seria considerado uma impossibilidade”.[1]
Apesar de tantas evidências a favor da Bíblia, a Revista Superinteressante do mês de julho trouxe como tema de capa o assunto: Bíblia o que é verdade e o que é lenda. Nesta matéria seu autor afirma que religião e a ciência disputam a posse da verdade há tempo. Utilizando-se da filologia (estudo da língua e dos documentos escritos), da arqueologia e da história chegou à conclusão que a Bíblia é “uma coleção de mitos, lendas e propaganda religiosa”.
Para o autor desta matéria a Bíblia contém 73 livros (pelo que entendemos ele incluiu os apócrifos que são no total 7 livros: Tobias após o livro canônico de Neemias, Judite após o livro de Tobias, Sabedoria de Salomão após o livro canônico de Cantares, Eclesiástico após o livro de Sabedoria, Baruque após o livro canônico de Lamentações, 1 Macabeu e 2 Macabeu após o livro canônico de Ester). A igreja Romana aprovou os apócrifos em 18 de abril de 1546, para combater o movimento da reforma protestante, que se iniciava. Nessa época, os protestantes combatiam violentamente as novas doutrinas romanistas: do purgatório, da oração pelos mortos, da salvação mediante obras, entre outras. A igreja Romana via nos apócrifos bases para essas doutrinas, e, apelava para eles, aprovando-os como canônicos. Estes livros foram por um bom tempo ainda sendo publicado nas Bíblias, não porque fossem inspirados, mas por conter valor literário e histórico. Somente em 1629 os evangélicos os omitiram de vez nas Bíblias editadas, para evitar confusão entre o povo simples que muitas vezes não conseguia discernir entre um livro inspirado por Deus e um apócrifo (não inspirado).
MERECE CONFIANÇA O ANTIGO TESTAMENTO?
O autor da matéria ainda diz: “O Velho Testamento, aceito como sagrado por judeus, cristãos e mulçumanos, é composto de 46 livros que pretendem resumir a história do povo hebreu….”. Pelo que sabemos; os apócrifos somente são aceitos pela igreja Católica Romana e pela igreja Ortodoxa Grega como canônicos, para os judeus em qualquer época da história, a tanach (Antigo Testamento) era composto de 24 livros sendo 5 livros da Lei, 8 livros dos profetas, 11 escritos. Isto acontecia porque 1 e 2 Samuel eram um só livro, 1 e 2 Reis eram um só livro, 1 e 2 Crônicas eram um só livro, Esdras e Neemias eram um só livro, os Doze profetas menores eram um só livro, sendo que este 24 são os mesmo 39 que temos hoje. Flávio Josefo, historiador judeu os reduziu posteriormente a 22 livros, em correspondência às 22 letras do alfabeto hebraico, combinando Rute com Juizes e Lamentações com Jeremias.
Afirmar que os judeus aceitavam os apócrifos como regra de fé e conduta é chamar Jesus de mentiroso, pois ele citou a crença corrente entre seus conterrâneos ao afirmar: “convinha que se cumprisse tudo o que de mim estava escrito na Lei de Moisés, e nos Profetas, e nos Salmos” (Lc 24.44). Se houve algo em que os judeus foram fieis até a morte, foi em preservar os oráculos divino como temos hoje nos 39 livros do Antigo Testamento.
A VERACIDADE DA HISTÓRIA DO DILÚVIO
A revista começa questionando o dilúvio. Pelos numerosos relatos e narrativas mitológicas da Babilônia temos vários paralelos com os primeiros onze capítulos do livro de Gênesis. Afirmar que “a narrativa do Gênesis é uma apropriação do mito mesopotâmico” é desconhecer a causa. Não encontramos nenhum paralelo na Mesopotâmia, nem no Egito, com as descrições do Jardim do Éden, nem sobre a tentação e queda do homem a não ser na Bíblia. Um dos achados mais importantes da arqueologia é a décima primeira tábua da famosa Epopéia de Gilgamés. Nela e no mito de Atrahasis encontramos várias semelhanças com os relatos bíblicos, veja:
ÉPICO DE GILGAMÉS
“Outro achado importante que vem das escavações de Henry Layard foi um velho conto babilônico do dilúvio chamado Épico de Gilgamés. Quando o Épico de Gilgamés foi publicado pela primeira vez na Europa em 1872, ele causou uma sensação que rivalizava com as teorias de Darwin. Algumas pessoas o declaravam uma prova histórica do dilúvio do Gênesis, enquanto outros ainda desdenhavam da asseveração de que a Bíblia é singular e autentica. Em toda a literatura mesopotâmica, o conto do dilúvio no tablete 11 representa a principal correlação com o texto bíblico. Na história recontada aqui, Gilgamés é avisado sobre o dilúvio por Utnapishtim, um homem que ganhou a imortalidade, e como o Noé bíblico, também passou salvo pelas águas do dilúvio. Em seu relato do dilúvio, ele diz que o deus criador Ea favoreceu-o avisando-o sobre o dilúvio e ordenando-lhe que construísse um barco (cf. Gn 6.13-17). Neste barco ele levou sua família, tesouros e todas as criaturas vivas (cf. Gn 6.18-22; 7.1-16), escapando assim da tempestade enviada pelos céus que destruiu o restante da humanidade (cf. Gn 7.17-23). De acordo com seus cálculos, a tempestade acabou no sétimo dia, e a terra seca apareceu no décimo segundo dia (cf. Gn 7.24) quando o barco veio repousar sobre o monte Nisir, no Curdistão (ao invés do bíblico monte Ararate, na Turquia)”.[2]
O ÉPICO DE ATRAHASIS
“A descoberta do mais antigo texto mesopotâmico com paralelos com o Gênesis foi feito no século passado e chamado Épico de Atrahasis (Atrahasis é o principal personagem da narrativa). Apesar de ter sido primeiro publicado em 1876 por George Smith, do museu britânico, descobriu-se em 1956 que ele tinha erroneamente ordenado a destruição dos fragmentos do texto, e em 1965 que tinha somente um quinto do próprio texto! Foi então que o erudito inglês Alan Millard, assistente interino do Departamento de Antiguidade da Ásia Ocidental no Museu Britânico, pôde restaurar outros três quintos de texto dos fragmentos armazenados no porão do museu. Enquanto analisava um texto que tinha sido desenterrado mais de um século antes, ele notou que os escritos pareciam estranhamente como os do livro de Gênesis. Esta história épica estava preservada num tablete de mais de 1.200 linhas. O tablete em si provavelmente datava do século XVII a.C., mas a história que ele recontava remonta a séculos do período babilônico mais antigo. A história, apesar de apresentada de uma perspectiva teológica dos babilônicos, contém muitos detalhes que são semelhantes aos relatos bíblicos da criação e do dilúvio. No conto babilônico os deuses governavam a terra (cf. Gn 1.1). Eles fazem o homem do pó da terra misturado com sangue (cf. Gn 2.7; 3.19; Lv 17.11). Para tomar dos deuses inferiores a responsabilidade de cuidar da terra (cf. Gn 2.15). Quando os homens se multiplicam sobre a terra e se torna muito barulhento, um dilúvio é enviado (depois de uma série de pragas) para destruir a humanidade (cf. Gn 2.15). Um homem chamado Atrahasis, é avisado sobre o dilúvio e recebe ordens para construir um barco (cf. Gn 6.14). Ele constrói um barco e enche-o de comida, animais e pássaros. Por este meio ele é salvo enquanto o resto do mundo perece (cf. Gn 6.17-22). Muito do texto é destruído neste ponto, portanto não há registro da atracagem do barco. Contudo, como na conclusão do relato bíblico, a história termina com atrahasis oferecendo um sacrifício aos deuses e o deus principal aceitando a continuação da existência humana (cf. Gn 8.20-22)”.[3]
Além de a arqueologia confirmar o dilúvio, temos ainda a confirmação deste evento pela boca de ninguém menos que Jesus que o comparou com a sua segunda vinda: “E, como foi nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do homem. Porquanto, assim como, nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca. E não o perceberam, até que veio o dilúvio, e os levou a todos, assim será também a vinda do Filho do homem” (Mt 24.37-39). Veja que Jesus admitiu o dilúvio, então para nós é questão resolvida, pois duvidar de suas palavras é duvidar de Deus.
ABRAÃO, A ROTA E OS CAMELOS.
Ainda o autor cita um arqueólogo israelita, diretor do Instituto de Arqueologia da Universidade de Tel-aviv para confirmar seu artigo. Pode até parecer estranho, mas não é de hoje que alguns judeus se juntam aos seus colegas gentios para negarem a existência dos patriarcas. Outros também já se levantaram para elaborar teorias que provasse que a narrativa dos patriarcas no livro de Gênesis era historicamente impossível. A Arqueologia verificou a existência de quase todas as cidades mencionadas em conexão com as peregrinações de Abraão. Já ficou provada a existência das cidades de Siquém, Betel, Ai, Jerusalém, Gerar, Dotã e Berseba no tempo de Abraão. Além disso, se Abraão é apenas um fato histórico, a prática da circuncisão que os judeus praticam até o dia de hoje seria uma farsa. Mas este ato testifica para a comunidade judaica sua identificação com os patriarcas bíblicos; negar Abraão é negar a fé de milhares de judeus que ao nascerem seus pais os submetem a Aliança que o Eterno firmou com este hebreu. No Novo Testamento ele é chamado de “Pai de todos nós” (Rm 4.16) e os crentes em Cristo Jesus são chamados de “filhos” e descendentes dele “segundo a promessa” (Gl 3.7,29). Ainda vemos que Jesus e os apóstolos ratificam a historicidade dos patriarcas (Mt 1.1-2; 3.9; 8.11; Lc 13.28; 16.22-30; 20.37-38; Jo 8.39-58; At 3.13,25; 7.16-17; Hb 2.16; 7.1-9; 1 Pe 3.6).
Na revista ainda lemos: “Vejamos agora o caso de Abraão, o patriarca dos judeus. …Na viagem, ele e seus filhos comerciavam em caravanas de camelos… e, naquela época, os camelos ainda não haviam sido domesticados” (Página 43). Como estudante de história, tenho certeza de uma coisa, é impossível, historicamente datar precisamente quando o homem passou a domesticar os animais. Entretanto, o autor da revista quer dar entender que os camelos não eram domesticados por volta de 1850 a.C., mas há outros historiadores que pensam diferente dele. Observou Kenneth Kitchen: “Com freqüência tem sido afirmado que a menção a camelos e sua utilização é um anacronismo no livro de Gênesis. Tal acusação simplesmente não esta ao lado da verdade, visto que existem evidências tanto filológicas quanto arqueológicas no tocante ao conhecimento e à utilização desse animal nos começos do segundo milênio a.C., e mesmo antes”. Prosseguiu ele em sua explanação: “Apesar de uma possível referência a camelos, em uma lista de rações de Alalakh (cerca do século 18 a.C.), ter sido disputada, as grandes listas léxicas mesopotâmicas, que se originaram no antigo período babilônico, mostram que o camelo era conhecido desde cerca de 2000 — 1700 a.C., incluindo sua domesticação. Outrossim, um texto sumério de Nipur, pertencente ao mesmo antigo período, fornece-nos uma clara evidência da domesticação do camelo nesse tempo, através de suas alusões a leite de camela. Ossos desse animal têm sido encontrados nas ruínas de casas em Mari, pertencente ao período anterior ao rei Sargão – séculos 25 e 24 a.C. Essas e uma grande variedade de evidências não podem ser descartadas levianamente. Quanto aos começos e aos meados do segundo milênio a.C., um uso limitado do camelo é pressuposto tanto por evidências bíblicas quanto evidências externas, até o século 12 a.C.”.[4]
Torna-se secundário esse questionamento sobre a domesticação do camelo, mesmo que não tivéssemos a opinião contrária de um outro pesquisador, a problemática em datar esses fatos já seria um ponto a favor da veracidade Bíblia.
O ÊXODO
A páscoa judaica comemora a saída da nação israelita do Egito. Nesta cerimônia os israelitas celebram por quase 3500 anos a saída da escravidão. Este evento foi o marco inicial da nação judaica, sendo até o dia de hoje lembrado entre os hebreus através da Seder (refeição tradicional) e da Hagaddah (história da saída do Egito). Mesmo assim existem vários eruditos judeus e cristãos que acreditam que o êxodo nunca aconteceu. Citarei alguns arqueólogos para solução das dúvidas levantadas:
O arqueólogo W. F. Albright ainda comenta acerca da exatidão das Escrituras: “Os dados do Pentateuco são, em geral, muito mais antigos do que a época em que foram finalmente copilados; novas descobertas continuam a confirmar a precisão histórica ou a antiguidade do texto em um detalhe após outro…Dessa maneira, é uma atitude exageradamente critica negar o caráter substancialmente mosaico da tradição do Pentateuco”.[5]
Sir Frederic Kenyon diz: “Portanto, é legitimo afirmar que, em relação àquela parte do Antigo Testamento contra a qual diretamente se voltou à crítica destruidora da segunda metade do século dezenove, as provas arqueológicas têm restabelecido a autoridade do Antigo Testamento e, mais, têm aumentado o seu valor ao torná-lo mais inteligível através de um conhecimento mais completo de seu contexto e ambiente. A arqueologia ainda não se pronunciou definitivamente a respeito, mas os resultados já alcançados confirmam aquilo que a fé sugere, que a Bíblia só tem a ganhar com o aprofundar do conhecimento”.[6]
Foi um estudioso e administrador britânico. Foi depositário-assistente de manuscritos do Museu Britânico (1898-1909). Tornou-se diretor do museu, cargo que ocupou até 1930. Publicou numerosas obras, inclusive: a Paleografia dos Papiros Gregos, Nossa Bíblia e os Manuscritos Antigos, Manual da Critica Textual do Novo Testamento e a Bíblia e a Arqueologia.
Nelson Glueck, o renomado arqueólogo judeu, escreveu: “Pode-se afirmar categoricamente que até hoje nenhuma descoberta arqueológica contradisse qualquer informação dada pela Bíblia”. E prossegue comentando a “incrível fidelidade da memória histórica da Bíblia, especialmente quando corroborada pelas descobertas arqueológicas”.[7]
Merril Unger faz um resumo: “A arqueologia do Antigo Testamento tem redescoberto nações inteiras, tem ressurgido povos importantes e, de um modo bem surpreendente, tem preenchido vazios históricos, aumentando imensuravelmente o conhecimento do contexto histórico, social e cultural da Bíblia”.[8]
Bacharel em Ciências Humanas e Doutorado em Filosofia pela Universidade Johns Hopkins, e o Mestrado em Teologia e em Divindade pelo Dallas Theological Seminary.
Millar Burrows, da Universidade de Yale (nos Estados Unidos), comenta: “Em muitos casos a arqueologia tem refutado as opiniões de críticos modernos. Ela tem demonstrado em vários casos que essas opiniões repousam sobre pressuposições falsas e esquemas irreais e artificiais de desenvolvimento da história. Essa é uma contribuição real, que não deve ser minimizada”.[9]
São infrutíferos os esforços de ridicularizar a Bíblia em detrimento de novas descobertas afloradas pela ciência moderna, porque a Bíblia leva na sua mensagem a sua própria defesa. Quando novos fatos científicos afloram de maneira criteriosa e exata, sempre vem a corroborar com as Escrituras Sagradas.
A CIÊNCIA E AS QUESTÕES BÍBLICAS
“O Gênesis, a história do dilúvio é uma das poucas que ainda alimenta o interesse dos cientistas, depois que os físicos substituíram a criação do mundo pelo Big Bang e Darwin substituiu Adão pelos macacos”(P.42). Sobre o gênesis e o dilúvio, isto é uma realidade, pois quando a ciência[10], chega à conclusão de suas pesquisas não há mais o que buscar a não ser trocar o certo pelo duvidoso. Vejamos um pouco mais sobre os assuntos citados.
SOBRE O BIG BANG
O ilustre divulgador da teoria do Big Bang, Doutor Hawking afirma o seguinte sobre tal tese: “Se encontrarmos a resposta para isso teremos o triunfo definitivo da razão humana; porque, então, teremos atingido o conhecimento da mente de Deus”.[11] Ou seja, um dos mais brilhantes cientistas, defensor da idéia do Big Bang, teve a humildade de deixar o assunto em aberto, mas o jornalista concluiu o que nem os cientistas ainda concluíram – QUE O BIG BANG É FATO! As revistas, de modo geral, argumentam a favor e contra essa teoria, ainda não há um consenso.
O site http://www.ChristianAnswers.Net/portuguese relata alguns fatos interessantes a respeito do tema, vejam: Os Criacionistas sustentam que no princípio Deus falou e a Terra surgiu — ele ordenou e os céus se firmaram (Sl. 33.9)! Todas as milhares de estrelas apareceram repentinamente e sobrenaturalmente no espaço. As Escrituras não indicam uma explosão, embora o universo deva ter experimentado uma entrada repentina, “explosiva” de energia ordenada. Talvez alguns dados astronômicos que pareçam apoiar a teoria do big bang, tais como radiações infravermelhas e residuais, precisem, pelo contrário, ser encarados como evidências de uma criação rápida. Uma primeira variação secular da teoria do big bang fazia referência a um big bang “inflacionário”, sugerindo que o universo teria se desenvolvido e amadurecido muito rapidamente em seus primeiros instantes. Nessa teoria particular, a ciência secular parece ter tomado um passo na direção criacionista. Maiores progressos devem ser de interesse nessa área de teoria e pesquisa. O big bang como é entendido hoje é uma teoria inadequada. Há muitos problemas fundamentais que raramente são mencionados na literatura popular. Alguns dos “elos perdidos” na teoria são:
Origem Perdida: A teoria do big bang supõe uma concentração original de energia. De onde veio essa energia? Os astrônomos algumas vezes falam de uma origem a partir de uma “flutuação mecânica quântica dentro de um vácuo”. No entanto, na teoria do big bang, não existia nenhum vácuo antes da explosão. De fato, não há nenhuma teoria secular consistente para a origem, desde que cada idéia é baseada na preexistência de matéria ou energia.
Detonador Perdido:O que acendeu a grande explosão? A concentração de massa proposta nessa teoria iria permanecer unida para sempre como um buraco negro universal. A gravidade iria impedi-la de se expandir ao redor.
Formação dos Astros Perdida: Nenhum modo natural foi encontrado para explicar a formação dos planetas, estrelas e galáxias. Uma explosão teria produzido, na melhor das hipóteses, uma pulverização de gás e radiação para o exterior. Este gás deveria continuar se expandindo, e não formar intrincados planetas, estrelas e galáxias inteiras.
Antimatéria Perdida: Algumas versões da teoria do big bang requerem igual produção de matéria e antimatéria. Contudo, apenas pequenos traços de antimatéria – positrons e antiprótons, por exemplo – são encontrados no espaço.
Tempo Perdido: Alguns experimentos indicam que o universo pode ser jovem, da ordem de 10 mil anos de idade. Se for verdade, então não há tempo suficiente para o desdobramento das conseqüências da teoria do big bang. Um curto espaço de tempo não levará em conta a evolução gradual das estrelas ou da vida na Terra.
Massa Perdida: Muitos cientistas assumem que o universo eventualmente irá parar de se expandir e começar a se contrair novamente. Então ele irá novamente explodir e repetir seu tipo oscilatório de movimento perpétuo. Esta idéia é um esforço para escapar de uma origem e um destino para o universo. Para que a oscilação ocorra, entretanto, o universo deve ter uma certa densidade ou distribuição de massa. Até agora, medições da densidade da massa são 100 vezes menores do que o esperado. De fato há indicações de que o universo está acelerando para fora em vez de diminuir a velocidade. O universo não parece estar oscilando. A massa necessária ou “matéria escura” está “desaparecida”.
Vida Perdida: Em um universo em evolução, a vida deveria ter se desenvolvido em toda parte. O espaço deveria estar cheio de sinais de rádio de formas de vida inteligentes. Onde estão todos?
Neutrinos Perdidos: Essas pequenas partículas deveriam inundar a Terra a partir do processo de fusão do Sol. O pequeno número detectado levanta questões acerca da fonte de energia do Sol e do entendimento global do homem sobre o universo. Como então a ciência pode falar com alguma autoridade sobre as “origens”?
O Darwinismo já se tornou obsoleto e tão superado que em muitas faculdades dos EUA nem ensinar sobre esta teoria é permitido, mas o escritor do referido artigo vem tentar trazer como novidade, “as mais recentes descobertas”, teorias nem aceitas mais pela própria ciência! Sobre a questão “Teoria da Evolução” recomendo aos leitores que verifiquem a revista Defesa da Fé número 44.
UMA DAS CIDADES MAIS ANTIGA DA PALESTINA – JERICÓ
Sobre as muralhas de Jericó o artigo diz: “…na entrada de Jericó, o exército hebreu toca suas trombetas e as muralhas desabam, por milagre. Mas a ciência diz que Jericó nem tinha muralhas nessa época” (Página 46). Conhecendo os métodos de datação e como são cheios de falhas, fiquei pensando; quem foi o arqueólogo ou cientista que deduziu que a Muralha de Jericó não existia nessa época? Alguns séculos, dentro do contexto da historiografia, podem ser irrelevantes para a história de maneira geral. Por exemplo, quando queremos datar o segundo império Babilônico, temos grandes diferenças de ordem cronológica. Alguns historiadores corroboram com a Bíblia que seria sete séculos antes de Cristo. Entretanto, outros datam nove ou dez séculos antes de Cristo. A problemática é assim em toda a história, tudo pode ser possível, ou não, mas certas afirmativas, usadas pelo autor da matéria, são tendenciosas querendo arvorar um desfecho contrário a bibliologia. Gostaríamos de saber a fonte de tal informação, pois a matéria deixa muita coisa a desejar na bibliografia. Diferentemente da revista Super Interessante, a Barsa 2001 corrobora com os escritos bíblicos sobre Jericó. Vejamos:
“Segundo a tradição bíblica, depois que os hebreus deram sete voltas em torno de Jericó e os sacerdotes tocaram suas trombetas, os muros da cidade tombaram e ela foi ocupada pelas tribos de Josué. Jericó, cidade da Cisjordânia (margem ocidental do rio Jordão), é um dos agrupamentos urbanos mais antigos do mundo, pois remonta provavelmente ao nono milênio anterior à era cristã. Diversas expedições arqueológicas empreendidas a partir de 1950 localizaram os restos da cidade no monte Tall al-Sultan. Durante o neolítico, Jericó tinha construções em adobe e uma muralha defensiva de pedra. Seus habitantes dedicavam-se à agricultura e à pecuária. Os primeiros restos de cerâmica encontrados datam de 5000 a.C. Por volta de 2300 a.C., desenvolveu-se um poderoso núcleo urbano, habitado inicialmente pelos amorritas e logo em seguida pelos cananeus. Acredita-se que a chegada dos hebreus de Josué tenha ocorrido entre 1400 e 1260 a.C.”.
Arqueologia e a Bíblia.
Resolvemos, nessa continuação da matéria de refutação a Revista Super Interessante, iniciar o assunto falando sobre a arqueologia. Veremos o que significa e como pode ser útil na pesquisa Histórica.
O leitor precisa entender que quando um historiador faz um levantamento de um dado ou de vários dados históricos ele precisa utilizar várias ciências, Exemplo: Numismática (Estudos das Moedas), Paleografia (Estudo de manuscritos antigos), Heráldica (Estudo dos Brasões), Psicologia (Estudo do comportamento humano), Antropologia (estuda e classifica os diversos grupos em que se distribui o gênero humano, sob os aspectos biológico e cultural), Filologia (Ciência que tem por objeto o estudo da língua em toda a sua amplitude e a partir de todos os documentos escritos disponíveis)… Enfim, para que tenhamos uma razoável perspectiva da história, nós precisamos usar todas as ferramentas que a erudição nos disponibiliza. Entre essas ferramentas está a Arqueologia. A nossa abordagem tentara mostrar que o importante é o conjunto em prol de uma solução.
Definindo o Termo:
Arqueologia Do gr. archaiología. S. f. 1. O estudo científico do passado da humanidade, mediante os testemunhos materiais que dele subsistem. 2. O conjunto das técnicas de pesquisa e da interpretação do que resulta da arqueologia. (Dicionário Aurélio, Século 21 em CD Rom).
A Não Evidência Como Evidência
Uma coisa que muitos pesquisadores e arqueólogos tem feito é colocar a não evidëncia como evidëncia. Ou seja, se não se acha a ruína de uma torre de quatro mil anos, então ela não existiu. Erroneamente assim têm procedido alguns cientistas. Em minha humilde opinião, agir dessa maneira é falta de responsabilidade.
– “Não há registros arqueológicos ou históricos da existência de Moisés ou dos fatos descritos no Êxodo…” (Página 43). Aqui a revista Super Interessante fala sobre Moisés e o Êxodo, colocando o personagem e os fatos dos relatos bíblicos como inexistentes devido à falta de evidëncia, (embora elas existam), ou seja, o autor está usando o princípio da falta de evidëncia para evidenciar alguma coisa. É essa gafe sem tamanho que quero que os leitores observem, pois falta de evidëncia arqueológica é apenas um ponto, precisamos perguntar as outras ciências para tirarmos todas as dúvidas – Por exemplo, o que nós diz a Numismática, a Paleografia, a Diplomática e a Filologia? Sem contar que as picaretas dos arqueólogos ainda não cessaram o seu labor, pode-se, a qualquer momento, mais evidëncias serem precipitadas corroborando com as escrituras.
Informa-nos o seguinte o Arqueólogo Price: “Deve ser lembrado que na arqueologia a ausência de evidëncia não é evidëncia de ausência. Como a história demonstrou, dando-se tempo, no fim a evidëncia dará apoio ao texto bíblico” (Price, R., Pedras que Clamam, Editora CPAD, 2001, São Paulo, página 290).
Se relevarmos a questão da Paleografia, Heráldica, Filologia… Em relação à Bíblia, descobriremos que os manuscritos bíblicos são fartos e bastante confiáveis pelos parâmetros historiográficos. Os manuscritos do Mar Morto, com varias partes do Velho Testamento vieram à tona corroborando com os já existentes, detalhe, alguns manuscritos datam do I e II século antes de Cristo. O Novo testamento possui milhares de manuscritos, inclusive cópias do primeiro século, da época dos apóstolos. De acordo com o Dr. Metzger (Ph. D.) há do Novo Testamento 5.664 manuscritos em grego, milhares de outros manuscritos antigos em outras línguas, no total de 24 mil manuscritos. (Vide: Strobel, L., Em Defesa de Cristo, Editora Vida, 2001, São Paulo, Página 81).
Bem, já que temos um grande arsenal documental sobre a Bíblia, para que serve a arqueologia?
Contundentemente poderíamos afirmar que a arqueologia não serve para comprovar a Bíblia, mas para corroborar com os seus fatos históricos e geográficos. Digo isso, por que os acontecimentos miraculosos nunca poderão ser entendidos plenamente pela mente humana, colocando a arqueologia em deficiência nesse aspecto. No geral, entretanto, a arqueologia tem servido propositalmente à elevação da Bíblia como um documento histórico de alta confiabilidade!
“Muitas pessoas têm a idéia de que a arqueologia pode comprovar a Bíblia. Até certo ponto isso é verdade. A arqueologia pode ajudar a verificar certos eventos históricos que aconteceram no passado, mas a arqueologia só pode ir até onde aquela arqueologia talvez possa demonstrar a verdade de algum evento histórico, mas certamente não pode verificar o miraculoso” (Price, R., Pedras que Clamam, Editora CPAD, 2001, São Paulo, página 297).
SAUL, DAVI E SALOMÃO
A matéria não nega a existência de Davi e Salomão, mas ofusca a realidade bíblica em relação ao que realmente foram esses dois grandes reis – “Há pouca dúvida de que Davi e Salomão existiram… Na verdade, Davi não teria sido o grande líder que a Bíblia afirma… Davi e Salomão teriam sido apenas líderes tribais de Judá…” (página 46).
Davi e Salomão foram e são os pilares históricos da Nação Israelita. A existência desses dois Reis se confunde com a própria existência da nação Judaica. Tirar Davi e Salomão da história apenas por que há poucas fontes seculares, é um “crime historiográfico” sem precedência, pois se acompanharmos essa linha de raciocínio, o que será do resto da nossa história? Homero, Heródoto, Sócrates, Heráclito, Pitágoras… Se o documento mais notório da história da humanidade – a Bíblia, não servir para termos noção historiográfica de homens como Davi e Salomão, o que pensarmos dos outros documentos históricos bem menos fiéis do que a Bíblia que preenchem as lacunas históricas? Esse radicalismo “científico/histórico” pode nos precipitar em uma grande crise de identidade histórica!
DAVI E A ARQUEOLOGIA
“Quanto a David, há pelo menos um achado arqueológico importante: em 1993 foi encontrada uma pedra de basalto datada do século IX a.C. com escritos mencionando um Rei David” (Revista Super Interessante, Página 46).
“Outrossim, enquanto que os documentos em papiro (que falavam sobre Davi) são perecíveis, os selos que outrora estavam colados nestes documentos ainda existem. Escavações na Cidade de Davi revelaram numerosos destes selos (ou bulas) de barro nas ruínas de casas que foram queimadas pelo exército invasor babilônico no fim do período do primeiro templo. Além disso, há excelentes exemplos de inscrições mais duráveis desde o início da monarquia e o período do Primeiro Templo… Em Deir Alá, localizado no vale do Jordão, foi descoberta uma inscrição aramaica de meados do século VIII, mencionando o profeta bíblico Balaão (Nm. 22-24)… Estas descobertas, entre outras, embora escassas e singelas, mostram os tipos de achados que podem ser esperados e indicam certamente há mais a ser encontrado…Os críticos estão sendo obrigados a rever suas considerações céticas sobre o Rei Davi devido as descobertas de 1993… Inscrições num monumento de quase 3.000 anos, escrito em basalto preto por dois inimigos estrangeiros de Israel. Descoberto no sítio de Tel Dã, norte de Israel, esta inscrição surpreendentemente traz as palavras CASA DE DAVI… O termo Casa de Davi é um título que implica que, se havia uma Casa de Davi, deveria ter havido um Rei Davi… Sob esta consideração, CASA DE DAVI implica que durante esse período os reinos de Israel e Judá eram, como a Bíblia descreve, tremenda ameaça tanto política quanto militar para as nações circunvizinhas. Os revisionistas, porém, concederam que Israel e Judá eram cidades-estados insignificantes na época de Davi e Salomão. Mas um poder estrangeiro dominante como a Síria teria erigido um monumento comemorativo da derrota de inimigos sem importância? … Até esse dia, os pequenos fragmentos que temos já são suficientes para admoestar os céticos à não mitificar os personagens bíblicos, como Davi” (Adaptado de: Price, R., Pedras que Clamam, Editora CPAD, 2001, São Paulo, Tópico “O Rei Davi” da Página 140 à 152).
EVIDÊNCIAS DO REINADO DE SAUL E O GOVERNO SALOMONICO
A Revista diz o seguinte: Sobre Saul: “Não há registros históricos ou arqueológicos da existência de Saul…” (Página 46). Sobre o período Salomonico: “Na verdade, o grande momento da história hebraica teria acontecido não no período salomonico, mas cerca de um século mais tarde…” (Página 46).
Ambas as questões são resolvidas de maneira objetiva pelo Dr. Josh Mcdowell. Sobre Saul, é comentada a escavação do seu palácio. Quanto a Salomão não ter sido o grande Rei que foi, os registros da invasão do Rei Sisaque, após a morte do monarca hebreu mostra a falácia dos argumentos de que ele não teria sido um poderoso imperador. Muitíssimos outros exemplos poderiam ser oferecidos sobre como as evidências arqueológicas têm projetado luz sobre os detalhes da narrativa bíblica. O despretensioso castelo de Gibeá, a residência do rei Saul, têm sido reencontrada… Os documentos assírios, em escrita cuneiforme, mencionam nove dos trinta e seis monarcas hebreus que reinaram durante o período do império assírio, oferecendo-nos muita informação valiosa sobre a história do reinado dividido de Israel e Judá. O Egito tem produzido uma bem acolhida cópia de evidências históricas, sob a forma tanto de documentos como de outro material. Há registros a respeito da invasão de Judá e de Israel pelo exército do rei Sisaque, após a morte de Salomão, registrada em dois livros do Antigo Testamento. Um vasto arquivo até hoje existente, que consiste em vintenas de documentos escritos em papiros, pelos judeus do período pós-exílio, tem esclarecido muitos pontos obscuros acerca daquele interessante período histórico sobre o qual colhemos alguns vislumbres nos livros de Esdras e de Neemias. A pá e a picareta dos arqueólogos têm produzido, em favor dos estudiosos da Bíblia, uma grande abundância de material auxiliar que capacita-nos a compreender e defender, muito melhor do que antes, as narrativas históricas das escrituras.
Teria o Pentateuco Sido Escrito e Manipulado no Século VII a.C. e Não Escrito no Século XV a. C. ?
A Revista Super Interessante, em uma argumentação falaciosa, argumenta que o Pentateuco teria sido manipulado no século VII a.C. e não elaborado por Moisés no século XV a. C. – “…A libertação dos hebreus, escravizados por um faraó Egípcio, foi incluída no Torá provavelmente no século VII a. C…” (Página 43).
“Grabriel Barkay descobriu em 1979, numa tumba do vale de Hinom, em Jerusalém, pequenos rolos de prata contendo um texto do Pentateuco – a benção de Arão (Nm. 6:24-26), datado de antes do exílio de Judá. O achado criou um problema para os eruditos que defendiam a autoria do Pentateuco como sendo de sacerdotes de época posterior ao exílio. Como resultado, suas teorias deverão ser abandonadas” (Price, R., Pedras que Clamam, Editora CPAD, 2001, São Paulo, Página 36).
Ainda nos informa o Historiador Jaguaribe: “O mais antigo documento escrito da Tohah, o chamado Documento J, data do décimo século a. C. A Torah, ou Pentateuco, contém cinco livros: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio …” (Jaguaribe, H., Um Estudo Crítico da História, Vol. 1, Editora Paz e Terra, 2001, São Paulo, Página 217).
Se há documentos com datas anteriores ao século VII a. C., a pergunta é óbvia, como então os sacerdotes judaicos teriam manipulado algo que já existia?
É importante também relevarmos nesse caso o respeito que os sacerdotes e escribas tinham pela Torá e sua mensagem, desrespeitar a ordenanças de Deus seria trazer sobre si maldição de morte, veja:
“Porém o profeta que tiver a presunção de falar alguma palavra em meu nome, que eu não lhe tenha mandado falar, ou o que falar em nome de outros deuses, esse profeta morrerá” (Dt. 18:20).
Será que os zelosos sacerdotes e escribas, conhecendo a maldição aos que inventassem palavras que Deus não havia dito, teriam ainda assim coragem de acrescer algo ao Torá de Deus? Presumir dessa maneira é, sem dúvida, desconhecer a exegese dos tempos bíblicos e desprezar a dedicação de um povo que preserva sua religião e fé até hoje!
Sinceramente, segundo pesquisas, concluímos que é totalmente descabida a idéia do Pentateuco ter sido elaborado ou acrescido na data proposta pela Revista Super Interessante.
Infâmias Contra Jesus Cristo
Pior do que as incongruências arqueológicas, que são até toleráveis, foram às infâmias proferidas contra a pessoa de nosso Senhor Jesus Cristo. Questionar eventos históricos e arqueológicos é obrigação dos pesquisadores da área, mas duvidar da fé alheia é outro assunto que foge da alçada de quem não tem o mínimo de preparo teológico. O autor da matéria afrontou e desrespeitou a fé de milhares de pessoas e, para piorar, com argumentos da pior qualidade científica e arqueológica.
A Onde Jesus Nasceu, Belém ou Nazaré?
A Revista, contrariamente ao que diz a Bíblia (Lc. 2), tentando argumentar que o nascimento de Cristo em Belém não passou de uma manobra para encaixá-lo na profecia real messiânica, arvora: … é praticamente certo que Jesus nasceu em Nazaré e não em Belém. A explicação que o texto de Lucas dá para a viagem de Jesus até Belém seria falsa. Os registros romanos mostram que Quirino (Aquele que teria feito o censo que obrigou a viagem a Belém) só assumiu no ano de 6 d. C. – 12 anos depois do ano de nascimento de Jesus…(Página 47).
O Dr. Hanegraaf nos informa: Na verdade, o censo de César Augusto é famoso – tão famoso, de fato, que os historiadores de crédito nem mesmo debatem a questão. O historiador Judeu Flávio Josefo, por exemplo, se refere a um censo Romano em 6 A.D. Considerando o alcance do censo, é lógico assumir que custou muito a ser completado. É razoável se inferir que começou com César Augusto por volta de 5 A.C., e que foi completado aproximadamente uma década depois. Lucas, um historiador meticuloso, nota que o censo foi primeiro completado quando Quirino era governador da Síria. De fato, como o historiador Paul Maier explicou – “Os Romanos demoraram 40 anos para completar o censo na Gália. Se considerarmos uma província na Palestina, a 1.500 milhas de Roma, se tomou uma década foi muito rápido. E visto que aquele censo finalmente veio até a administração de Quirino, Lucas pöde corretamente chamá-lo de seu censo”. (Extraído da Revista Defesa da Fé, n 41, página 37).
Jesus, Filho de um Relacionamento Espúrio?
Corroboramos com a afirmação da Revista Super Interessante de que Maria teve outros filhos após o nascimento de Jesus, mas afirmar que Ele é fruto de um relacionamento da jovem virgem com um soldado Romano, é faltar com a verdade dos fatos. Não podemos obrigar os sapientes jactanciosos da vida a acreditarem em milagres, agora inventar em detrimento do seu ceticismo, é faltar com a ética científica e historiográfica. Vejam o que diz a revista: Alguns textos apócrifos dos séculos II e III sugerem que Jesus é fruto de uma relação de Maria com um soldado romano. (Página 47).
O próprio Senhor Jesus insistiu que não foi gerado por José ou por qualquer homem, mas por Deus – Filho Unigênito de Deus (Jo. 1:18). Observe que Jesus não afirma ser simplesmente alguém que foi gerado por Deus. Antes, afirma ser a única pessoa nascida que foi gerada de tal maneira. Ele é o único Filho gerado de Deus. Ninguém mais chegou a nascer de uma virgem.
A Igreja Apostólica nunca teve dúvida sobre a questão de Jesus ter sido concebido por uma virgem. Os primeiros líderes da Igreja cristã, chamados de Pais da Igreja, corroboraram positivamente com os ensinos dos apóstolos. Em 110 A.D. Inácio escreveu: Pois nosso Deus Jesus Cristo… foi concebido no ventre de Maria… pelo Espírito Santo. Pois a virgindade de Maria e Aquele que dela nasceu… são os mistérios mais comentados em todo o mundo… Inácio recebeu a informação de seu mestre, o apóstolo João.
Um outro dos escritores pós-apostólicos, Aristides, em 125 A.D., fala dos nascimento virginal de Jesus: “Ele é o próprio Filho do Deus excelso que se manifestou pelo Espírito Santo, desceu dos céus e, nascido de uma virgem hebréia, se encarnou a partir da virgem…”
Em 150 A.D. Justino oferece muitas provas a favor da idéia do nascimento milagroso do Senhor: “Nosso mestre Jesus Cristo, que é o primogênito de Deus Pai, não nasceu como resultado de relações sexuais… O poder de Deus, descendo sobre a virgem, cobriu-a com sua sombra e fez com que, embora ainda virgem, concebesse…” (Apologia 1:21-33; Diálogo com Trifo, o Judeu).
O primeiro grande Cristão de fala latina foi o advogado convertido, Tertuliano. Ele nos informa que, em seus dias, (200 A.D.) existia não apenas um credo cristão estabelecido, sobre o qual todas as igrejas concordavam… Ele cita esse credo quatro vezes, o qual inclui as palavras ex virgine Maria,que significa – da Virgem Maria, dando a entender claramente que Cristo nascerá de uma mulher virgem. (Adaptado do Livro: Evidëncias Que Exigem um Veredicto, Vol.1)
As citações acima não são apenas de ordem teológica, mas, dentro de um contexto historiográfico, são documentos e evidëncias históricas mostrando que os cristãos sempre creram no nascimento virginal de Jesus Cristo. Agora, ter nesse fato um dogma de fé, é outra coisa, mas negar as provas documentais que giram em torno do nascimento virginal de Cristo, é desonestidade.
Quero que o leitor observe que a Revista Super Interessante alega que a idéia de Jesus ter sido gerado de um relacionamento espúrio é de uma fonte apócrifa. Seria uma fonte apócrifa confiável? O Dicionário Aurélio informa-nos o seguinte: [Do gr. apókryphos, pelo lat. tard. apocryphu.] Adj. – Diz-se de obra ou fato sem autenticidade, ou cuja autenticidade não se provou. Ou seja, a revista usou uma obra sem autenticidade para querer comprovar fatos históricos contra as evidëncias fidedignas já existentes. Ainda declarou serem “novas” as questões ali apresentadas, embora todas já foram muito bem refutadas.
A BÍBLIA OU A SUPERINTERESSANTE?
A arqueologia como ciência moderna, estuda as coisas antigas das civilizações passadas a fim de entender o progresso cultural da humanidade. Quando se trata de arqueologia bíblica, seu interesse se relaciona direta ou indiretamente com a Bíblia e a sua mensagem. Devido às descobertas recentes estão sendo fundados institutos e escolas especialmente preparadas para este tipo de pesquisa. Os grandes museus do mundo já conta em seus acervos vários artefatos que saíram das pás dos arqueólogos em testemunhos dos povos que estiveram aqui antes de nós. Muito mais do que isto veja a nação de Israel, que sobreviveu até hoje tendo passado por várias guerras e lutas, apesar de tudo esta pequena nação permaneceu, embora subjugada por nações sucessivas como o Egito, Assíria, Babilônia, Pérsia, Grécia e Roma, enquanto as nações contemporâneas já haviam desaparecido. Os conquistadores com seus magníficos palácios e monumentos ficaram sepultados no túmulo de esquecimento, enquanto as obras dos humildes profetas de Israel foram conservadas e falam poderosamente até os dias de hoje. Se o povo do Livro como são conhecidos os judeus não tivessem preservado os escritos proféticos será que estaríamos hoje questionando estes fatos? Colocaríamos a Bíblia no banco dos réus? Tudo isso acontece porque ela é infalível na sua composição original e completamente digna de confiança em quaisquer áreas que venha se expressar, sendo também autoridade final e suprema de fé e conduta. Terminamos este artigo com as palavras de um filósofo: “em caso de dúvida, deve-se favorecer o próprio documento, e não a posição questionadora do crítico” (Aristóteles).
Boxe/boxe/boxe ( no mito Gigamés e atharasis)
Sem dúvida, a arqueologia fascina. Sepultura antigas, inscrições crípticas gravadas em pedras ou escritas em papiros, casos de cerâmica, moedas desgastadas – são pistas tentadoras para qualquer investigador inveterado.[12]
Randall Price – mestre em Teologia do Antigo Testamento e em línguas Semíticas, pelo Dallas Theological Seminary e Doutor em Estudos do Oriente Médio, pela Universidade do Texas, tem feito estudos de pós-graduação em Arqueologia na Universidade Hebraica de Jerusalém e ensinado Arqueologia Bíblica na Universidade do Texas.
——————————————————————
[1] The Christian Century. Pág. 1329.
[2] Extraído do livro: Pedras que Clamam. Randall Price. Editora CPAD. Pág. 56.
[3] O mesmo livro citado. Pág. 56.
[4] Evidências que Exigem um Veredicto. Josh Mcdowell. Vol. 2. Editora Candeia.
[5] Evidências que Exigem um Veredicto. Josh Mcdowell. Vol. 2. Editora Candeia. Pág. 83-84.
[6] O mesmo livro citado. Pág. 83.
[7] O mesmo livro citado. Pág. 83.
[8] O mesmo livro citado. Pág. 83.
[9] O mesmo livro citado. Pág. 84.
[10] Dicionário Aurélio – “Saber que se adquire pela leitura e meditação; instrução, erudição, sabedoria”.
[11] Uma Breve História do Tempo. S. W. Hawking. 14o edição. Editora Rocco. 1989. Pág. 238.
[12] Em Defesa de Cristo. Lee Strobel. Editora Vida.
Manual Bíblico Halley. Editora Vida.
Lucas! Embora eu saiba que o Humberto vai te responder a altura; também farei questão de fazer algumas considerações acerca do seu comentário. Farei isso assim que encontrar uma folga no trabalho, tendo em vista o “jornal” que você escreveu. Aguarde que darei a resposta!
Caro Lucas, conforme prometido vou continuar a responder o extenso trabalho de “copy & paste” que vc fez.
Ao ler seu comentário verifico algumas coisas importantes:
Primeiro, vc não lê este blog. No post “Os absurdos nas narrações bíblicas”, vc pode encontrar vasta argumentação e informações sobre a ridícula teoria do diluvio e muito mais. Todas as informações de contradita sobre a literatura proselitista que vc anexou (vide as fontes que vc citou para ver como são no mínimo suspeitas), estão presentes neste blog. Não vou ficar trocando literatura pq seria improfícuo. Leia o blog.
No entanto, como vc é uma pessoa que, ao que tudo indica, não acredita sequer que o homem foi à lua e no 9/11, não dá para te oferecer uma argumentação mais intelectualizada sobre quaisquer assuntos não é verdade?
Então, vou responder igual a como faria com uma criança, vez que seu Q.I. dois dígitos não permite a compreensão de algo mais complexo do que o criacionismo.
Vou utilizar parte do post da Andrea QUE VC SEQUER LEU. “E desta maneira a farás: De trezentos côvados o comprimento da arca, e de cinqüenta côvados a sua largura, e de trinta côvados a sua altura. Um côvado era mais ou menos 45,7 centímetros, então, fazendo as contas, chegamos às seguintes medidas:
Comprimento de 137,10 metros; Largura de 22,85 metros; Altura de 13,71 metros.To achando um pouquinho apertada pra colocar todas as espécies de animais do planeta.
A altura da arca tinha 13, 7 metros dividida em 3 andares, dar uma media de 4,6 metros. Existem Girafas que chegam a 5 metros de altura, imaginem como a coitadinha ficava dentro de um dos andares da arca.
E os Dinossauros??? Existiram dinossauros que chegavam a 20 metros de altura, caso dos braquiossaurídeos, maiores que a tal arca.
16 Farás na arca uma janela, e de um côvado a acabarás em cima; e a porta da arca porás ao seu lado; far-lhe-ás andares, baixo, segundo e terceiro.
Apenas DUAS saídas: Uma janelinha de 45 centímetros e uma porta lateral. Alguém aqui já andou em ônibus lotado? Nem todas as janelas abertas são suficientes para circulação de ar.
Seleção de animais:
19 E de tudo o que vive, de toda a carne, dois de cada espécie, farás entrar na arca, para os conservar vivos contigo; macho e fêmea serão.
20 Das aves conforme a sua espécie, e dos animais conforme a sua espécie, de todo o réptil da terra conforme a sua espécie, dois de cada espécie virão a ti, para os conservar em vida.
Essa parte é a melhor: Dois animais de cada espécie indo para a Arca. Dar pra imaginar o que significa isso?
No mundo existem 10 MILHOES DE ESPECIES DE ANIMAIS (repteis, aves, etc), da pra imaginar um casal de cada espécie entrando numa Arca de 137 metros de comprimento?”
Nobre Lucas, nem que Noé fosse sentado no colo do gorila tal delírio seria possível. Não haveria ESPAÇO FÍSICO SEGUNDO AS MEDIDAS FORNECIDAS PELA PRÓPRIA BÍBLIA. Será que nem colocando seus 2 neurônios para trabalhar vc consegue ver isso? Desculpe, mas não dá para ser condescendente ou educado com suas afirmações(aliás, vc não o foi em seus comentários).
Qto. ao exôdo, fica até difícil discutir qualquer coisa, pois primeiro Moisés teria que ter existido, o que rigorosamente não se sabe. Qto. mais sobre a abertura do Mar Vermelho”. É patético. Tudo que se sabe sobre Moisés e proveniente do seu “livro mágico”, ou seja, balela.
Em segundo lugar, vejo que vc não deseja se informar de verdade. Se assim desejasse, o faria lendo. Nem a Bíblia vc leu. Comece por ela. Leia o livro inteiro e não apenas os versículos que seu pastor indica.
Vá a uma biblioteca pública ao invés de alugar os livros da pequena biblioteca de seu templo, e pare de ficar procurando videos no “YouTube” por palavras que remetam a generalizações. Quando utilizar a internet, procure buscar por autoria, pois vc saberá se quem opina e informa, é capacitado para fazê-lo. Mesmo assim, verifique as fontes.
Tente se integrar ao universo secular em que vc vive, até pq, se rejeitá-lo, acredito que vc deva começar a ir para o seu trabalho montado em um burrinho, assim como faziam as pessoas da idade do bronze.
O que é relevante “in casu”, é o seu total desconhecimento de conceitos de “teoria” para a ciência (vê-se que vc realmente não lê este blog) ou sequer concebe, que a evolução é apenas chamada “teoria da evolução”. A evolução é um FATO comprovado e remansoso na comunidade científica, 100% compatível com os estudos de sequenciamento de DNA recentemente finalizados.
Vc deve conhecer uma coisa chamada “TEORIA da gravidade” não? Pois é? Tb duvida dela?
O que sinto ao ler seus comentários, é uma tremenda insegurança, que aliás, se justifica completamente. Afinal, todo mês vc entrega o dinheiro suado de seu trabalho, para sustentar pessoas que pregam o preconceito através uma doutrina falaciosa, a que nem mesmo a própria madre Teresa de Calcutá ao final de sua vida, conseguiu permanecer crente.
Qto. à maneira jocosa com que vc se referiu a mim, gostaria de te informar que, todos nós nascemos ateus. Após sofrerem lavagem cerebral, concomitante com a dificuldade de lidar com os problemas reais da vida, é que alguns se tornam evangélicos.
Na realidade, se vc soubesse alguma coisa diferente daquilo que todo o domingo te enganam para que acredite, saberia que vc é tão ateu como eu. Eu só acredito em um deus a menos que você. Ou vc acredita em Allah, Zeus, Amon, Odin?
Sendo assim, se vc não pode demonstrar, se a sua argumentação é pífia e se limita a citar versículos acreditando que nunca os lemos (não sei pq os religiosos acham que nunca os ouvimos antes), vc não tem nada que justifique suas crenças. O que vc ainda tem, é tempo de se libertar dessas correntes que te prendem a um dogma que só faz te escravizar.
Aproveite, pois como vc mesmo disse vamos todos morrer. A diferença é que vivo a minha vida de forma plena e de acordo com a minha consciência, vez que respeito e obediência não devem ser automáticos, devem ser conquistados.
Faça um favor a si e pense por você mesmo. Ahhhh…e leia o blog, definitivamente vai te ajudar….
Abçs.
Sobre as provas da travessia do mar vermelho pelos judeus ver :
Graça e paz para todos, principalmente para vc Andréa.
Sobre o achado da arca de Noé:
A MÍDIA BRASILEIRA NADA FALA SOBRE O ASSUNTO! PORQUE SERÁ? NÃO QUEREM QUE VC SAIBA QUE VC CREIA NA BIBLIA E EM DEUS. QUEREM CRIAR GERAÇÕES DE ATEUS. A ARCA É APENAS MAIS UMA PROVA DA EXISTENCIA DE DEUS E QUE AS PROFECIAS E REVELAÇÃOES REALMENTE EXISTEM VISTO QUE COMO ALGUEM CONSTRUIRIAM UMA ARCA POR DÉCADAS SE NÃO FOSSE REVELADO POR DEUS QUE O DILÚVIO ACONTECERIA. O DILÚVIO FOI O JUÍZO DE DEUS SOBRE A HUMANIDADE DA ÉPOCA QUE ESTAVA INCRÉDULO E DISTANTE DE DEUS VIVENDO EM DESOBEDIENCIA A ELE. HOJE A HISTÓRIA SE REPETE E A BIBLIA ASSIM COMO FALOU DA ARCA COMO SALVAÇÃO PARA AQUELES QUE CRECEM E EMBARCASSEM NELA MESMO SEM O MENOR SINAL DE CHUVA, MUITOS SOMBARAM DE NOE E ACHAVAM QUE SE EXISTISSE UM DEUS ELE JAMAIS EXERCERIA JUIZO SOBRE ELES. SE ENGANARAM. O DILUVIO VEIO E EXTERMINOU TODA UMA GERAÇÃO. DEUS EXISTE E A BIBLIA FALA DE UM OUTRO JUIZO DE DEUS QUE ESTÁ PRA VIR E NOSSA ARCA É JESUS. VOCE VAI FICAR NA MESMA COMO OS DA ÉPOCA DE NOÉ.
Olá, Andréa. Minha primeira postagem aqui foi devido ao que li no endereço:
http://kikoriaze.com/2010/05/24/a-evangelica-que-contesta-a-biblia-a-favor-dos-gays/
Desculpe-me se em algum momento fui rude. Não era minha intenção. Nunca recebi lavagem cerebral. Esta frase “lavagem cerebral”, que é tb um preconceito, também já conheço e é bastante pronunciada geralmente partindo daqueles que não conhecem a palavra de Deus e o Deus da bíblia ou mesmo apenas daqueles q usam a bíblia contra o próprio Deus e segundo suas conveniências, não a compreendem profundamente pois somente é discernida espiritualmente e é experimentada no espírito. Muitos inclusive estão dentro das igrejas e não tem um menor envolvimento espiritual verdadeiro com Deus e sua palavra (o joio no meio do trigo, lobos entre ovelhas) e acabam saindo a procura de alguma coisa “melhor” para lhe satisfazer. É pelo fruto q se conhece a árvore e toda árvore que não produz fruto é cortada e a que produz mau fruto é lançada ao fogo. Tem ainda os falsos profetas e são muitos é tem tudo isto sim não adiante esconder é a pura verdade. Mas também tem os sinceros de coração.
Muitos chegam ao ponto de chamar Deus de injusto e perverso em suas escolhas. O homem sim é mal pois tira a vida do outro homem sem ter este direito visto que não o criou e não tem direito sobre a vida e a morte de seu semelhante e ainda se volta contra o seu Criador. Deus é o dono de todas as coisa existentes pois foi tudo criado por Ele (considerando óbvio que Deus existe e criou todas as coisas já que há quem não acredite). Por isto Deus tem o poder e direito de dar e tirar a vida do homem como acontece todos os dias. Alguém pode mudar isto? Sou um discordante apenas de muitas práticas, inclusive daquelas que eu mesmo faço e posteriormente reconheço que errei.
Eu escolhi um caminho de vida diferente da maioria e tb sou criticado por isto como vcs também pelas suas escolhas. Mas aceito as críticas e tento sempre fundamentar a razão de minha fé em Jesus. Ao falar de Jesus, com isto, busco e tenho firme convicção q estou fazendo uma coisa boa. Raciocine. Todos os que crêem nEle (JESUS) acham (tem certeza) que vão para o céu e crêem que há um inferno (um lugar onde ninguém iria querer ir e todos deviam fazer de tudo para não ir para este lugar) e por isto os que crêem em Jesus falam para todos os que não crêem e que são infelizmente a maioria e também para as minorias(como os homossexuais) que todos devem se arrepender de seus erros (pecados) e seguir este Deus e Jesus que perdoa e nos dá todos os dias a oportunidade de mudanças nesta vida. Sem mudança não há arrependimento. Arrepender-se de quê? Nunca matei não roubei, faço o bem o que precisa mais?
Tenha certeza minha amada que praticamente todos os dias erramos contra Deus e nem nos damos conta disto, pois estamos nos lichando para o que Ele acha, pensa e deseja para nós e ainda quando temos alguma noção do que Ele quer para nós nos fazemos de desentendidos ou O adaptamos a nós.
Quem cria impõe as regras e é assim tb que o próprio homem faz. Manda quem pode obedece quem tem juízo. Da mesma forma Deus nos deu suas regras e princípios para que busquemos praticá-las. Deus é um só. Só existe um Deus. Ele tem muitos nomes. O homem criou vários deuses a sua conveniência, mas o Deus único é o criador do homem, dos céus e da terra. E nós o desafiamos todas as horas e ele tem tido paciência e perdoado. Até quando?
Muitas vezes falhamos e não conseguimos cumprir seus preceitos mas não desistimos e continuamos tentando debaixo de suas mãos amorosas e de Poder. Deus é amor e também é juízo. Cada um dará conta de si perante Ele.
Todos, absolutamente todos, temos diversas tendências e inclinações que lutamos contra elas e há alguns que não desistem de lutar porém outros se deixam vencer e entregam-se a elas.
Considere a hipótese de que Deus, Jesus, Eles existam. Deus amam o homem, que é um pecador (aquele que desobedece os princípios de Deus) porém não ama o pecado do homem. Ou seja Ele nos ama mas se desagrada de nossas condutas. É fácil de entender basta comparar com um Pai que ama o filho mas o repreende quando ele faz algo errado e mau. Porém, consideremos esta conjectura. Supondo que a Bíblia seja ultrapassada e arcaica e até mesmo tudo nela escrito seja uma grande fábula, hipoteticamente, lógico, qualquer discussão sobre Deus, céu, inferno, igreja, pecado, qualquer religiosidade, todas estas coisas que os cristão dizem são um monte de bobagens já que ao morrermos seremos tão somente sepultados, o corpo, e acabaria toda existência visto que não haveria alma ou espírito ou mesmo mundo espiritual.
Agora considere outra hipótese:
Há um plano espiritual. Há este Deus da bíblia. Há este céu e inferno. Há o pecado da desobediência contra Deus.
Amada, dia a dia, a bíblia vem se mostrando verdadeira. Primeiro a palavra de Deus tem transformado milhares de vidas de modo que aqueles que conhecem os transformados em Jesus não acreditam que algum possa mudar tanto assim da água para o vinho. Não acreditam mesmo mas é a pura verdade. Pessoas de más condutas mudam não só suas condutas mais toda sua vida seu sentir seu pensar tudo isto através do poder da palavra de Deus. Desde o início dos tempos entre os homens tem ocorrido muitas e muitas manifestações de entes espirituais (manifestações espirituais) provenientes de Deus e do mal. O mal o maligno existem e estamos no meio de uma batalha espiritual que não podemos enxergar mas que está acontecendo inclusive agora. É a luta entre as trevas e a luz pela vida do homem.
Vc pode verificar que a bíblia é digna de confiança pois inclusive suas profecias vem se cumprindo. As coisas que aconteceram com Israel (o povo judeu) já eram prevista em profecias na bíblia muito antes de acontecer e elas aconteceram. Os diversos milagres. Encontraram vestígios da arca de Noé no monte ARARA na Turquia e evidências claras da ocorrência do dilúvio. Encontraram charretes do faraó e ossos de cavalos e cavaleiros muito antigos no fundo do mar vermelho o que indica que a bíblia está correta. Hoje a ciência que há um tempo atrás buscava desmentir a bíblia hoje vem sendo sua aliada mesmo sem querer pois existem muitos anti-Deus inclusive estes fatos que comprovam a veracidade da bíblia não interessa a mídia divulgar. Por que será?
Já está provado hoje pela história que foram cerca de dois a três milhões de judeus (hebreus) que saíram do Egito com a permissão do faraó (por que o faraó deixaria seus escravos partirem, tão bonzinho ele não!) Procure saber porque.
Agora imagine que um preso no dias de hoje depois de anos de prisão quando ele é liberto do cárcere, depois digamos de uns vinte cinco anos ou trinta, ele fica perdido e sem a menor do que fazer para onde ir ou mesmo como sobreviver nos dias de hoje.
Agora imagine de novo três milhões de escravos libertos (os judeus) pelo faraó e entrando deserto a dentro. Eram homens debilitados, velhos, crianças e mulheres, morreriam rapidinho em dois ou três dias no máximo ou de fome, no deserto não tem comida nem se planta ainda mais para tanta gente. Morreriam de sede nos três primeiros dias. Morreriam do calor escaldante do deserto durante o dia. Morreriam rapidinho com as tempestades de areia e mesmo frio intenso a noite que chega a zero grau. Em fim não teriam como escravos que não conheciam o deserto não eram treinados não tinha equipamentos de sobrevivência e mesmo que conhecem ou fossem treinados morreriam de todo jeito visto que eram muitos e estavam sendo perseguidos no deserto e não tinham tempo para procurar água comida abrigo. Este povo ficou no meio do nada por 40 anos.
Então como pode isto ocorrer. A história a ciência apenas reconhece este fato e não dá explicações como isto foi possível pois lhe é muito conveniente nem entrar nesta discussão. Pode pesquisar na internet sobre estas coisas que falei!
Amada, Deus é fiel e não desampara seu povo. Faça por onde fazer parte deste povo e eu não estou falando de denominação ou placa de igreja seja evangélica, católica ou outra coisa qualquer. Estou falando de vc fazer parte do rebanho de Deus cujo pastor é Jesus. É isto.
Neste embate é normal seu sentimento de negação e contrariedade mas este mesmo Deus, que através de seus milagres manteve esta multidão viva e forte no deserto com uma nuvem para protegê-los do sol que os matariam durante o dia, e com uma coluna de fogo durante a noite que os guiava e aquecia para não morrerem de frio, com o maná que caia do céu para alimentar aquela multidão, é o mesmo Deus que nos permite acorda todos os dias e nem agradecemos por isto. Podemos respirar sem uso de aparelhos, andar, correr pular, podemos sonhar e amar e fomos feitos para sermos eterno e por isto é que não nos conformamos com o fim. Mas de dou uma boa nova o fim é nos que decidimos. Com a entrada do pecado no mundo e o distanciamento do homem de Deus vieram as desgraças do mundo as doenças, desigualdades injustiças perversidades e perversões e a morte. Por isto precisamos nos aproximar novamente de Deus através de seu filho Jesus. Se vc acha tudo isto bobagem então me explica dos milhões de escravos libertos do Egito sobreviveram no deserto se não fosse a ação de Deus os protegendo, inclusive abrindo o mar vermelho como a ciência já dá o braço a torcer que realmente ocorreu tal fato historio. A bíblia alem de um livro espiritual é também um livro histórico e que fielmente narra a história da humanidade.
Deus é eterno e sua palavra suas promessas e profecias vem se cumprindo portanto não é arcaico ou ultrapassado. Nós é que não aceitamos aquilo que nos é contrário e que não concordamos mas isto não significa que a bíblia esteja equivocada. A sociedade é que deveria se adaptar a Deus e não Deus se submeter as novas posturas sociais.
Por acaso o chefe ou dono de uma empresa tem que se adaptar ao empregado que contratou ou o inverso?
Pense nisto e vá em paz lembre-se há grande probabilidade da bíblia está certa e não o contrário, muito embora o inimigo de Deus e de nossas almas (vc deve saber de quem estou falando) busca desfazer toda obra de Deus e até mesmo imitá-la de forma deturpada para desviar muitos da verdade e quer tirar a credibilidade da palavra de Deus da bíblia e a crença e fé dos homens em Deus, a apostasia prevista na biblia, e o diabo inclusive quer que creiamos que ele não existe e assim ficaremos indefesos e vulneráveis, pois lutaremos contra quem acreditamos que não existe?. Fui bastante longo mas foi preciso. Veja também Andrea, por exemplo, se a foto que está estampada na sua página for vc isto também é uma da maiores provas que Deus existe. Vc é linda. Lógico se for vc. O corpo humano é perfeito ou quase perfeito, ele era perfeito quando Deus fez o homem e a mulher. Os olhos falam, são mágicos são misteriosos, nosso corpo expressa sensações. Nosso cérebro é a estrutura mais complexa do universo e só usamos 10% de sua capacidade segundo os estudiosos. Vc nunca se perguntou pq apenas cerca de 10%? O primeiro homem era perfeito e usava 100% de sua capacidade mas com a desobediência a Deus e o seu afastamento da presença de Deus o homem perdeu muito com isto por exemplo deixou de ser eterno e passou cada vez mais a viver menos, passou a envelhecer a ficar doente fisicamente e psicologicamente e digo tb espiritualmente debilitado ainda mais com o malígno nos rodeando. Logo busque a Deus, não tenha receios em mudar isto é lindo e vc verá que estaria fazendo a escolha mais acertada de sua vida. Isto tudo é pra dizer Deus é verdadeiro e existo pode ter certeza disto e é galardoador dos que o buscam. Paz seja convosco.
Dizer que alguém recebeu Lavagem Cerebral não possui nenhuma relação com preconceito. É um processo direcionado a afetar a capacidade crítica de alguém reduzindo sua resistência psicológica com o intuito de torná-lo suscetível a determinada argumentação ou a certo comportamento. Dizemos que o religioso passou por tal procedimento face ausência de evidências para a sua argumentação que é baseada somente na Bíblia e no que ele ouve no púlpito. Exatamente como vc fez no seu comentário.
Senão vejamos: Você parte da premissa que deus existe e criou tudo sem nenhuma evidência disso – lavagem cerebral. Repete versículos e frases aleatórias retiradas da única fonte que dá suporte ao dogma que vc abraçou – lavagem cerebral. Submissão total e incapacidade de pensar por si em detrimento de algo que repetidamente disseram a vc que era verdade e vc nunca se importou em sequer pesquisar para saber se é verdade – lavagem cerebral.
Se vc retirar as afirmações de que deus é todo poderoso e benevolente da Bíblia, não poderá deixar de fora as mesmas informações contidas nesse mesmo livro mostrando um deus que, autoriza o genocídio, o estupro, o infanticídio e regulamenta a escravidão, isso só para começo de conversa. Posso te enviar os versículos se desejar. Se não conhece esses versículos, realmente lamento que vc não conheça a Bílblia tão bem quanto a Andrea (que pelo que vi até agora, considero uma especialista).
Deus é imoral baseado no que é descrito na Bíblia. Aliás o que é uma questão moral para vc?
“Quem cria impõe as regras e é assim tb que o próprio homem faz. Manda quem pode obedece quem tem juízo.” Não sei se vc sabe, mas só devemos obedecer o que a nossa consciência manda. Se alguém ordena que mate seu filho como o seu deus fez em passagem conhecida do “bom livro” isso passa a ser moralmente correto só porquê Ele ordenou? O quê VOCÊ acha? Mesmo que a idéia seja estúpida, ainda assim vc vai obedecer? A obediência cega é a mesma coisa que escravidão. Obediência se conquista não se impõe através do medo e de ameaças.
“É fácil de entender basta comparar com um Pai que ama o filho mas o repreende quando ele faz algo errado e mau.”
A analogia do pai que vc usa é muito comum como igualmente fraca. Digo o porquê: mesmo um filho cometendo o pior crime possível, digamos um homicídio, é de se presumir que seu pai concorde ou entenda que ele deve ser preso e cumprir sua pena correto? Mas NENHUM pai acharia correto trancar esse filho em um porão e torturá-lo eternamente. Isso seria repugnante. Mas não de acordo com a sua teologia não é?
“Supondo que a Bíblia seja ultrapassada e arcaica e até mesmo tudo nela escrito seja uma grande fábula, hipoteticamente, lógico, qualquer discussão sobre Deus, céu, inferno, igreja, pecado, qualquer religiosidade, todas estas coisas que os cristão dizem são um monte de bobagens já que ao morrermos seremos tão somente sepultados, o corpo, e acabaria toda existência visto que não haveria alma ou espírito ou mesmo mundo espiritual.”
Parabéns, vc acertou em tudo. Ainda há esperança para vc.
“Muitos chegam ao ponto de chamar Deus de injusto e perverso em suas escolhas.”
Sim, pq é o que está escrito na Bíblia.
“Há um plano espiritual. Há este Deus da bíblia. Há este céu e inferno. Há o pecado da desobediência contra Deus.”
Como vc sabe? Só pq está escrito na Bíblia ou pq vc quer que exista pq te traz conforto?
Qto. às afirmações que vc fez sobre a Bíblia: Não, a cada dia que passa a Bíblia vem sendo cada vez mais desconstituída. Nos países de maior nível cultural, desenvolvimento social, renda per capita, cada vez mais é rejeitada. De fato mais de 93% da comunidade científica mundial a considera como um livro de fábulas, o que de fato ela é.
Não existe nenhuma evidência da existência de espíritos, quanto mais de “batalhas espirituais”. Se vc está se referindo ao demônio contra deus, está na hora de crescer um pouquinho não? Mas se Satanás de fato existe, taí uma coisa onde somos mais morais do que o seu deus. Quando alguém faz mal a pessoas que amamos nós o afastamos de nosso convívio. Pq deus não faz isso com o diabo? Ele não é mais poderoso? Está esperando o quê para afastar “quem prejudica seus filhos”?
“Vc pode verificar que a bíblia é digna de confiança pois inclusive suas profecias vem se cumprindo.” Vc concorda que o velho testamento veio antes do primeiro não é? Óbvio não? Então qual é a dificuldade de escrever um livro posterior que encaixe no posterior? É a coisa mais fácil do mundo, não há nada de divino nisso. É ridículo que alguém ainda use esse argumento primário.
Por favor, quando for enviar argumentações baseadas em fatos, por favor, nesse processo, não seja irresponsável e verifique as fontes. NÃO EXISTEM COMPROVAÇÕES DE QUAISQUER MILAGRES TANTO NA ÉPOCA BÍBLICA TANTO NOS DIAS DE HOJE. SE VC POSSUIR PROVA DE ALGUM, FAVOR ENVIAR TAIS PROVAS. PAGO O CORREIO.
JAMAIS FORAM ENCONTRADAS QUAISQUER EVIDÊNCIAS DA EXISTÊNCIA DA ARCA DE NOÉ E A ARQUEOLOGIA NUNCA ENCONTROU QUALQUER VESTÍGIO DE QUE ALGUMA TRAVESSIA TENHA SIDO REALIZADA NA REGIÃO DESCRITA NA BÍBLIA. HÁ QUE SE CONSIDERAR, JÁ QUE SUPOSTAMENTE A ALEGADA JORNADA TERIA DURADO 40 ANOS, QUE ALGUMA COISA DEVERIA SER ENCONTRADA NÃO É? POIS É, MAS NÃO FOI? Quando for “pesquisar na internet”, por favor procure sites respeitáveis. De universidades ou especialistas que não recebam dinheiro de instituições religiosas.
“Deus é fiel e não desampara seu povo”. Me desculpe, mas não é o que vemos no dia a dia. Que o diga a região serrana do RJ.
De fato a Bíblia é um livro cruel, mentiroso, incitador de preconceitos, excludente e machista. Não deveria sequer ser permitidos que crianças o lessem tal a violência que contém.
A Bíblia está equivocada não é pq não concordamos com ela, mas pq seu conteúdo é totalmente refutado por toneladas de evidências.
Não, não existe nenhuma probabilidade de a Bíblia estar certa.
A “ANDREA” existir não é prova de da existência de Deus, é só a prova da existência da Andrea.
Nossos corpos estão longe de serem perfeitos. Vc precisa estudar um pouco de biologia. Leia sobre “fístula obstétrica” e sobre “o canal urinário masculino” que corre através da próstata tendendo a inchar ao longo de nossa vida. FALHAS DE PROJETO DE DEUS? E peixes que possuem olhos não-funcionais e aves que não voam? Eu sei que os religiosos tremem só de ouvir a palavra “evolução”, mas ela é um fato. Quer vcs. queiram ou não?
Eu sei que a vida é difícil, dominada pela necessidade de trabalho para sobrevivência, em muitos momentos absolutamente fútil, necessitando muitas vezes ser prenchida com uma perspectiva. Nesse caso, a perspectiva é a transferência, a alienação e a fantasia de uma figura paterna. Nesse diapasão, lamento ter de ser eu a informá-lo, mas tudo indica que o deus abraônico é uma ilusão, assim como todos os outros. Não existe evidência de sua existência e nem de que a Bíblia tenha qualquer inspiração divina. Foi escrita por homens, completamente ignorantes por sinal.
Ah, e faz parte do processo de lavagem cerebral, fazer com que, quem a receba não note que a está recebendo. Pegou a dica??????
Abçs.
“leia-se” livro posterior que se encaixe no anterior.
Querido Lucas!
O nosso amigo Humberto já respondeu seus argumentos, porém
lamento tanto por você pensar desse jeito. Eis aí o que chamo de “lavagem cerebral”! Quando uso essa expressão, não é para ferir-te e sim para que você acorde!
Mas vamos a algumas de suas ponderações:
1- “Esta frase “lavagem cerebral”, que é um preconceito, também já conheço e é bastante pronunciada geralmente partindo daqueles que não conhecem a palavra de Deus.”
Lavagem cerebral, além do que Humberto já explanou, é o termo correto para o belo trabalho que os religiosos fazem nas mentes dos seus seguidores. Confira o link abaixo:
http://andreafreitas.wordpress.com/category/fanatismo-religioso/
2-“Muitos inclusive estão dentro das igrejas e não tem um menor envolvimento espiritual verdadeiro com Deus e sua palavra…”
Apesar de já conhecer esse “envolvimento espiritual”, gostaria que você explicasse para nossos leitores detalhadamente. Depois eu faço minhas considerações sobre ele!
3-Tem ainda os falsos profetas e são muitos…”
Com certeza podemos dizer que os falsos profetas são muitos, principalmente os que manipulam as mentes de seus fiéis. Eu os conheço todos!
4-O homem sim é mal, pois tira a vida do outro homem sem ter este direito visto que não o criou e não tem direito sobre a vida e a morte de seu semelhante e ainda se volta contra o seu Criador… O mal o maligno existem e estamos no meio de uma batalha espiritual que não podemos enxergar mas que está acontecendo inclusive agora. É a luta entre as trevas e a luz pela vida do homem.”
a) O homem tira a vida dos outros homens, principalmente alegando fazer isso por ordem de seu deus:
http://andreafreitas.wordpress.com/category/o-deus-dos-homofobicos/
b) O mal foi criado pelo deus bíblico: Is 45.7; 31.2; 47.11; Amós 3.6; Pv 16.4; Rm 9.14-18; I Cr 21.15
5-“Sou um discordante apenas de muitas práticas, inclusive daquelas que eu mesmo faço e posteriormente reconheço que errei… Tenha certeza minha amada, que praticamente todos os dias erramos contra Deus e nem nos damos conta disto… Muitas vezes falhamos e não conseguimos cumprir seus preceitos, mas não desistimos e continuamos tentando debaixo de suas mãos amorosas e de Poder.”
Então você reconhece que erra todos os dias contra seu deus e nem se dá conta disso; não consegue cumprir os preceitos dele, mas continua tentando? Você já não leu em Ef 2.8 que a “salvação” é pela fé e não por obras? Já não leu em Isaías 64.6 que todas as suas obras são como trapos imundos diante de seu deus? Já? Então não procure justificar-se diante dele, porque estás fazendo papel de tolo!
6-“Eu escolhi um caminho de vida diferente da maioria e também sou criticado por isto como vocês também pelas suas escolhas. Mas aceito as críticas e tento sempre fundamentar a razão de minha fé em Jesus.”
Você só não aceita as “críticas” como também as faz, seguindo o exemplo de quem te criticou. Mas gostaria de saber em qual versículo Jesus ordenou a crítica? O cristianismo é baseado na crítica também? Achei que fosse [supostamente] só no amor!
7- “… por isto os que crêem em Jesus falam para todos os que não crêem e que são infelizmente a maioria e também para as minorias (como os homossexuais) que todos devem se arrepender de seus erros (pecados) e seguir este Deus e Jesus que perdoa…!”
Mas arrepender-se de que pecado? Pelo que eu sei vocês que pregam isso, só se arrependem de alguns e outros não! Você já se arrependeu da mentira? Já? E por que continua mentindo? Por que não deixa de mentir? A mentira é um dos sete pecados capitais e diante do deus bíblico não existe pecadinho ou pecadão: Lc 13.1-5.
8-“… Manda quem pode obedece quem tem juízo.”
Manda quem pode e obedece quem não pode contestar! [Frase minha]
9-“Da mesma forma Deus nos deu suas regras e princípios para que busquemos praticá-las.”
Quem prova que “deus” deu alguma regra? Os líderes religiosos? Quais regras? As de matar os que não são do seu povo? Mutilar pessoas? Mutilar órgãos genitais? Abusar sexualmente de meninas? Posso citar muitas regras ordenadas pelos heróis bíblicos!
10- “… Deus é um só. Só existe um Deus. Ele tem muitos nomes. O homem criou vários deuses a sua conveniência, mas o Deus único é o criador do homem, dos céus e da terra.”
Você está certo disso? Não quer ajuda dos universitários? Então explique a “trindade”, amigo!
11-“… Todos, absolutamente todos, temos diversas tendências e inclinações que lutamos contra elas e há alguns que não desistem de lutar, porém outros se deixam vencer e entregam-se a elas.”
Lutar contra o quê? Que tendências são essas que todos [você] não desistem de lutar? Terei o maior prazer em ouvir e questionar essas tendências!
12-“É fácil de entender basta comparar com um Pai que ama o filho, mas o repreende quando ele faz algo errado e mau.”
Um pai tem que educar o filho, ensinando que o mal é tudo àquilo que atinge o próximo, porém aquilo que lhe traz o bem e prazer, como no caso a sexualidade individual, não tem impacto algum na vida do próximo. Isso é o que deve ser ensinado e creio que se seu deus for um Ser Supremo e que tudo sabe; esse é o ensinamento que Ele aprova!
13-Há este Deus da bíblia. Há este céu e inferno. Há o pecado da desobediência contra Deus.”
a) O deus da bíblia já conhecemos:
http://andreafreitas.wordpress.com/category/o-deus-dos-homofobicos/
b) O inferno também:
http://andreafreitas.wordpress.com/category/o-inferno-existe/
c) O pecado…
http://andreafreitas.wordpress.com/category/capitulo-xii/
14-“… Primeiro a palavra de Deus tem transformado milhares de vidas de modo que aqueles que conhecem os transformados em Jesus não acreditam que algum possa mudar tanto assim da água para o vinho.”
O que tem “transformado” as pessoas aparentemente nessas igrejas é o que eu chamo de “lavagem cerebral” e não a bíblia. Se lermos a bíblia por nós mesmos, chegaremos a conclusão de que ela é melhor arquivada do que nas mãos de alguém. Como pode alguém ser transformado com um exemplo desses?
http://andreafreitas.wordpress.com/2011/01/03/pedofilos-da-biblia/
15-Vc pode verificar que a bíblia é digna de confiança pois inclusive suas profecias vem se cumprindo.”
Quais profecias vêm se cumprindo? Até as que Jesus fez nunca se cumpriram:
Mateus 24.2 – Até o hoje ainda está de pé o muro das lamentações! Será esse o templo a que Jesus se referiu? rs.
16-“… Já está provado hoje pela história que foram cerca de dois a três milhões de judeus (hebreus) que saíram do Egito com a permissão do faraó.”
E foi? Como, se provaram o contrário?
http://andreafreitas.wordpress.com/category/ciencia-x-biblica-2/
Espero ter pelo menos respondido algumas das suas ponderações. Depois responderei as outras, ok?
Paz e Bem!
“Você está certo disso? Não quer ajuda dos universitários? Então explique a “trindade”, amigo!”. Boooooooaaaaa, KKKKKK!!!! Olha, digo mais Andrea: se alguém me explicar a trindade como fazendo parte de uma crença “monoteísta” me converto agora, rsssss! Não vale a analogia da água que é para fazer rir. Essa incoerência por si só já dava um tópico.
Abçs.
Concordo, Humberto! rs. Vamos aguardar a resposta do nosso amigo com a explicação da trindade. Estou bastante curiosa! Abraço.
Apenas respondendo sobre a arca, já que vc está agarrado a ela como “tábua de salvação”.
É curioso que o documentário de onde vc tirou tal informação falaciosa, não mencione que o que se encontrou foram apenas alguns pedaços de madeira. Mesmo assim, a ciência fez o seu papel e examinou tal madeira em laboratório para determinar a sua idade. Verificou então, que a datação não correspondia a mesma época do suposto dilúvio.
Outras considerações ainda foram feitas. A formação que se “parecia” com uma arca, na realidade se mostrou como sendo “rocha sedimentar”.
Outra, uma inundação mundial segundo especialistas, implicaria no aquecimento atmosférico que chegaria a uma temperatura de até 6000 grau. Os gases que seriam liberados nesse processo impossibilitariam a vida na terra. Não haveria a possibilidade de sobrevida, inclusive de Noé.
Além disso, pense pelo amor de SEU deus! Só de besouros existem 400.000 mil espécies conhecidas. 750.000 espécies só de mamíferos. Caberiam em uma arca? Se alimentariam de quê? a família de Noé
não poderia sequer pescar, pois só tinham um casal de minhocas, KKKKKKK!
Fiz o SEU dever de casa e procurei saber sobre o documentário que vc apontou, que aliás, não evidencia nada, só joga ao ar “suposições”. O mesmo roda na internet há muuuuitos anos e já foi totalmente desconstituído por “provas”. Existem inclusive vários documentários posteriores que evidênciam que tudo não passou de uma bobagem.
De fato, assim como várias histórias bíblicas, o dilúvio foi mais uma copiada de outro livro. Procure saber sobre o dilúvio descrito na EPOPÉIA SUMÉRIA de GILGAMESH. Ou seja, nem original a Bíblia é. Noé é mais um plágio bíblico.
Quer tentar outra farsa? Leia sobre o “santo sudário”. Leia sobre os “cravos” que supostamente prenderam Cristo à cruz. Tudo que foi apresentado pela igreja até hoje, em termos de evidência física, foi sumariamente dizimado pela ciência.
É uma pena que vc não viva sua vida plenamente esperando outra “arca” que seria “Jesus”. Não esqueça no entanto de, nessa espera, trazer um banquinho, pois ela pode demorar.
Abçs
Andréa Freitas, para quê acabar com o dito “preconceito” religioso contra a homossexualidade (o que na verdade não é preconceito conforme o significado popular desta palavra e sim conceito firmado segundo algum fundamento, o que é um direito constitucional e religioso) se de acordo com todo o seu trabalho a finalidade dele é desconstruir ou destruir a biblia ou a credibilidade da bíblia que é a principal e mais segura fonte de onde podemos ter referencial da palavra de Deus. Desconstruindo as bases biblicas vc ao mesmo tempo desconstroe a ideia de Deus, de Céu, de Jesus, de Salvação e mesmo de igreja. Então para quê vc ou os homossexuais vão querer Deus se vcs não confiam em nada de seus princípios que sejam contrários aos seus desejos. Querem se aproximar de um Deus sem preconceito que diz sim para tudo, querem ao mesmo tempo destruir o conceito de Deus e de sua existência. Pois quando vc começa a destruir a credibilidade da Biblia ao mesmo tempo vc prejudica a crença de todos (incluindo os homossexuais) em Deus em sua palavra e assim ninguem precisa de deus ou cada um terá o seu deus de acordo com suas conveniências e preferências. Desta sua forma, Andrea, Deus não criou o homem e sim cada homem cria o seu deus conforme sua vontada pessoal. Olha o perigo! O pedofilo defenderá um deus que não é contrário a sua prática. O assassino terá um deus que é a favor do homissídio, o homem mentiroso, o adultero, o desonesto, o terrorista, os mulculmanos que matam em nome do deus deles, e assim tambem os homossexuais, cada um terá o seu deus segundo as suas tendencias, um deus que aprova tudo o que eles fazem e em nada os reprova. ASSIM é um problema. Já pensou. É melhor crer no Deus da Bíblia e nos adaptarmos aos seus princípios e não querer adaptar Deus a nossas cobiças e desejos. É dificil mas quem disse que aquilo que é excelente que é bom é fácil. Geralmente aquilo que é fácil e barato não presta. Caro nos custa, mudar para melhor e transformar nossas vidas, não é fácil, porém é necessário e bom para o nosso futuro.
Olá, Lucas! Seja bem vindo ao nosso blog e fique a vontade para ler nossos artigos e comentá-los. Esse espaço também é seu.
Sobre suas considerações:
1- “o que na verdade não é preconceito conforme o significado popular desta palavra e sim conceito firmado segundo algum fundamento, o que é um direito constitucional e religioso…”
Já conheço essa frase! Ela foi pronunciada e “criada” pelo Silas Malacráia. E não me admira você ou outros seguidores desse “crazy” usá-la. Porém não posso e nem devo concordar com ela, tendo em vista que esse “conceito firmado” é segundo o fundamento bíblico que é totalmente arcaico e melhor dizendo, ultrapassado!
2- “de acordo com todo o seu trabalho a finalidade dele é desconstruir ou destruir a biblia ou a credibilidade da bíblia que é a principal e mais segura fonte de onde podemos ter referencial da palavra de Deus…”
Esse pensamento também não me causa admiração. É comum pessoas que passam por lavagem cerebral como você, afirmar coisas desse tipo e ligá-las a um deus.
3- “Desconstruindo as bases bíblicas vc ao mesmo tempo desconstrói a idéia de Deus, de Céu, de Jesus, de Salvação e mesmo de igreja…”
Essas idéias foram criadas por homens e não tiveram nenhuma inspiração da parte de um deus. Aprenda isto e desfaça a lavagem cerebral que te fizeram na “igreja”.
4- “Então para quê vc ou os homossexuais vão querer Deus se vcs não confiam em nada de seus princípios…”
Em qual artigo afirmei que eu ou os homossexuais queremos seu deus? Nossos artigos são claros ao expor a fragilidade desse seu deus e Seus princípios! Confira nos tópicos: Pedófilos da Bíblia; Adúlteros da Bíblia; Pastores e o Reino de Deus… e outros!
5- “Querem se aproximar de um Deus sem preconceito que diz sim para tudo…”
Repetindo: Em qual artigo afirmei que queremos teu deus?
6- “Desta sua forma, Andrea, Deus não criou o homem e sim cada homem cria o seu deus conforme sua vontade pessoal. Olha o perigo!”
Hummm! Perigo, tipo: judeus têm seu deus; cristãos têm seu deus; muçulmanos têm seu deus; católicos têm seu deus; espíritas têm seu deus; etc, etc, etc…? Realmente, meu caro! É perigosíssimo!
7- “O pedofilo defenderá um deus que não é contrário a sua prática. O assassino terá um deus que é a favor do homissídio, o homem mentiroso, o adultero, o desonesto, o terrorista, os mulculmanos que matam em nome do deus deles, e assim tambem os homossexuais…”
É lamentável esse seu comentário! Realmente é típico de alguém que tem sérios problemas e dificuldade de discernimento. Mas vou te explicar:
Pedófilo tem que ser tratado e pagar pelas “escolhas” de suas ações; Assassino também tem que pagar por suas ações [escolhas]; mentir é nato do ser humano, porém percebi que você é um ser diferente de nós humanos – porque não mente; adúltero é um escolha; desonesto é uma escolha; terrorista é uma escolha; porém a homossexualidade não é escolha e sim uma CONDIÇÃO humana. Entendeu? É igual a heterossexualidade e as outras como até nascer “eunuco” ou hermafrodita! Entendeu?
8- “É melhor crer no Deus da Bíblia e nos adaptarmos aos seus princípios e não querer adaptar Deus a nossas cobiças e desejos…”
O que é melhor para você, não é para o resto da humanidade! Veja: você vai a igreja e recebe lavagem cerebral acerca de um deus déspota; ignora passagens bíblicas absurdas de maldade e agressões contra humanos do passado; crê em mentiras absurdas ditas nela; nem por isso quero me adaptar a alguma dessas suas escolhas.
9- “É dificil mas quem disse que aquilo que é excelente que é bom é fácil. Geralmente aquilo que é fácil e barato não presta. Caro nos custa, mudar para melhor e transformar nossas vidas, não é fácil, porém é necessário e bom para o nosso futuro…”
Deixo suas próprias palavras para sua meditação. Atente para isso e mude você também… Para um ser humano melhor!
Paz e Bem!
Andreia você é muito gata to apaixonado por você fico olhando você e me perco no tempo fico babando na sua frente……..você é a perfeição em forma de mulher.
CAro Guga!
Obrigada pelos elogios. É muito bom saber que as pessoas nos querem bem num mundo cheio de ódio como o de hoje! Mas felizmente sou casada e já sou mamãe, sendo assim só poderei retribuir o carinho de uma forma “fraternal”. Muitíssimo obrigada! Paz e bem!
Querida Andrea Freitas
Obrigado por responde meus comentarios de forma doce e delicada pensei que eu seria ignorado por vc,acompanho diariamente seu blog gosto desse duelo de perguntas e resposta principalmente quando tem contra resposta de ambas as partes Parabéns pelo seu blog e por vc existi essa perfeição em forma de mulher.Que tudo na tua vida brilhe como os teus olhos, seja maravilhoso como o
teu coração e tão lindo como você.
Mais uma vez, muito obrigada, querido! É sempre um prazer poder ter vcs por aqui em nosso blog. Continue conosco! Beijão.
[…] Sobre este blog! fevereiro, 2010 26 comentários 3 […]
Eu deixo uma pergunta para você gostaria de saber então porque Deus em sua infinita sabedoria deixou homem e mulher para que se amando dessem frutos ou seja homem + mulher = a filhos e se essa pratica do homossexualismo se difundisse e daqui a algum tempo se tornasse única como a população iria aumentar ou seja acho que o simples fato de ser uma relação infrutífera já me faz pensar no que pode acrescentar para a humanidade como um todo não pensando só no prazer de alguns mas também como pode ser nocivo para o futuro da humanidade.Pense como seria a e quero acrescentar que não sou preconceituosa gosto apenas de respostas objetivos para pensamentos inteligentes.
Cara Iara,
Agradecemos pela sua participação no nosso blog. Fique a vontade para voltar quando quiser!
1 – “… porque Deus em sua infinita sabedoria deixou homem e mulher para que se amando dessem frutos ou seja homem + mulher = a filhos?”
Primeiro, gostaria que você nos provasse que foi ‘o deus’ que muitos pregam por aí quem criou macho e fêmea.
Segundo, que ambos surgiram no mundo, isso é indiscutível – bem como todos os animais! Agora quanto a dar ‘frutos’, vale a pena dizer que a humanidade se propagou sim, mas a ciência não prova que isso aconteceu através de um Adão e uma Eva. Pode ser que tenham surgido vários ‘machos’ e ‘fêmeas’ de uma vez só também. Quem sabe?
O problema está no mito da história de Adão e Eva. Muitos acreditam nessa mentira e querem que os outros engulam de garganta abaixo!
Para uma melhor compreensão desse mito, vale à pena ler o capítulo XII do nosso blog.
Terceiro que nem todo casal [hetero] que se ama pode ter filhos. A prova é que muitos têm adotado crianças! Ou eu estou errada?
Sendo assim, podemos também culpar o mesmo ‘deus’ [que criou macho e fêmea e ordenou que tivessem filhos] da esterilidade humana. Mas não, os religiosos jogam esse ‘probleminha’ como resultado do ‘pecado’.
Quarto que um relacionamento entre dois seres não implica que tenham a obrigação de ter filhos. Essa é uma cultura dos hebreus que vai até de encontro com o que eles pregavam: “Filhos são herança do Senhor”? Confira: Dt 28.53; II Rs 6.29. E ordenou a morte de várias crianças: II Rs 15.16; Sl 137.9; Is 15.13. Se esse ‘deus’ me ordenasse comer a carne do meu filho; eu não faria isso, você faria? Se quiser mais versículos é só pedir!
2 – “e se essa pratica do homossexualismo se difundisse e daqui a algum tempo se tornasse única como a população iria aumentar?”
Minha querida, a homossexualidade existe desde os tempos primórdios; sendo assim ela cresce segundo o nascimento de pessoas homossexuais e não segundo uma prática supostamente aprendida. Não é possível um hetero trocar sua condição sexual devido ao crescimento da homossexualidade. Como também um homossexual nunca deixará de ser o que é por causa de ensinamentos religiosos. Isso é balela!
Leia o capítulo XVI do nosso blog!
3 – “… me faz pensar no que pode acrescentar para a humanidade como um todo não pensando só no prazer de alguns mas também como pode ser nocivo para o futuro da humanidade”.
Creio que você está focando seus pensamentos só na homossexualidade e deixando outras coisas para trás. Nocivo para a humanidade é: falta de amor ao próximo; as religiões; a maldade; preconceitos; etc. Defina o que você acha que a homossexualidade trará de ‘nocivo’ para a nossa humanidade, tendo em vista que os maiores cientistas e pesquisadores do mundo nada acrescentam a esse respeito. Estou aguardando!
4 – “gosto apenas de respostas objetivas para pensamentos inteligentes.”
Apesar de achar essa frase um tanto prepotente, pois à medida que espero uma resposta inteligente das pessoas para meus pensamentos, deixo transparecer que me acomodo em buscá-las. Mas nesse momento vou fazê-la minha também. Aguardo sua resposta objetiva, ta?
Paz e bem!
Se homossexualismo fosse normal… Deus teria criado Adão e Ivo……..RSRSRSRSRSRSRSRS
Querido Guga (gostosão) rsrsrsrsrs.
O que você entende por “normal”, querido? rsrsrsrsrs.
Querida Andrea Freitas
È so uma piadinha so pra quebra o gelo todas essa perguntas e resposta me deixa tenso so pra descontrai o ambiente princeza.
BOA TARDE BENÇÃO, QUE DEUS TE ABENÇOE E TE GUARDE TODOS OS DIAS DE SUA VIDA, SIM E GOSTARIA DE SABER COMO VÃO SEUS PAIS, TE DIZER QUE EU SEI O QUE SE PASSA COM VOCÊ( É COMO SE DIZ IMAGINO) OLHA DEUS TEM UM GRANDE PLANO EM SUA VIDA, VOCÊ COMO PROPAGADORA DO AMOR DE DEUS SERA UMA BENÇA OLHA FIQUE COM DEUS E SEI QUE VOCÊ TEM UMA BIBLIA ENTÃO LEIA NUMEROS 6.24-26, MEDITE SEI QUE VOCE É UMA MENINA INTELIGENTE, SIM GOSTARIA DE SABER SE NA VERDADE AQUELA DAS FOTOS É VOCE?
Caro Cláudio!
Obrigada por suas palavras. Meus pais vão bem, sim. Aquela da foto sou eu, sim!
Continue conosco e fique a vontade para comentar nossos artigos. Beijos e até a próxima!
Com a devida vênia, talvez o Cláudio seja o exemplo do tipo de cristão mais vil que existe. Aliado a hipocrisia comum no cristão de forma geral, ainda se nota a condescendência narcisista coerente com uma doutrina que Fundou a Inquisição, forjou as correntes e construiu os instrumentos de tortura da mesma. Coerente com o dogma que escravizou nações e derramou o sangue de incontáveis milhões. Que sacrificou os melhores, os mais produtivos, os mais inteligentes.
“Sei o quê se passa com vc”, “como vão seus pais?”. O quê isso tem com a discussão? Como se vc por postar idéias e abrir um veículo para o debate desse o direito a quem escreve, de tentar fragilizar a causa tipificando a pessoa.
Acredito que a tentativa de, sutilmente se colocar como possuidor de verdades e conhecimentos só pq é cristão, é de uma prepotência e de uma covardia pior do que as rotineiras ameaças de inferno e sofrimento eterno.
Desculpe estar postando com tanta frequência Andrea, mas estou lendo os posts e colhendo irformações literárias e quando leio mensagens assim lamento é que mais pessoas não postem. Me parece que o número de evangélicos é maior do que pessoas que apoiam o site, e ainda assim poucos comentam os posts. Isso já era de esperar, mas a questão é o tema e não a vida pessoal. É legal comentar para dizer se gostaram, se existe algo a acrescentar, até para o debate acalorado. Agora, para dizer que “sabe o que se passa com vc” tem o youtube que não possui direção nenhuma e vale tudo. Aqui pelo que vejo, há um trabalho árduo de pesquisa. Não há pregação ou adivinhação por aqui. Há informação com justificativa, como deve ser.
Espero que o Cláudio volte a aparecer pois poderia perguntar tb, se ele teve uma relação conturbada com seu pai, ou se financeiramente sempre teve que cuidar de si mesmo e discorrer sobre o pq da vida ser tão dura para com ele. Pelo menos as afirmações e perguntas maliciosas teriam fundamentação psicanalítica e não teriam origem no preconceito e no “mambo jambo” bíblico.
Abçs
Só tenho a te dizer uma coisa: PARABÉNS
Encontrei finalmente alguem que entenda os gays e diga que a religião está com uma interpretação errada nos dias atuais (principalmente pelos falastrões evangélicos).
Sou gay, sou casado e sempre me senti desconfortavel com relação a religião, mas finalmente encontrei um lugar para tirar minhas duvidas e encontrar provas (muitas vezes na própria Bíblia) de que não sou anormal (como já cheguei a pensar)
MUITO OBRIGADO
CONTINUE ASSIM
Parabéns a você, meu caro amigo! Você deu um grande passo em assumir a sua homossexualidade. Agora você sabe que não é anormal, pois se você fosse, os heteros também seriam! Somos iguais perante Deus! Continue lendo nossos artigos e ajude a divulgar a nossa mensagem de igualdade, respeito e liberdade aos homossexuais!
Amada Andreia, percebo que os homoxessuais, lesbicas, afins, simpatizantes e muitas outras classes desses generos falam em preconceito, falam em auto-defesa, porem sera que esses tem ideia do que é preconceito simplismente pq alguem não aceita o meu modo de viver eu vai sair chamamdo, de loucos e outras coisas mais porém o verdadeiro preconceito esta nos que se defendem e apoiam pois se sentem excluidos, ou ate marginalisados porém o problema da pratica homossexual não é quem faz e sim o que faz chegam a um ponto de auto-defesa de criticarem ate Deus o que Ele tem feito com esses nada so tem os amado e protegido-os, minha amada não sai nessa auto-defesa pq ai sim esta sendo procriado a descriminação, e não se sintam assim querem viver assim vivam so saibam que vcs não são orfãos, pois cvs tem um pai celestial, e se vc observar o que indigina a respeito da pratica é a vugarização de tais eles se acham os diferentes e querem mostrar o que são a todo custo, vc ja imaginou se um hetero por ser hetero e se sentir atraido pelo sexo oposto saise como um cão no ciu, que Deus continue a te abençoar que Ele abra sua mente para a sua criação perfeita, até Jesus vcs criticam o que Ele fez de mais so porque Ele foi o unico achado como Puro Ele deu a propria vida por nós e ainda foi ruim , pois bem fazer o que?
Caro Cláudio,
Muitíssimo obrigada pela sua participação no nosso blog. Espero poder contar sempre com sua presença aqui.
Quanto ao que você escreveu, destaquei alguns ítens:
1 – “Será que esses têm idéia do que é preconceito simplesmente porque alguém não aceita o seu modo de viver e sai chamando, de loucos e outras coisas mais…?”
Creio, sinceramente, que os homossexuais de todo o mundo sabem o que é PRECONCEITO, pois além do conceito científico, eles sentem na pele. Agora só uma observação: ninguém tem nada a ver com o “modo de viver” dos homossexuais; bem como de todas as outras pessoas. No mundo vemos pessoas de várias etnias, com diversos modos de se vestir, de se comportar, de falar… de viver! Mas nem por isso vejo [ou já vi] evangélico algum batendo de frente com modelos em desfiles de modas, por se vestirem de forma estranha; nem tampouco criticando de uma forma descontrolada e fanática, mulheres que se vestem “vulgarmente”. Pelo contrário, têm “irmãozinhos” que até dão uma “olhadinha” de leve para satisfazerem a sua carne. Mas com os homossexuais é diferente! Saem condenando logo ao inferno e lembrando da entediosa lenda de SODOMA E GOMORRA! Não vejo evangélico algum protestando nas ruas aos berros contra a “matança” desordenada cometida pelos adolescentes infratores; nem tampouco juntando-se à frente do Senado Federal com faixas para que a maioridade penal seja reduzida! Quantos pais de famílias são assassinados por dia por adolescentes? Quantas jovens são estupradas? Quantos cidadãos são assaltados? Mas não vejo UM [eu disse UM] EVANGÉLICO nas ruas protestando contra isso e anunciando a condenação destes! Mas com os homossexuais é diferente! Não sei o que a vida de um homossexual incomoda tanto aos chamados “cristãos”, para que saiam “CRITICANDO” e amaldiçoando em nome de um deus!
2 – “O verdadeiro preconceito está naqueles que se defendem e apóiam, pois se sentem excluídos ou até marginalizados…”
Você tem noção do que está falando? Os homossexuais não são excluídos? Não são marginalizados? Em que mundo você vive, meu caro?
3 – “O problema da pratica homossexual não é quem faz e sim o que fazem…”
Não entendi! Problema? Que problema? Não vejo “problema” algum na homossexualidade! E tenho certeza de que o Ser Superior que criou todos também não vê, pois foi Ele quem Criou!!!
4 – “Chegam a um ponto de autodefesa de criticarem ate Deus o que Ele tem feito com esses…”
Eu não vejo nenhum homossexual criticando “DEUS”, e sim “UM” deus apresentado pelos cristãos como: “machista, déspota, irado, assassino, genocida, etc.”
5 – Você já imaginou se um hétero por ser hétero e se sentir atraído pelo sexo oposto saísse como um cão no cio?”
Volto a te perguntar: “em que mundo você vive?”
Quantos heteros não saem aprontando absurdos nas relações sexuais? Não só em épocas de carnaval, mas em inúmeros eventos, festivais, festas de rua, etc. Quantos “adolescentes” [heteros] não aprontam até mesmo dentro das igrejas evangélicas? Conheci muitos que tranzavam até dentro dos banheiros e vi como seus pais e seus líderes abafavam o acontecido para que não tomasse uma proporção maior! Conheço [EU DISSE: CONHEÇO] muitos rapazinhos cristãos que mal conseguem se conter um dia sem se masturbarem. Que diferença existe entre esses que dei exemplo para os homossexuais? Todos não são “seres HUMANOS”? Não são iguais perante seu deus?
De tudo o que foi dito aqui, tenho aprendido uma coisa, meu caro: “Devemos cuidar apenas de nossas vidas e deixar a do próximo em paz, pois existe um versículo na bíblia que retrata bem isso: Mateus 7.3 e Lucas 6.41.
Espero ter contribuido um pouco para que sua mente seja aberta e livre dos “PRECONCEITOS”.
Paz e Bem,
Andrea Foltz.
Cara Andreia percebi que seu problema tem um certo sentido, porem o seu problema desculpe-me a palavra é sua arrogancia, e desculpe-me mais uma vez a sua hipocresia, pois se nós como cristão temos dever de lutar pelo bem da sociedade e pq os homossexuais e outras classe da sociedade não o fazem tambem, porem concordo com vc pois disse(muitos rapazinhos cristãos que mal conseguem se conter um dia sem se masturbarem) e (irmãozinhos” que até dão uma “olhadinha” de leve para satisfazerem a sua carne) porem se vc esta falando disso sera que vc tambem não esta na mesma onda de criticar o modo de vida alheio e percebi analisando esse blog que apesar (de ser uma resposta aos religiosos [de comportamento preconceituoso e homofóbico] que usam a Bíblia para julgar e condenar) segundo vc percebo que vc tambem se ultilizam da suposta mentira como alguns gays, e outras tipos de SERES HUMANOS, chamam para defender algumas teses porem tenho pra te dizer que quando vc falar algo olhe primeiro para não generalisar pois ja que vejo que indiretamente vc acredita na Biblia e parece que vc um dia se considerou cristã eu acho que vc ja leu a historia de Davi que foi o segundo rei em israel, depois de Saul e Saul foi escolhido por Deus e pelo povo e quando andou de forma agradavel a sociedade pq a Biblia diz que “é melhor agradar a Deus do que ao mundo” Saul começou a persegir Davi e por duas vezes Davi teve oportunidade de matar Saul e ficar com o trono ele fez o contrario apesar de saber que Deus não era masi com Saul, pois ele própio disse longe de mim tocar em um UNGIDO do senhor saiba que nem todos os cristão são acomodados com a violencia e oitras coisa que acontecem no mundo e nem tão pouco andão criticando pq tambem um dia e nos dia de hoje ainda praticam alguma coisa que não vem a agradar o Criador, e tambem tem por observancia os versiculos que vc mesmo citou Mateus 7.3 pois te digo que como parece-me eu não estou dizendo que vc pratica eu disse parece-me que ate Deus vc menospresa pois sei que vc sabe que pela gramatica o Deus criador JEOVA, pela gramatica se inicia com maiuscula, e os deuses estranhos com minuscula, so te digo analise se vale a pena querer criar uma fama em cim do nome de alguem que nao te faz mal e sim so bem, pois olhe so para a sua obra criadora e redentora e esta resumido tudo no seu amor por nós, meu intuito não é te machucar e sim mostrar que se alguem te tratado com disrespeito e preconceito pq eu não sei sua sexualidade, porem estou aqui pra te dizer que o que eu puder fazer, e mim conpadecer por outro eu o farei e chorarei pela dor e sorrirei pela alegria, não pra dizer que sou bomzinho e sim porque a graça salvadora de JESUS mim alcançou e Ele nem uma vez dispresou ou mal tratou alguem, tamto que por isso que Ele foi perseguido pelos religiosos da época, que DEUS te abençoe e te guarde todos os dias de sua vida, e espero que vc não se ofenda com algo que eu te estou enviando, e te digo tambem descul-me pelos meus irmão com pouco conhecimento mda palavra pois sei que vos falta sabedoria, bjs e abraços fique com DEus.
Querido Cláudio, [dessa forma ficará mais carinhoso]
Agradeço mais um vez por sua participação no nosso blog. Fique a vontade para comentar qualquer artigo!
Desculpe-me se pareço arrogante ou coisa parecida, mas você tem que concordar que “uma guerreira depois de tantas lutas e batalhas” torna-se forte e até que conheça alguém melhor, essa pessoa será sempre “inimiga”. Você usa o mesmo tipo de “arma” dos evangélicos [a bíblia] e tem o discurso parecido [quase idêntico]. Sendo assim, até que eu te conheça melhor, terá que lidar com minhas “estratégias de luta!”
Antes quero te deixar um link que te ajudará a compreender melhor o sentido da palavra “hipocrisia”:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Hipocrisia
Leia-o e medite em quem melhor se encaixa nele: eu ou os chamados cristãos – portadores do suposto verdadeiro amor!!!
Como sempre faço, destaquei alguns pontos do seu comentário:
1 – “O seu problema, desculpe-me a palavra, é sua arrogância; e desculpe-me mais uma vez, é a sua hipocrisia…”
Até posso aceitar, meu amigo, que para os cristãos [em geral] tenho sido “um problema”. Rs.
2 – “… pois se nós como cristão temos dever de lutar pelo bem da sociedade e porque os homossexuais e outras classe da sociedade não o fazem também?”
Os cristãos têm o dever [em primeiro lugar] de “amar o próximo” e não criticá-lo. Quanto aos homossexuais… uma batalha de cada vez! Eles têm que batalhar primeiro pela sua “liberdade” sexual, depois as “outras coisas serão acrescentadas”! Rs.
3 – “… porem se você está falando disso, será que você também não está na mesma onda de criticar o modo de vida alheio?”
Eu não estou criticando o modo de vida alheio, mas exclusivamente o “comportamento fanático e homofóbico” dos chamados cristãos! E isso eu nunca escondi. Fica claro no meu blog!
4 – “… percebo que você também utiliza da suposta mentira como alguns gays, e outros tipos de SERES HUMANOS, chamam para defender algumas teses?”
Não sei o que você quis dizer com “suposta mentira”, mas entendo que a verdade é para alguns e outros não. Assim como a bíblia é a “PALAVRA DE DEUS” para alguns e para mim, não!!!
5 – “… quando você falar algo olhe primeiro para não generalizar…”
Pela ação julgamos o autor! Qual dos evangélicos não generalizam ao falarem dos homossexuais? Sei muito bem o que eu estou falando, meu caro! Rs.
6 – “… saiba que nem todos os cristãos são acomodados com a violência e outras coisas que acontecem no mundo e nem tão pouco andam criticando…”
Eu sei disso, sim! Meus pais são cristãos-evangélicos e [agora] não se encaixam mais nesse contexto porque consegui “abrir” seus olhos para a verdade da vida!
7 – “… pois sei que você sabe que pela gramática o Deus criador JEOVÁ se inicia com maiúscula, e os deuses estranhos com minúscula…”
O deus Jeová dos hebreus não pode ser chamado de DEUS com maiúscula, devido a sua fama de genocida, assassino e outras coisas mais. Mas se você voltar a ler o meu comentário anterior, poderá perceber que eu me referi ao Criador como “SER SUPREMO” – com maiúscula!
8 – “… meu intuito não é te machucar…”
E não me machucou! Como eu te disse, guerreira de tantas batalhas, tem que ser muito mais do que isso para me machucar. Mas te digo também que meu intúito não é te machucar e nem aos cristãos; porém dou o troco a alguns deles na mesma moeda! Espero que não seja o seu caso.
Mas valeu pela sua participação. Temos vários artigos que gostaria que você, seus amigos, irmãos de igreja, e pastor pudessem ler e deixar comentários. Conto com isso!
Atenciosamente,
Andrea Foltz.
Cara Andrea vejo que na resposta ao comentário abaixo, depois de ser chamada de “arrogante” vc pede desculpas. Em geral, o religioso de qualquer ordem costuma chamar quem discorda dele de arrogante. Será que isso é uma coisa ruim? Será que é preciso desculpas?
Podemos fazer o seguinte: sermos arrogantes e verificar a origem etimológica da palavra “arrogante”.
Sabendo-se que o prefixo “a” no latim indica negação, cessação, contradição ou oposição, resta estudar a o verbo em sua origem.
Teremos então pela via clássica “rogere” pela apócope do E < rogar (pedir, implorar).
Teremos pela via popular "rogare" por metafonia.
a+rogare = arrogare.
arrogans (nominativo), arrogantis(genitivo)=arrogante (vaidoso, acima das leis e das normas). Esse é o significado etimológico histórico da palavra.
Agora fica interessante e pertinente para o site. A palavra possui intimidade com o período de declínio do império romano e início do feudalismo. Tal período e palavra são afetos ao crescimento de outro império em expansão à época que era a igreja católica. Sendo assim, arrogante originalmente era a pessoa que não rogava a deus, que se colocava acima das leis de deus. Lembro aqui do contexto histórico. Nesse sentido, sim, vc é arrogante, eu sou arrogante e que bom que existem pessoas que possuem a "vaidade" de obter respostas ou satisfações, sem "implorar a deus".
Existe ainda um sentido posterior do séc. XVI que é de "atribuir a si". Tal sentido tb, anda em diapasão com a explicação anterior, vez que a conotação da palavra sempre é atrelada a individualidade. Sendo assim, o arrogante seria aquele que atribui a si, se apropria de algo que não deveria ser dele mas de????? De deus ora. Seja conhecimento, pensamento individual, posicionamento distinto da maioria religiosa.
Bom, se desejarmos adotar o entendimento depreciativo contemporâneo tb está valendo. Quem disse que arrogância baseada em estudo conhecimento e nível superior é negativo. Qualquer livro de história nos mostra isso. A ciência está cheia de "arrogantes"que foram assassinados por isso e trouxeram muito mais a sociedade do que a humildade inerte.
Espero que vc aceite como um elogio toda vez que te chamarem de arrogante. É prova que vc demonstrou conhecimento calcado em estudo e evidências. Para a maioria vc, saiu do lugar comum vc é arrogante.
Abçs.
PS.: Essa arrogância acima não veio de deus, e nem poderia. Veio de um bom dicionário etimológica e da consulta a um conceituado professor de literatura e latim.
Querido Humberto! Como eu já disse, este espaço é nosso. Fique a vontade para comentar e responder o que você quiser. Você é sempre bem vindo por aqui. rs. Quanto ao Cláudio, eu só fiz entrar na brincadeira de que ele me conhece e aos meus pais também. rs. Acho muito difícil essa criatura ter conhecido meus pais! rsrsrsrs. Como diz os meus amigos gays: “Dorme, boneca!” [Para o Cláudio, é claro!] rsrsrsrs.
Abraço, Humberto; e continue conosco!
Ah! Ia esquecendo! Vou postar o teu artigo em breve, tá? Não esqueci! rsrsrss.
Como é legal se discutir com elegância e ética. Infelizmente estou sem tempo! Mas quero dizer que minhas poucas incursões neste blog foram proveitosas; aprendi a respeitar mais certas questões; a aceitar certos distúrbios como algo irreversivél na sociedade; mas todos devem possuir suas convicções, independente de os outros acharem ser errado ou certo. O combate sistemático contra uma pessoas ou grupos de pessoas é perca de tempo, a não ser que você tenha alguma paixão escondida no fundo do seu coração. Só acredito que um dia todos irão prestar conta de seus atos e ações, e pode acreditar… este dia chegará!
Andreia você acredita em que mesmo? Você é ateia, cristâ, crente ou não tem religião? Além do cristianismo existe outras religiões. Sindo de sua parte algo muito especial com relação ao cristianismo, você já foi cristâ. A biblia têm algum sentido para você? e o alcorão? Os vedas e tantas outra literaturas? em que se apoia a questão do movimento gey, cientificamente, moralmente, você acredita que realmente que ser gay é natural, é da natureza do ser humano. Você realmente acredita que um homem e uma mulher não foram constituidos racionalmente pela evolução ou o criacionismo. Não é um disturbio mental, fisico,moral a pessoa ter tendencia ou ser gay. Você realmente acredita que esta manisfestação deve ser tratada com uma normalidade humana? Eu não quero ofender, só quero compreender a existencia natural de tais coisas incomum. Uma coisas que acho também irracional são as manisfestações escandalosas, anarquistas, depravações, atos bosais, atitudes ridiculas das passiatas gays, é realmente necessarios tais atitudes, para simpliesmente dizerem que são homossexuais, querem seus direitos, istó passa mais como provocações infantis e atitudes irracionais. Acho que todos tem direito de lutarem por seus direito, mas acredito que seria realmente mais prospero se tivessem pelo menos certas posturas educacionais e morais.
Caro Robson!
Não sou cristã, não tenho religião e nem sou atéia! Sou simplesmente uma pessoa livre de qualquer dogma religioso! Não levo a sério “NADA” que venha de ensinamentos religiosos. Gosto da liberdade de ser, de ir e de vir! Não tolero pessoas que se incomodam com os outros e deixam de olhar para sua própria vida. Creio que nós [seres evoluídos] temos muito que “trabalhar e construir” em prol do nosso “EU”, e isso leva todo o nosso tempo [nossa vida inteira]! Sendo assim, devemos esquecer o que o outro faz ou deixa de fazer! Falo daquilo que [supostamente] o outro faz com sua vida pessoal e não ações consideradas fora da lei!
A questão de o indivíduo ser gay, ser natural ou não; isso sempre haverá diversas opiniões! Mas afirmo que ser gay é natural, sim! Por que não? Porque algumas religiões tomaram como regra um livro arcaico que diz que o seu deus criou macho e fêmea? Sei muito bem o que todas afirmam e tenho o “soro” para esse veneno! Basta dar uma lidinha em alguns capítulos desse blog que você encontrará a resposta – principalmente o capítulo XVI.
Quanto as manifestações escandalosas das paradas, creio que o comportamento humano é isso! Uns agem de um jeito e outros de um outro jeito! Quantos heterossexuais têm se comportado de maneira escandalosa em lugares públicos? Você nunca esteve na Bahia, em Recife ou no Rio de Janeiro em época de carnaval? Nem por isso podemos generalizar e estender tal comportamento hétero a todos os outros, entendeu?
“… mas acredito que seria realmente mais prospero se tivessem pelo menos certas posturas educacionais e morais.”
Concordo plenamente com você! Mas também sei que tal “comportamento” é fruto de um preconceito religioso-homofóbico, gerado [pelos héteros] no seio da sociedade durantes séculos; que age como um câncer, atingindo àqueles que estão sob uma outra condição sexual. Se o comportamento “imoral” de alguns causa choque nos héteros; por outro lado o preconceito, discriminação, homofobia e atos violentos de tais héteros – tanto corporais como psíquicos – causam seqüelas maiores nos homossexuais!
Paz e Bem!
Não quero a morte de ninguem por suas opção de vida e escolha. Não quero perseguições sistematicas de movimentos, instituições ou grupo diversos. Mais seria bom se manter a normalidade da sociedade, coisas que depretam, degrinem e dilapitam a sociedade devem ser reprimidas com leis e ações judiciais, assim como são os crimes, a violencia, o roubo e etc…. As igrejas deveriam ser fiscalizadas financeiramente e outras coisas mais. Repressão aqui que corrompe a sociedade sem violencia, mas com regras de moral e normalidade.
EU SOU UM PECADOR, ASSIM COMO QUALQUER OUTRO, MAS TENHO MEUS ERROS, MINHA FALHAS E DEFEITOS. COMO SER HUMANO EU TAMBÉM POSSO CONCORDAR E DESCORDAR EU SOU LIVRE PARA PENSAR E AGIR DO MEU MODO. ASSIM COMO SER GAY É UMA OPÇÃO DA PESSOA OU UM AMBIENTE QUE LEVOU ELE OU ELA A ISTÓ. MUITOS SÃO POR OPÇAO NATURAL, OUTROS POR OPÇÃO AMBIENTAL, MAS SER GAY NÃO É DA NATURAL, NORMAL, NEM DO PONTO DE VISTA CIENTIFICO E NEM DO PONTO DE VIDTA CORPOTAMENTAL. EU ACEITO O GAY COMO UMA PESSOA QUE TEVE IMFLUENCIAS HEREDITARIAS, MAS PRINCIPALMENTE AMBIENTAL. O HOMEM NASCE HOMEM E PODE RECEBER UMA EDUCAÇÃO PARA SER CACHORRO. MESMO SEM SER CACHORRO ELE VAI TER O COMPORTAMENTO DE CACHORRO. OUTROS RESOLVEM SER GAY POR QUERER EXPERIMENTAR O DIFERENTE, E ACABAM GOSTANDO E FICANDO. SER GAY NÃO É NORMAL, NEM PARA ATEU, NEM PARA O CRENTE. UMA CRIANÇA QUE É EDUCADA NO AMBIENTE GAY, ELE VAI TER UMA PORCENTAGEM ENORME DE SER GAY. UMA CRIANÇA VIVENCIANDO O GAYSMO, COM CERTEZA VAI SER GAY OU SERIA DIFERENTE, GAY É UM CANCER QUE FAZ PARTE DA POPUIÇÃO PECAMINOSA DO SER HUMANO, ASSIM COMO AS DROGAS, A VIOLENCIA, O PEDOFOLIA, OS CRIMES, AS DOENÇAS. É ALGO IRRACIONAL. MAS DEVEMOS VIVER ACEITANDO TUDO COMO NORMAL. SO SEI QUE GOSTARIA QUE ME ACEITACEM COMO SOU.
Caro, Robson!
Não ficou claro a sua posição quanto a ser gay ou não! Mas tomando alguns pontos no seu comentário:
-Ser gay não é uma “opção”!
-Ser gay é algo normal, sim!
-Receber educação de cachorro? Não entendi!
-Resolver ser gay para experimentar algo diferente? Onde você ouviu isso?
-Criança educada num ambiente gay poderá ser um gay? E no ambiente hetero? Por que uma criança gay não é influenciada a ser hetero?
-Gay não é um câncer, como você afirma! Câncer na sociedade é o preconceito, discriminação e homofobia!
-Homossexualidade não pode ser comparada a pecado, drogas, violência, pedofilia, crimes e doenças! Se a homossexualidade for tudo isso, a heterossexualidade é muito mais!
-E por último:
Se você gostaria que as pessoas te aceitassem com és; o primeiro passo para que isso aconteça, é você primeiro se aceitar sem questionamentos e conceitos! Viva para você e por você, e não para que alguém te aceite! No mais, as pessoas têm que te aceitar como és, como você tem que aceitá-las!
So sei que nada sei! aceito conviver com certas diferenças, agora achar que gaysmo é algo muito normal, acho dificel acreditar. Talvez haja um pre-disposição para ser gay, talvez. Mas apesar desses meus pensamentos, poderá ser discriminação, errado, pecado, eu é que tenho que mudar para aceitar que istó é muito natural, racional, quem sou, sou um ser humano cheio de defeitos, tentando sobreviver no contexto de tantas confunsões mudanas, como o surgimento com mais evidencia do gaysmo. Peço desculpa, as vezes acho que tentar ser normal estar ficando mais dificél. A nossa sociedade estar cada dia mais anarquista, depravada, arrogante e fora do que realmente é ser normal. Dizem que o homem é o unico animal racional, grande mentira; os animais irracionais tem mais racionalidade do que o ser humano. Grande abraço ANDREA FREITAS – desculpe meus pensamentos e obrigado pela as suas afirmações, talvez eu é que sou errado diante daquilo que eu acho ser natural e normal.
Caro Robson!
Obrigada pela sua participação no nosso blog. Sinta-se a vontade para comentar!
Você tem um longo caminho para percorrer em busca de um crescimento como um ser evoluído, mas o importante é que o começo já ouve! Continue a sua caminhada em busca da compreensão do próximo; mas antes, lembre-se de conhecer a si mesmo! Depois deste passo, tudo ficará mais fácil em relação ao próximo!
partino do ponto de vista que se guei não pode ser comparado a pecado, o resto pode né Andreia
A palavra correta é “Gay”!
O que é pecado pra você, pastor? rs
Olá Andrea, Peço permissão para divulgar seu blog para os leitores do meu. Por favor, se puder aju-nos a divulgar o nosso também.
Obrigado
Tom
Caro, Tom! Fique a vontade para divulgar nosso blog. Creio que sua intenção ajudará a muitos que se encontram perturbados por dogmas religiosos. Colocarei o seu blog na lista dos links na página do meu. Agradeço a ajuda e conte comigo também. Abraço,
Andrea F. Foltz (A Profetisa)
Bom, acreditar na biblia, seria como acreditar em papai noel, contos de fadas, e por ai vai; alem de todos os absurdos contraditórios da biblia,ela tem uma imensa lacuna, pois seus texto sao incompletos. Ainda hoje se acham pergaminhos espalhados por várias região do mediterraneo e Egito entre outros… comparando as versões da biblia com outras civilizações mostra clamente o plágio, como a vinda do salvador entre outras profecia. Mas o ponto básico, se formos acreditar na versão biblica de deus, seria o mesmo que acreditar, que deus é um monstro, um psicopata aloprado que sofre de uma grande complexidade de intendidade, ja que são três; e é o poço da carencia ja que teve que criar uma lei obrigando os seres humanos á ama-lo sobre todas as coisa. Uma mãe não pode amar seu filho mais do que a deus, um marido ou seus pais; o unico amor maior tem que ser direcionado a deus, se não for assim a raça humana está pecando; se amar um filho, um pai ou uma esposa mais do que amar um deus é pecado, entao esse deus é uma piada, e o pior é que nós construimos essa piada, e hoje essa piada é usada para humilhar esplorar e manipular as pessoas
Excelente iniciativa! Conte comigo.
Obrigada, Eduardo! Conto sempre com você, inclusive no envio de qualquer matéria que seja para defesa dos direitos homossexuais! Pode ter certeza que visitarei sempre o temporal de idéias. Abraços!
Can I just say what a relief to find somebody who truly knows what theyre speaking about on the internet. You undoubtedly know the way to convey a problem to gentle and make it important. Extra people have to learn this and perceive this facet of the story. I cant believe youre no more common since you positively have the gift.
Your home is valueble for me. Thanks!…
There are definitely a number of particulars like that to take into consideration. That is a great level to bring up. I provide the ideas above as common inspiration but clearly there are questions just like the one you carry up the place crucial thing shall be working in trustworthy good faith. I don?t know if finest practices have emerged around things like that, but I’m sure that your job is clearly identified as a good game. Both boys and girls feel the impact of just a moment’s pleasure, for the rest of their lives.
Olá! Pelo nome você pode ver que sou um dos comentaristas do blog “Temporal de idéias”. Gostei muito deste aqui e espero que você também comente lá mais vezes contra aquela enxurrada incensante de evangélicos fanáticos que querem impor suas crendices em pleno Estado laico.
Valeu! E espero que você também tenha muitos comentários.
There are some attention-grabbing closing dates on this article but I don’t know if I see all of them middle to heart. There’s some validity but I will take hold opinion until I look into it further. Good article , thanks and we wish more! Added to FeedBurner as properly
you have got a great blog right here! would you like to make some invite posts on my weblog?
Yes, I would! Can you post the link? Kisses.